Archief - Politieke gevolgen Belgie Corona crisis
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Funky22
Legacy Member
50% zie ik Vb en N-va niet halen, en dan nog is de vraag gaat Nv-a ooit samen met Vb willen gaan, ik denk dus van niet want Nv-a weet goed genoeg 4 jaar later worden we afgestraft want ook met Vb aan de macht zal het een soep zijn.
Allemaal leuk en wel de juiste dingen voor de camera zeggen zeker voor een oppositie partij die geen verantwoording moet afleggen, maar dat maakt je nog geen goede minister.
Allemaal leuk en wel de juiste dingen voor de camera zeggen zeker voor een oppositie partij die geen verantwoording moet afleggen, maar dat maakt je nog geen goede minister.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Eddy Kannibaal zei:
Wel dan valt het te hopen dat één Vlaamse traditionele partij in het bijzonder zich compleet maar dan ook compleet kapot regeert in deze "noodregering", met name de "open"-VLD:
Een kleine bloemlezing uit hun prestaties van de afgelopen maanden
- bijna een paars-groene coalitie op de been gebracht omdat hun voorzitster haar zinnen gezet had op de Wetstraat 16
- zich consequent gekoppeld aan de "familie" en geweigerd een Vlaams Front te vormen op het moment dat de MR nochtans wél een Franstalig front vormde, wat de PS natuurlijk in een zetel plaatste om een regering zonder Vlaamse meerderheid te trachten te bekomen.
- een voorzitster wiens man zelf een lockdownfeestje organiseerde, en de voorzitster 2 dagen later poseerde voor een hippe selfie met het compleet verkeerde voorbeeld
- een minister van Volksgezondheid die op één van de meest kritische momenten in de geschiedenis van de Belgische volksgezondheid zich laat oplichten door een ex-partijgenoot dan nog, waardoor waardevolle tijd om aan mondmaskers te geraken voor het zorgpersoneel verloren is gegaan.
Als de Open-VLD na de volgende verkiezingen naar boven kijkt, dan hoop ik dat ze geen blauwe lucht meer zien, maar de onderkant van de kiesdrempel.
MrKend54l
Legacy Member
makila zei:
En hoe zou de Vlaming hem dat kunnen aanrekenen?
De Vlaming kan hem niks maken, het zijn de walen die hij moet overtuigen. En deze gaan uit hun dak na dit sluw spel.
Bouchez is koning, keizer en admiraal op dit moment.
Je moet het hem wel geven. Zo een futiele partij die zulke dure postjes bekleed en dit met een minimum, maar een echt absoluut minimum, aan capabele mensen. Dit is boven uw liga boxen op een heel nieuw niveau.
Trouwens ook wel een leuke mop van mac-bc, Carl De Vos die pro NV-A zou zijn, hun woordvoerder zelfs. Terwijl het volgens mij duidelijk was dat hij dit deed uit maatschappelijk belang, en uit zijn sympathie voor SP.a die ook een hak zijn gezet. Ook wel grappig dat je dus van mening kan veranderen, van progressief socialist naar conservatief nationalist. Dat heet niet van gedachte veranderen maar een totaal andere opvatting van het leven krijgen. Ik raad dan ook aan om uw eigen raad dan ook op te volgen, enkel een dom iemand verander niet van gedacht. Dus verander maar dat gedacht dat jij het aan het rechte eind hebt.
Carl De Vos begint ook zijn relaas vanuit het SP.a oogpunt. Zou heel raar zijn als woordvoerder van NV-A nietwaar?
Ohm
Legacy Member
Als ik het goed begrijp is er dus een onofficiële Vivaldi coalitie tot stand gebracht.
Zijt maar zeker dat we hier de komende jaren nog mee opgescheept gaan zitten. Zou nogal straf zijn dat PS en co hun geliefde coalitie weg gaan stemmen vanuit het parlement.
En de partijen kunnen het over 4 jaar verkopen als een noodgeval door het virus en het gaat hun zelfs amper stemmen kosten.
Zijt maar zeker dat we hier de komende jaren nog mee opgescheept gaan zitten. Zou nogal straf zijn dat PS en co hun geliefde coalitie weg gaan stemmen vanuit het parlement.
En de partijen kunnen het over 4 jaar verkopen als een noodgeval door het virus en het gaat hun zelfs amper stemmen kosten.
taylor
Legacy Member
Funky22 zei:
50% voor nva+vb samen is strategisch wel belangrijk voor de nva. nu hadden ze CDV / open vld nodig als ze samen wilden gaan. Wanneer ze samen 50% hebben kan het niet anders dat nva in de vlaamse regering zal zitten. Dat vormt een zeer sterke onderhandelingspositie. Als degene links van NVA niet plooien hangt voor hun boven het hoofd dat nva zonder boe of ba kan zeggen dat het met vlaams belang in zee gaat. Ik denk dat BDW hier ook op hoopt om zo druk op de vlaamse partijen te zetten voor de federale onderhandelingen. Ik had eigenlijk al verwacht dat hij dat deze verkiezingen al zou doen. Maar hij koos (mss helaas) voor snelle regeringsvorming om verantwoordelijkheid op te nemen.
squalleke123
Legacy Member
https://thehill.com/policy/finance/...checks-to-americans-amid-coronavirus-outbreak
Hopelijk komt er voor ons ook zoiets aan. Liefst op EU-niveau eigenlijk.
Hopelijk komt er voor ons ook zoiets aan. Liefst op EU-niveau eigenlijk.
Eddy Kannibaal
Legacy Member
Tijdens de peiling vorige week hadden ze samen ~48% als ik mij niet vergis. Dus onrealistisch is het zeker niet. En ook al is dit federaal niet noodzakelijk een probleem, het is psychologisch een zeer belangrijke drempel.Funky22 zei:
Nochtans halen die volgens de peiling van vorige week nog altijd 10%, amper 3% lager dan de uitslag van vorig jaar. Begrijpe wie begrijpe kan. Misschien is dat wel de bodem van hun échte achterban?KnightOfCydonia zei:
squalleke123
Legacy Member
Eddy Kannibaal zei:
Peiling afgenomen voor het debacle met de Corona-regering.
Enige probleem kan zijn dat hun regeringsdeelname hen gaat toelaten om aan clientelisme te doen. En dan kunnen ze wel eens redelijk wat kiezers behouden. De vraag is natuurlijk of de andere regeringspartners (en de parlementsleden) dat gaan toelaten.
Regenneger
Legacy Member
Ik heb nu de speeches van Macron, Rutte en Filip bekeken maar jeetje, wat een vod is die koning toch. Macron en Rutte stralen staatsmanschap uit (niet alleen nu), bij ons is dat ver te zoeken. Wie zou dat bij ons kunnen zijn, De Wever? Magnette? Misschien Crevits of Somers? In de federale zit precies niet veel interessants maar ja ik ben dan ook niet superbekend met de Waalse politiek en aangezien de MR 7ministers mag leveren...
7 van de 13 ministers die de MR heeft in dit land. Met nog een eurocommissaris en de Europees president erbovenop. En dat voor een partij die 7,5% van de stemmen haalt in dit land. Wat een systeem toch
De Backer is ook nog steeds minister? De stakker had nochtans begin vorig jaar al zijn terugtrekking uit de politiek aangekondigd en nu zit die daar nog.
7 van de 13 ministers die de MR heeft in dit land. Met nog een eurocommissaris en de Europees president erbovenop. En dat voor een partij die 7,5% van de stemmen haalt in dit land. Wat een systeem toch
De Backer is ook nog steeds minister? De stakker had nochtans begin vorig jaar al zijn terugtrekking uit de politiek aangekondigd en nu zit die daar nog.
Creeping Death
Legacy Member
squalleke123 zei:
Beetje late reactie en eerder al aangehaald anderen: dit klopt niet.
De Wever deze week op Radio 1 gehoord in De Ochtend, ik heb die nog nooit zo bitter weten klinken. Daar expliciet weerlegd dat hij de grondwet wilde openstellen of dat dat een voorwaarde was.
Na een jaar zou een doorstart kunnen genomen worden vd noodregering en daar kon eventueel een grondwetsherziening bij.
Voor de rest: wat voor een degoutante nest is me dit. Veel meer heb ik er ni over te zeggen.
dee
Legacy Member
Avilowca zei:
Ik denk dat je het anders moet stellen.
Als er tussen dit en 2024 geen meerderheid is om een constructieve motie van wantrouwen in te dienen en zelf een regering te vormen, blijft de regering Wilmes aan met zijn huidige bevoegdheden.
Wie of wat er in die tussentijd in de regering zit is niet relevant. Dat kan en mag iedereen zijn.
Voor de regering Wilmes is het genoeg om een gewone vertrouwensmeerderheid te vinden (het aantal stemmende parlementsleden / 2 + 1) in het parlement om over te schakelen naar een volwaardige regering.
Voor alle andere coalities is het de constructieve motie van wantrouwen van hierboven. Zij hebben een absolute meerderheid nodig. (alle parlementsleden / 2 +1)
taylor
Legacy Member
Avilowca zei:
Dit is waarschijnlijk de regering tot 2024 ja. Na de 6 maanden zullen ze voor elkaar uiteraard lovende woorden uitspreken over hoe goed ze de crisis wel niet hebben aangepakt. En dan te denken dat uiterst linkse politieke personen zich uiten dat ze het "misselijkmakend" vinden dat "NVA er een politiek spel van maakt".
En ohja: marc van ranst in 2024 op kieslijst pvda
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.