Archief - Politieke gevolgen Belgie Corona crisis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Maver!ck

Legacy Member
Of je nu links of rechts bent het is hier toch triestig in België.
Je zou nu denken met deze crisis dat een regering er snel is, maar... Nee

Een regering met N-VA en PS kan toch niet zo onmogelijk zijn?Lijkt me nu toch ook niet zo onfair?

Uiteindelijk moet de regering ietwat representatief zijn voor de bevolking en dan lijkt het me al niet slecht dat die 2 er in zitten.

Ja N-VA zal toegevingen moeten doen en PS ook. En niemand zal volledig krijgen wat hij wil. Maar dat is toch de reden dat we met meerdere partijen werken?

Vero hier veto daar. Echt kinderachtig eigenlijk.
Kijk gwn naar het meest logische en doe dat gwn.

TYPHOON-online

Legacy Member
Maver!ck zei:
Of je nu links of rechts bent het is hier toch triestig in België.
Je zou nu denken met deze crisis dat een regering er snel is, maar... Nee

Een regering met N-VA en PS kan toch niet zo onmogelijk zijn?Lijkt me nu toch ook niet zo onfair?

Uiteindelijk moet de regering ietwat representatief zijn voor de bevolking en dan lijkt het me al niet slecht dat die 2 er in zitten.

Ja N-VA zal toegevingen moeten doen en PS ook. En niemand zal volledig krijgen wat hij wil. Maar dat is toch de reden dat we met meerdere partijen werken?

Vero hier veto daar. Echt kinderachtig eigenlijk.
Kijk gwn naar het meest logische en doe dat gwn.
Iedereen moet water bij de wijn doen maar uiteindelijk moet het voor iedereen nog naar wijn smaken...

chimay123

Legacy Member
Maver!ck zei:
Of je nu links of rechts bent het is hier toch triestig in België.
Je zou nu denken met deze crisis dat een regering er snel is, maar... Nee

Een regering met N-VA en PS kan toch niet zo onmogelijk zijn?Lijkt me nu toch ook niet zo onfair?

Uiteindelijk moet de regering ietwat representatief zijn voor de bevolking en dan lijkt het me al niet slecht dat die 2 er in zitten.

Ja N-VA zal toegevingen moeten doen en PS ook. En niemand zal volledig krijgen wat hij wil. Maar dat is toch de reden dat we met meerdere partijen werken?

Vero hier veto daar. Echt kinderachtig eigenlijk.
Kijk gwn naar het meest logische en doe dat gwn.

Bij De NVA en PS begrijpen ze dit goed genoeg denk ik, echter zitten ze beide met hetzelfde probleem... De hete adem van de extreme partijen (VB en PTB) in hun nek, dan nog eens verergerd door de hedendaagse (sociale) media.

squalleke123

Legacy Member
chimay123 zei:
Bij De NVA en PS begrijpen ze dit goed genoeg denk ik, echter zitten ze beide met hetzelfde probleem... De hete adem van de extreme partijen (VB en PTB) in hun nek, dan nog eens verergerd door de hedendaagse (sociale) media.

Ik heb het gevoel dat N-VA toch net iets minder schrik heeft van nieuwe verkiezingen. Maar bon.

sandervdw

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik heb het gevoel dat N-VA toch net iets minder schrik heeft van nieuwe verkiezingen. Maar bon.

Ik denk dat de NVA nu als de dood is voor nieuwe verkiezingen. Want een deel van hun kiesvee is aan het doorschuiven naar Vlaams Belang.

nestorius

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik denk dat de NVA nu als de dood is voor nieuwe verkiezingen. Want een deel van hun kiesvee is aan het doorschuiven naar Vlaams Belang.
En dan? Niemand van de waalse partijen wil samenwerken met vb dus zolang nva de 2e is blijft het de zogezegde grootste vlaamse partij voor regeringsdeelname.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

sandervdw

Legacy Member
nestorius zei:
En dan? Niemand van de waalse partijen wil samenwerken met vb dus zolang nva de 2e is blijft het de zogezegde grootste vlaamse partij voor regeringsdeelname.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

En hoe meer NVA daalt. Hoe makkelijker het is om een regering te vormen met Franstalige meerderheid.

Nineshots

Legacy Member
nestorius zei:
En dan? Niemand van de waalse partijen wil samenwerken met vb dus zolang nva de 2e is blijft het de zogezegde grootste vlaamse partij voor regeringsdeelname.

Tot dat het VB zodanig groot wordt en NVA niet anders kan (iets waar NVA op hoopt denk ik).
Alleen ben ik benieuwd wat ze dan met hun racistische standpunten gaan doen, NVA kan die moeilijk gaan negeren.

squalleke123

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik denk dat de NVA nu als de dood is voor nieuwe verkiezingen. Want een deel van hun kiesvee is aan het doorschuiven naar Vlaams Belang.

Maar tegelijkertijd zitten zowel CD&V en VLD in slechte papieren. Dus de verschuiving kan gerust neutraal uitdraaien voor N-VA, waardoor ze met de onbeschikbare zetels van PVDA/PTB en VB in een sterkere positie terechtkomen.

squalleke123

Legacy Member
sandervdw zei:
En hoe meer NVA daalt. Hoe makkelijker het is om een regering te vormen met Franstalige meerderheid.

Niet noodzakelijk. PS is ook zetels aan het verliezen aan PTB.

sandervdw

Legacy Member
squalleke123 zei:
Niet noodzakelijk. PS is ook zetels aan het verliezen aan PTB.

Ja, maar er zijn veel minder partijen die expliciet niet met PTB willen regeren.
Om een voorbeeld te geven: SPA/PS/Groen/Ecolo/PTB/PVDA. Hoeveel extra partijen zouden die moeten vinden voor een regeringsvorming? Aangezien VLD en CD&V beide hun stoeltje belangrijker vinden dan de inhoud, denk ik dat ze er zo nog wel kunnen komen. Zeker gezien iedereen nu ineens van mening is dat er veel meer overheidsgeld naar gezondheidszorg moet bvb, zie ik zoiets nog wel gebeuren.

FlatSix

Legacy Member
sandervdw zei:
Ja, maar er zijn veel minder partijen die expliciet niet met PTB willen regeren.
Om een voorbeeld te geven: SPA/PS/Groen/Ecolo/PTB/PVDA. Hoeveel extra partijen zouden die moeten vinden voor een regeringsvorming? Aangezien VLD en CD&V beide hun stoeltje belangrijker vinden dan de inhoud, denk ik dat ze er zo nog wel kunnen komen. Zeker gezien iedereen nu ineens van mening is dat er veel meer overheidsgeld naar gezondheidszorg moet bvb, zie ik zoiets nog wel gebeuren.

Explicitiet, omdat het nooit van toepassing was. Tot dat PTB een partij is die ze niet meer kunnen negeren zal er mogelijks sneller een expliciete mening gevormd worden.

nestorius

Legacy Member
sandervdw zei:
En hoe meer NVA daalt. Hoe makkelijker het is om een regering te vormen met Franstalige meerderheid.
Dan is het bij de volgende verkiezingen zeker jackpot voor rechts, aangezien die regering erg links zou zijn en er dan toch een paar centrumpartijen zullen moeten meedoen om deze op poten te krijgen. Waardoor die hun rechtse vleugels zeker kwijt zijn aan nva of vb.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

kay-gell

Legacy Member
nestorius zei:
Dan is het bij de volgende verkiezingen zeker jackpot voor rechts, aangezien die regering erg links zou zijn en er dan toch een paar centrumpartijen zullen moeten meedoen om deze op poten te krijgen. Waardoor die hun rechtse vleugels zeker kwijt zijn aan nva of vb.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Dit dus.

Ze zijn nu al jaren aan het proberen om alles wat te rechts in Vlaanderen is buiten kaart te zetten met als gevolg dat rechts alleen maar sterkter wordt.
Daarmee dat het regeringsvormen ook altijd zo lang duurt en langer gaat blijven duren. Het is de hele tijd het onverenigbare proberen verenigen en de tegenstellingen worden maar extremer en extremer.
Maar liever wat pleisters op de maar groter wordende wonde ipv de oorzaak aan te pakken, tot de pleisters es op geraken natuurlijk.

dee

Legacy Member
kay-gell zei:
Dit dus.

Ze zijn nu al jaren aan het proberen om alles wat te rechts in Vlaanderen is buiten kaart te zetten met als gevolg dat rechts alleen maar sterkter wordt.
Daarmee dat het regeringsvormen ook altijd zo lang duurt en langer gaat blijven duren. Het is de hele tijd het onverenigbare proberen verenigen en de tegenstellingen worden maar extremer en extremer.
Maar liever wat pleisters op de maar groter wordende wonde ipv de oorzaak aan te pakken, tot de pleisters es op geraken natuurlijk.

Waar zou rechts de marge moeten halen om groter te worden?
CD&V en OpenVLD die ineen storten is niet realistisch op dit moment. Zelfs als ze halveren en NVA durft om in een coalitie te gaan met VB zit men nog maar aan 36% federaal.
Dat is nog altijd geen meerderheid en daar gaat geen enkele partij een procent aan toevoegen.
We zitten al bijna 2 jaar met een minderheidsregering dus daar bestaan al geen taboes meer.
Het enige dat men nooit zal hebben is een gekwalificeerde meerderheid maar die moet je ook op taalniveau hebben dus dat was sowieso al uitzonderlijk om als regering te hebben.
Er moeten partijen sneuvelen om een volwaardige rechtse of volwaardig linkse regering te krijgen.

Sir.Killalot

Legacy Member
kay-gell zei:
Ze zijn nu al jaren aan het proberen om alles wat te rechts in Vlaanderen is buiten kaart te zetten met als gevolg dat rechts alleen maar sterkter wordt.

Maar alé, federaal hebben we de afgelopen zes jaar een rechtse regering gehad. Vlaams zit N-VA al 16 jaar aan de knoppen, waarvan de laatste zes jaar ze de mp leveren. Dat de linkse partijen het graag anders zien is nogal wiedes.

Reverz

Legacy Member
squalleke123 zei:
Maar tegelijkertijd zitten zowel CD&V en VLD in slechte papieren. Dus de verschuiving kan gerust neutraal uitdraaien voor N-VA, waardoor ze met de onbeschikbare zetels van PVDA/PTB en VB in een sterkere positie terechtkomen.
Dat is net wat N-VA niet wil... moesten we alleen over het Vlaams niveau spreken is dat allemaal niet zo erg want dan krijg je gewoon N-VA/VB en klaar. Na de laatste verkiezingen bleek uit peilingen reeds dat de een aanzienlijk deel van de N-VA kiezers geen probleem heeft met een coalitie tussen de Vlaamse partijen.

Echter wil De Wever vooral ook federaal aan tafel blijven want de enige manier om écht rechts te besturen is om dat op beide niveau's te doen, zeker omdat er veel bevoegdheden momenteel op allerhande manieren versnipperd zijn. Het is een mes dat langs twee kanten snijd: hoe kleiner CD&V/VLD hoe moeilijker het wordt om zonder N-VA een regering te maken, maar tegelijk wordt het net ook moeilijker om mét de N-VA een regering te vormen. Dat is de grote reden dat het nu al extreem moeilijk is om een regering op de been te brengen en dat gaat er na nieuwe verkiezingen alles behalve op verbeteren. Het feit dat daar nu een staatsgevaarlijke gek als Louis Bouchez aan de knoppen zit bij MR maakt de zaken er allerminst beter op.

Overigens al die redeneringen van: "laat ze maar Vivaldi doen, ze zullen de rekening wel gepresenteerd krijgen bij de volgende verkiezing". Allemaal goed en wel maar ondertussen kan 4 jaar Waals links wel nog een hoop miserie met zich meebrengen... op die tijd kunnen ze nog een heel deel zaken beslissen die nadien zeer moeilijk terug te draaien zijn. Geef Bouchez/Magnette ne vinger en ze pakken uwen halven arm en geven die nooit nog terug, integendeel, ze eisen nadien den anderen helft ook nog op...
Trouwens... het zullen vooral de Vlaamse "overlopers" zijn die de prijs zullen betalen want als de laatste jaren ons iets geleerd hebben is het wel dat men ten zuiden van de taalgrens veel minder wordt afrekent. De resultaten van de PS, ondanks de massa aan schandalen allerhande, zijn daar het beste voorbeeld van.

Pieterjan94

Legacy Member
FlatSix zei:
Explicitiet, omdat het nooit van toepassing was. Tot dat PTB een partij is die ze niet meer kunnen negeren zal er mogelijks sneller een expliciete mening gevormd worden.

Euh, er zijn weldegelijk duidelijke initiatieven geweest om ptb mee te nemen in de Waalse regeringen. Is nog niet gebeurd bij VB op. Die louter verkennende gesprekken na.

Trouwens, De Afspraak gisteren, wat was die Liesbet Van Impe emotioneel zeg, alsof je ook maar iets kan bereiken met moraliteit in het debat

parabellum

Legacy Member
Reverz zei:
Dat is net wat N-VA niet wil... moesten we alleen over het Vlaams niveau spreken is dat allemaal niet zo erg want dan krijg je gewoon N-VA/VB en klaar. Na de laatste verkiezingen bleek uit peilingen reeds dat de een aanzienlijk deel van de N-VA kiezers geen probleem heeft met een coalitie tussen de Vlaamse partijen.

De rechterkant van de NVA en diegene die hun postjes belangrijk vinden gaan geen probleem maken van zo'n coalitie. Maar de NVA heeft ook nog een progressieve tak die zeker niet akkoord zal gaan. Ik zie ze niet in een coalitie met VB stappen zonder mandatarissen die uit de partij stappen.

Veder zeg je dat je niet begrijpt waarom ze daar op de PS blijven stemmen. Omgekeerd begrijpen ze daar niet waarom de Vlaming zo op NVA/VB blijft stemmen hoor. Tis toch ook altijd wat lachen als je weer eens hoort 'tijd voor een rechtse regering!', hier of op café. Sla er de coalities van de laatste jaren eens op na...

contextbinder

Legacy Member
Benieuwd naar de objectieve resultaten van de onderzoekscommissies m.b.t. corona.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan