Archief - Politieke gevolgen Belgie Corona crisis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

taylor

Legacy Member
tolya zei:
wanneer geven van Ranst en co toe dat ze in Januari hopeloos in de fout zijn gegaan?
dat ze daar China niet serieus hebben genomen ondanks die hun waarschuwingen en hetgeen ginder gebeurde?

draai nu de klok terug en wij zouden woedend zijn op de toelating om vrolijk te gaan skiën in het krokusverlof (toen stond dat noodziekenhuis in Wuhan er al)

Ik ben geen fan van van ranst, maar het is makkelijk op achteraf te zeggen als je alle info hebt ze hadden die keuze niet moeten maken. Je beoordeeld keuzes op de afweging die ze gemaakt hebben met de info die ze toen hadden. Niet de info die achteraf bleek. Moesten ze verboden hebben om te gaan skiën zouden er ook velen woedend geweest zijn.

1 besmette persoon is uiteindelijk genoeg.

Avilowca

Legacy Member
SithCloud zei:
wat met amazon die, op basis van amerikaanse wetgeving, handelaars afsluit die opeens tot 3 keer meer voor de prijs van een handgel vragen. Is dat dan ook niet tegen de "liberale gedachte"?

Die reikt ook maar tot zover er geen wantoestanden en onethische zaken gebeuren hoor

Beetje bij de haren getrokken vind ik die vergelijking. Amazon is tenslotte een privaat bedrijf .

Mijn vraag ging over overheidsbeslag. Waarop trouwens goede inzichten zijn gekomen van bv JPV

Elke1988

Legacy Member
Gisteren effe de regeringsverklaring van cd&v gehoord. Zijt maar zeker dat die ploeg tot 2024 blijft werken.
Geef ik zelfs op een blaadje.

Steeds 1 woord kwam terug bij hem. De economie

En juist dat gaan ze gebruiken om hun postjes vast te houden.

Ik denk dat is een artikel moet maken voor Vlaams Belang Lummen

Funky22

Legacy Member
Vlaams belang zijn troefkaart is uitgespeeld met deze corona, begin van de crisis hebben we de ware aard van leden zoals dries ook gezien aka een maat voor niks.

Tot 2024 lijkt het me duidelijk wie de plak gaat zwaaien na 2024 is het me ook duidelijk wie al niet: Vb, Nv-a.

JPV

Legacy Member
Elke1988 zei:
Gisteren effe de regeringsverklaring van cd&v gehoord. Zijt maar zeker dat die ploeg tot 2024 blijft werken.
Geef ik zelfs op een blaadje.
de regeringsverklaring van CD&V? Sinds wanneer heeft CD&V een eigen regering?
Elke1988 zei:
Steeds 1 woord kwam terug bij hem. De economie
hem? Op wie slaat dat? En is het vreemd dat in huidige tijden bij "hem" het gaat over het stimuleren van de economie?
Elke1988 zei:
En juist dat gaan ze gebruiken om hun postjes vast te houden.
Als ze het goed doen met de economie, zie ik niet waarom ze net daarom hun postjes niet mogen vasthouden (er zijn natuurlijk ook nog andere zaken, maar als jij je daar zelf op focust...
Elke1988 zei:
Ik denk dat is een artikel moet maken voor Vlaams Belang Lummen
Doen. Zéker.

Eddy Kannibaal

Legacy Member
Remember 1999? Dioxinecrisis die een megaboost aan (destijds nog) Agalev gaf en daarmee Verhofstadt I met Paars-Groen in het zadel tilde.

Zou het zo maar eens kunnen dat de Coronacrisis de traditionele partijen terug een boost geeft en zo het voortbestaan van België bewerkstelligt?

tolya

Legacy Member
taylor zei:
Ik ben geen fan van van ranst, maar het is makkelijk op achteraf te zeggen als je alle info hebt .
voor specialisten was de info er, in Wuhan, daarom is het in weze niet achteraf praten.

zelfs nu zijn er heel wat regeringen die dit nog steeds niet serieus nemen (Z-Amerika bv)

nestorius

Legacy Member
tolya zei:
zak eens af naaR A'pen en kijk eens hoeveel de nachtwinkels tegenwoordig voor een rol wc-papier vragen :)
ik zou de winkelketens aansprakelijk stellen, toch de winkels die nog steeds geen maatregelen getroffen hebben tegen hamsteren
En kijk eens hoeveel ze vragen voor een zak chips? Nachtwinkels zijn nu ook eenmaal geen basisbehoefte vullend middel maar eerder een luxe. Want er is nog nooit iemand gestorven omdat hij savond geen cola, sigaretten,sterke drank of whatever ze ook verkopen in de nachtwinkel meer had.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

KnightOfCydonia

Legacy Member
Want Maggie De Block heeft echt een goed trackrecord tot nog toe... Alle partijen in dit land zijn intussen traditionele partijen: ook N-VA en Groen, want die gaan al lang genoeg mee. Ten tijde van de dioxinecrisis was Agalev nog een echte oppositiepartij en niet traditioneel. Plus die crisis was vlak voor de verkiezingen. Het ziet er naar uit dat deze democratische draak misschien wel eens zou kunnen duren tot de volgende verplichte verkiezingen in 2024, daar waar eigenlijk met de klucht van de regeringsvorming tot dusver we zonder het corona virus in mei waarschijnlijk nieuwe verkiezingen zouden hebben gehad.

Ik ben geen Vlaams-nationalist, maar als iemand bezig is dit land kapot te maken zijn het wel de Franstalige partijen op dit moment. Enerzijds de arrogantie van P.S. en Ecolo (en hun Vlaamse aanhangwagentje bij Groen) die als véél kleinere partijen veto's stellen tegen zowel de grootste Vlaamse partij als de tweede grootste (VB, een nog enigzins verdedigbaar veto) én natuurlijk de machtswellust van de liberalen tout court.
Wilmes... een prémier met 16 000 voorkeursstemmen, dat moet toch bijna een unicum zijn in de Belgische geschiedenis...

nestorius

Legacy Member
JPV zei:
de regeringsverklaring van CD&V? Sinds wanneer heeft CD&V een eigen regering? hem? Op wie slaat dat? En is het vreemd dat in huidige tijden bij "hem" het gaat over het stimuleren van de economie? Als ze het goed doen met de economie, zie ik niet waarom ze net daarom hun postjes niet mogen vasthouden (er zijn natuurlijk ook nog andere zaken, maar als jij je daar zelf op focust...
Doen. Zéker.
Ik vraag mij toch nog altijd af hoe jij nog zo rustig kan reageren op dat populistisch gezwets. (Hoewel ik het ook wel veel met je oneens ben.)

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Eddy Kannibaal

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Want Maggie De Block heeft echt een goed trackrecord tot nog toe... Alle partijen in dit land zijn intussen traditionele partijen: ook N-VA en Groen, want die gaan al lang genoeg mee. Ten tijde van de dioxinecrisis was Agalev nog een echte oppositiepartij en niet traditioneel. Plus die crisis was vlak voor de verkiezingen. Het ziet er naar uit dat deze democratische draak misschien wel eens zou kunnen duren tot de volgende verplichte verkiezingen in 2024, daar waar eigenlijk met de klucht van de regeringsvorming tot dusver we zonder het corona virus in mei waarschijnlijk nieuwe verkiezingen zouden hebben gehad.

Ik ben geen Vlaams-nationalist, maar als iemand bezig is dit land kapot te maken zijn het wel de Franstalige partijen op dit moment. Enerzijds de arrogantie van P.S. en Ecolo (en hun Vlaamse aanhangwagentje bij Groen) die als véél kleinere partijen veto's stellen tegen zowel de grootste Vlaamse partij als de tweede grootste (VB, een nog enigzins verdedigbaar veto) én natuurlijk de machtswellust van de liberalen tout court.
Wilmes... een prémier met 16 000 voorkeursstemmen, dat moet toch bijna een unicum zijn in de Belgische geschiedenis...
Onderschat niet de facetime dat die momenteel allemaal krijgen, zou wel eens een redding kunnen zijn vooral voor OpenVLD. Wat betreft de NVA, op Vlaams niveau kan je die zeker als tradionele partij gaan beschouwen, maar op federaal niveau toch niet, daar hebben ze nog steeds de stempel die er in Vlaanderen op het Vlaams Belang gekleefd wordt.

JPV

Legacy Member
nestorius zei:
Ik vraag mij toch nog altijd af hoe jij nog zo rustig kan reageren op dat populistisch gezwets. (Hoewel ik het ook wel veel met je oneens ben.)
Volgens sommigen reageer ik net véél te cynisch/sarcastisch tegen anderen, ik noem dat gewoon soms eens stoom aflaten.

Oldskooler

Legacy Member
Eddy Kannibaal zei:
Remember 1999? Dioxinecrisis die een megaboost aan (destijds nog) Agalev gaf en daarmee Verhofstadt I met Paars-Groen in het zadel tilde.

Zou het zo maar eens kunnen dat de Coronacrisis de traditionele partijen terug een boost geeft en zo het voortbestaan van België bewerkstelligt?



Nochtans kritiek genoeg op hoe deze 'regering' gevormd werd, en aan de Vlaamse kant voelt men zich ferm gerold.

Ref:
https://www.beyondgaming.be/archive...litieke-gevolgen-belgie-corona-crisis.1155791

Ik heb ook reeds mensen uit het centrum redelijk scherpe uitspraken horen doen over de Waalse kant.

https://www.beyondgaming.be/archive...litieke-gevolgen-belgie-corona-crisis.1155791





amen

knight-rider

Legacy Member
taylor zei:
Ik ben geen fan van van ranst, maar het is makkelijk op achteraf te zeggen als je alle info hebt ze hadden die keuze niet moeten maken. Je beoordeeld keuzes op de afweging die ze gemaakt hebben met de info die ze toen hadden. Niet de info die achteraf bleek. Moesten ze verboden hebben om te gaan skiën zouden er ook velen woedend geweest zijn.

1 besmette persoon is uiteindelijk genoeg.
Beter velen die woedend zijn, dan vele doden zoals nu.
Maar ik hoe van Ranst hier niet voor verantwoordelijk, wel de politiek. Om te beginnen Italië dat zijn grenzen had moeten afsluiten om de verspreiding tegen te gaan.

Elke1988

Legacy Member
JPV zei:
de regeringsverklaring van CD&V? Sinds wanneer heeft CD&V een eigen regering? hem? Op wie slaat dat? En is het vreemd dat in huidige tijden bij "hem" het gaat over het stimuleren van de economie? Als ze het goed doen met de economie, zie ik niet waarom ze net daarom hun postjes niet mogen vasthouden (er zijn natuurlijk ook nog andere zaken, maar als jij je daar zelf op focust...
Doen. Zéker.

Alleen in Lummen is er nog geen partij van VB. Maar we zijn ermee bezig moeten alleen nog groen licht krijgen van hoofdbureau.

puni

Legacy Member
knight-rider zei:
Beter velen die woedend zijn, dan vele doden zoals nu.
Maar ik hoe van Ranst hier niet voor verantwoordelijk, wel de politiek. Om te beginnen Italië dat zijn grenzen had moeten afsluiten om de verspreiding tegen te gaan.

Overdrijven hoeft natuurlijk ook niet. Elk overlijden is jammer maar we zitten nog niet eens aan 10% van het aantal doden bij een milde seizoensgriep. Kwestie van wat perspectief te behouden.

knight-rider

Legacy Member
Hoezo overdrijven? Toch beter een hoop woedende mensen, dan een hoop dode? Wat is daar overdreven aan?

Zoals je zelf zegt, elke dode is er een te veel en als je dat kan vermijden moet je dat ook doen.
En ja, we misschien nog niet aan 10% van het aantal doden bij een mild griepseizoen, maar we zitten nog maar aan het begin van deze uitbraak in Europa, er kunnen (zullen) er dus nog veel bij komen.

DogFacedGod

Legacy Member
Eddy Kannibaal zei:
Remember 1999? Dioxinecrisis die een megaboost aan (destijds nog) Agalev gaf en daarmee Verhofstadt I met Paars-Groen in het zadel tilde.

Zou het zo maar eens kunnen dat de Coronacrisis de traditionele partijen terug een boost geeft en zo het voortbestaan van België bewerkstelligt?

Dioxinecrisis heeft CVP eruit gewipt na 40 jaar in de regering te zitten.

Het lijkt mij dan toch tegenstrijdig om te zeggen dat een coronacrisis dan in het voordeel is van traditionele partijen zou zijn? Volgens mij hangt het af van hoeveel blunders er gaan zijn en hoeveel tijd er tussen gaat liggen tussen crisis en verkiezingen. Dioxinecrisis was in een verkiezingsjaar. Corona in principe nog niet.

puni

Legacy Member
knight-rider zei:
Hoezo overdrijven? Toch beter een hoop woedende mensen, dan een hoop dode? Wat is daar overdreven aan?

Zoals je zelf zegt, elke dode is er een te veel en als je dat kan vermijden moet je dat ook doen.
En ja, we misschien nog niet aan 10% van het aantal doden bij een mild griepseizoen, maar we zitten nog maar aan het begin van deze uitbraak in Europa, er kunnen (zullen) er dus nog veel bij komen.

Dat impliceert dat het een het ander uitsluit. Gij zegt dat als die vakanties waren afgelast, er zoveel doden niet waren gevallen. Ik zeg dat er eigenlijk gewoon nog niet veel doden zijn gevallen en dat uw uitspraak dus zwaar overdreven is.

Elke dode is er een teveel, maar vermijden tegen elke prijs kan ook niet. Als ge die redenering doortrekt moet ge bijvoorbeeld ook vanaf morgen alle voertuigen verbieden. Want elke verkeersdode is er de facto een teveel. Misschien best in een keer ook alle fietsen, ge zou maar eens moeten vallen en uw nek breken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan