Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[Nahrtent]

Dit valt niet te nuanceren onder 'de problematiek". Dit moet gewoon aangepakt worden en actueel gehouden worden.

Ga terug naar start.

[MrKend54l]

Ga terug naar start.

Je kan ook in plaats van heel veel moeite te doen om duidelijk te maken dat anderen je niet begrijpen, gewoon dan duidelijk zeggen wat je wel bedoelt.

En pas op, nergens smeer ik u aan dat je dit alles goedpraat. Wat toch wel een zeer belangrijk gegeven is.

[Nahrtent]

Je kan ook in plaats van heel veel moeite te doen om duidelijk te maken dat anderen je niet begrijpen, gewoon dan duidelijk zeggen wat je wel bedoelt.

Mijn woorden zijn nog niet koud:

"Eens", och jong. Ik moet het antwoord op die vraag in alle mogelijke varianten al een keer of vijftig hebben uitgetypt voor sujetten als gij die er om de zoveel weken weer over beginnen.
Ziehier twee posts van april godbetert, en ik zou er verdomme geen letter aan veranderen. Zo cyclisch is de tirannie van het simplisme geworden op 9Lives.

Ik zal beide alvast bookmarken voor binnen een paar weken wanneer de volgende van zijn tak maakt over een reëel maar zeer complex probleem dat "gewoon" eens moet aangepakt worden met [insert belachelijk simplistische oplossing].

--

En pas op, nergens smeer ik u aan dat je dit alles goedpraat. Wat toch wel een zeer belangrijk gegeven is.

Spreken over "problematiek" is gewoon het verdoezelen en het proberen goedpraten.

Zijn je eigen posts nu ook al te moeilijk geworden voor je?

[Nahrtent]

Gasten, even serieus nu. Is dit een aflevering van "Sorry voor alles?"

[Tweak37]

Thread gaat eventjes dicht en mag morgen over nieuwe ergernissen gaan.

[contextbinder]

GoGo Belgium

https://www.knack.be/nieuws/belgie/waalse-wapenexport-boomt/article-news-1671667.html

[Hefty Rabbit]

Voor mensen die zeggen dat de "verkiezingsuitslag moet gerespecteerd worden" en het niet kunnen vinden dat niemand met het Vlaams Belang wil samenwerken:
Filipje De Winter op 1/12/2010.

Periodt

[Solide]

Voor mensen die zeggen dat de "verkiezingsuitslag moet gerespecteerd worden" en het niet kunnen vinden dat niemand met het Vlaams Belang wil samenwerken:
Filipje De Winter op 1/12/2010.

Periodt

Die "Are you fucking serious" blik op 0:40

[skrippa nr2]

Voor mensen die zeggen dat de "verkiezingsuitslag moet gerespecteerd worden" en het niet kunnen vinden dat niemand met het Vlaams Belang wil samenwerken:
Filipje De Winter op 1/12/2010.

Periodt

Een filmpje van 2010, wat wil je hier juist mee bereiken ?

[skrippa nr2]

Het vettig mateke...

https://www.hln.be/binnenland/commo...-een-volwassen-man-een-beetje-weird~a1a6b489/

[Hefty Rabbit]

Een filmpje van 2010, wat wil je hier juist mee bereiken ?

Dat het VB dag op dag 10 jaar later nog even marginaal is in hun ideeën, ondanks changement du leadership.
Met zo'n mensen wil en kan niemand samenwerken.

[MrKend54l]

Voor mensen die zeggen dat de "verkiezingsuitslag moet gerespecteerd worden" en het niet kunnen vinden dat niemand met het Vlaams Belang wil samenwerken:
Filipje De Winter op 1/12/2010.

Periodt

En wat wil je hier nu mee aantonen?

Het vettig mateke...

https://www.hln.be/binnenland/commo...-een-volwassen-man-een-beetje-weird~a1a6b489/

Elke vogel zingt zoals hij gebekt is.
Hij gebruikt taal die mensen begrijpen. Hij spreekt jongeren aan. Ik zie daar eerlijk gezegd geen graten in.

Nee hij is niet de doorsnee grijze partijvoorzitter die veel woorden gebruikt om weinig te zeggen. Hij legt de vinger op de wonde met duidelijke taal die iedereen begrijpt.

Ik snap ook niet of het nu gaat om het feit dat hij binnendraaien gebruikt i.p.v. Franse kus.
Of dat het gewoon in het algemeen gaat over dat je niet zou mogen spreken over de daad van de kus met de tong.

[MrKend54l]

Dat het VB dag op dag 10 jaar later nog even marginaal is in hun ideeën, ondanks changement du leadership.
Met zo'n mensen wil en kan niemand samenwerken.

En van wat maak jij dat dan juist op?

[Hefty Rabbit]

Het vettig mateke...

https://www.hln.be/binnenland/commo...-een-volwassen-man-een-beetje-weird~a1a6b489/

Ja, als ge dat binnendoen letterlijk neemt bent ge echt officieel oud. Alsof niet iedereen beseft dat hij bedoelt iemand nieuw leren kennen op een festival en waar het mee klikt en die dan kussen.

En van wat maak jij dat dan juist op?

Kijk eens rond naar wat voor figuren en meningen er nu nog in die partij rondhangen. VB is altijd al de beerput geweest.
Ik zeg niet dat ik totaal oneens ben met al hun standpunten, maar de gemiddelde VB-verkozene is nu toch niet het beste wat de politiek te bieden heeft.

[MrKend54l]

Kijk eens rond naar wat voor figuren en meningen er nu nog in die partij rondhangen. VB is altijd al de beerput geweest.
Ik zeg niet dat ik totaal oneens ben met al hun standpunten, maar de gemiddelde VB-verkozene is nu toch niet het beste wat de politiek te bieden heeft.

Ja daar zitten mensen met sterke meningen die misschien niet in jouw, maar ook niet in mijn kraam passen. Ja ze gebruiken een heel directe en soms aanvallende manier van communiceren.

Maar goed als je zuiver gaat kijken naar wat ze teweeg brengen, en wat ze ook doen in het parlement dan kan je toch niet spreken van volledig nutteloos.

Pas op er zitten figuren die elke partij liever kwijt dan rijk is. Maar tegelijkertijd zitten er ook wel bij die effectief wel iets nuttig te zeggen hebben. En dit ook kunnen onderbouwen. Zeker ook op lokaal vlak zitten er wel sterke figuren bij VB (voor zover je sterk kan zijn op lokaal vlak natuurlijk). Maar goed daar is het Emma van den bakker bij CD&V en Pierre de jager bij VB.

Pas op het is niet voor niks dat De Wever gesprekken heeft gevoerd met VB. En zeer vergaande gesprekken. En net zoals bij andere partijen zijn ze het niet eens geraakt, er waren breekpunten. Maar misschien waren deze wel van veel beperktere aard dan bij andere partijen? Laat ons ook niet flauw doen dat in een coalitie hun scherpe randen er hoe dan ook zullen afgaan. En zeker op Vlaams niveau zou hen betrekken in beleid geen dramatische keuze zijn. Het wordt gewoon dringend tijd dat het stigma doorbroken wordt, dat alle partijen (dus niet enkel N-VA) deftig met hen spreken en hen als logisch gevolg laten deelnemen aan het beleid. Ten eerste zitten ze daar niet alleen, dus volledig hun zin krijgen ze niet. En ten tweede kunnen hun woorden dan omgezet worden in daden. En dan zal hun populariteit ook wel terug voor een deel inkrimpen. In het slechtste geval doen ze het niet slecht en verassen ze vriend en vijand.

[Renegadexxripxx]

Ja daar zitten mensen met sterke meningen die misschien niet in jouw, maar ook niet in mijn kraam passen. Ja ze gebruiken een heel directe en soms aanvallende manier van communiceren.

Maar goed als je zuiver gaat kijken naar wat ze teweeg brengen, en wat ze ook doen in het parlement dan kan je toch niet spreken van volledig nutteloos.

Pas op er zitten figuren die elke partij liever kwijt dan rijk is. Maar tegelijkertijd zitten er ook wel bij die effectief wel iets nuttig te zeggen hebben. En dit ook kunnen onderbouwen. Zeker ook op lokaal vlak zitten er wel sterke figuren bij VB (voor zover je sterk kan zijn op lokaal vlak natuurlijk). Maar goed daar is het Emma van den bakker bij CD&V en Pierre de jager bij VB.

Pas op het is niet voor niks dat De Wever gesprekken heeft gevoerd met VB. En zeer vergaande gesprekken. En net zoals bij andere partijen zijn ze het niet eens geraakt, er waren breekpunten. Maar misschien waren deze wel van veel beperktere aard dan bij andere partijen? Laat ons ook niet flauw doen dat in een coalitie hun scherpe randen er hoe dan ook zullen afgaan. En zeker op Vlaams niveau zou hen betrekken in beleid geen dramatische keuze zijn. Het wordt gewoon dringend tijd dat het stigma doorbroken wordt, dat alle partijen (dus niet enkel N-VA) deftig met hen spreken en hen als logisch gevolg laten deelnemen aan het beleid. Ten eerste zitten ze daar niet alleen, dus volledig hun zin krijgen ze niet. En ten tweede kunnen hun woorden dan omgezet worden in daden. En dan zal hun populariteit ook wel terug voor een deel inkrimpen. In het slechtste geval doen ze het niet slecht en verassen ze vriend en vijand.

+ kun je een paar van de personen die uit overtuiging voor VB stemmen wegens het ondemocratische van het cordon sanitair ook effectief terugwinnen.

[sneeuwzwart]

Voor mensen die zeggen dat de "verkiezingsuitslag moet gerespecteerd worden" en het niet kunnen vinden dat niemand met het Vlaams Belang wil samenwerken:
Filipje De Winter op 1/12/2010.

Periodt

Totaal akkoord dat zo'n uitspraak niet kan, maar ik vind het persoonlijk ook niet kunnen dat iemand die smeergeld verbrandt opnieuw minister wordt.

[Monkytiger]

Dat het VB dag op dag 10 jaar later nog even marginaal is in hun ideeën, ondanks changement du leadership.
Met zo'n mensen wil en kan niemand samenwerken.

Vooruit gaat anders ook wel achteruit met VDB
Dus spa is ook nog altijd even corrupt en marginaal in hun ideeën als +10 jaar geleden.
Het is overal dezelfde shit ze.

[Hefty Rabbit]

Ja daar zitten mensen met sterke meningen die misschien niet in jouw, maar ook niet in mijn kraam passen. Ja ze gebruiken een heel directe en soms aanvallende manier van communiceren.

Maar goed als je zuiver gaat kijken naar wat ze teweeg brengen, en wat ze ook doen in het parlement dan kan je toch niet spreken van volledig nutteloos.

Pas op er zitten figuren die elke partij liever kwijt dan rijk is. Maar tegelijkertijd zitten er ook wel bij die effectief wel iets nuttig te zeggen hebben. En dit ook kunnen onderbouwen. Zeker ook op lokaal vlak zitten er wel sterke figuren bij VB (voor zover je sterk kan zijn op lokaal vlak natuurlijk). Maar goed daar is het Emma van den bakker bij CD&V en Pierre de jager bij VB.

Pas op het is niet voor niks dat De Wever gesprekken heeft gevoerd met VB. En zeer vergaande gesprekken. En net zoals bij andere partijen zijn ze het niet eens geraakt, er waren breekpunten. Maar misschien waren deze wel van veel beperktere aard dan bij andere partijen? Laat ons ook niet flauw doen dat in een coalitie hun scherpe randen er hoe dan ook zullen afgaan. En zeker op Vlaams niveau zou hen betrekken in beleid geen dramatische keuze zijn. Het wordt gewoon dringend tijd dat het stigma doorbroken wordt, dat alle partijen (dus niet enkel N-VA) deftig met hen spreken en hen als logisch gevolg laten deelnemen aan het beleid. Ten eerste zitten ze daar niet alleen, dus volledig hun zin krijgen ze niet. En ten tweede kunnen hun woorden dan omgezet worden in daden. En dan zal hun populariteit ook wel terug voor een deel inkrimpen. In het slechtste geval doen ze het niet slecht en verassen ze vriend en vijand.

Dat de soep nooit zo heet gegeten wordt dan dat ze wordt opgediend zal wel zo zijn, en dat er een paar competente politici tussen zitten ook. Maar je kan geen stabiele (enfin, in ons geval nog instabielere) regering bouwen met die achterban en de vele randfiguren in die partij. Net zoals dat met de PVDA ook niet gaat. Zulke partijen moeten alleen heersen, of niet.

Totaal akkoord dat zo'n uitspraak niet kan, maar ik vind het persoonlijk ook niet kunnen dat iemand die smeergeld verbrandt opnieuw minister wordt.

Had nogal wat erger geweest als hij het potje gewoon had toegedekt gehouden en dat geld gewoon gebruikt werd voor de partijfinanciering.
Maar bon, ik heb VDB nooit 'actief' meegemaakt voor deze regering maar ik kan zijn stijl van communiceren ook niet appreciëren.

[TNTim]

Had nogal wat erger geweest als hij het potje gewoon had toegedekt gehouden en dat geld gewoon gebruikt werd voor de partijfinanciering.

Je gelooft toch niet echt dat ze dat geld effectief verbrand hebben?
En is hier eigenlijk ooit een deftig onderzoek naar gevoerd...?