Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[KnightOfCydonia]

Dat zegt letterlijk niemand.
Het is ook niet omdat er nog een hele waslijst is aan zaken die moreel corrupt zijn en voor stevige verbetering vatbaar zijn, dat het vergelijkbaar is met pre-Franse Revolutie.

Het is ook niet omdat de zaken niet perfect vergelijkbaar zijn, dat een kleine revolutie niet gerechtvaardigd zou zijn, vooral één gefocust op politiek en fiscaal vlak waar ons land wat mij betreft toch de kroon spant in West-Europa qua corruptie, incompetentie en nepotisme. Nu goed, het Verenigd Koninkrijk met hun Brexiteers verdienen ook een oneervolle vermelding, maar dat is het dan ook.

Ik zie voldoende kleine parallellen in de post van Stuyfmans.

Voedselprijzen zijn wel degelijk aan het stijgen, cfr. De Morgen van gisteren en de prijzen van verse voeding. Als je natuurlijk ongezonde voeding meerekent, tja, je ziet wat overgewicht doet met een bevolking in tijden van een pandemie als corona.

We worden wel degelijk bestuurd door iets dat je kan omschrijven als een aristocratische elite, wars van de democratische verkiezingsuitslag, cfr. De Croo junior en de derde Michel. Daar is maar één woord voor, een woord dat zelfs de Franstalige elite ministers en staatssecretaris die nauwelijks Nederlands kennen toch in het Nederlands zullen kennen, omdat het verschil slechts een accent aigu is: nepotisme of népotisme, pick your poison.

Ons koningshuis heeft misschien geen absolute macht meer, maar hun rol in het aanduiden van informateurs, formateurs en alle termen die ze daartussenin verzonnen hebben is uiterst bedenkelijk.
Nu goed, niemand anders wil die verantwoordelijkheid ongetwijfeld en ik benijd het ze niet. Dat Filip nog maar lang mag leven, dat zijn dochter de miserie van frequent onze generatie "toppolitici" over de vloer te krijgen, zo lang mogelijk bespaard blijft.

We hebben dan misschien geen vrijgestelde standen meer wanneer het op fiscaliteit aankomt, maar de lasten zijn allesbehalve eerlijk verdeeld, en dankzij onze particratie zit je wel degelijk met een fiscale kotterij waarbij er taboes zijn waar niet wordt aan geraakt: of het nu gaat om het subsidiëren van bedrijfswagens waar de VLD niet aan wilt raken, of het blijven subsidiëren van de geestelijkheid waarbij CD&V de boel wel zal blokkeren of Groen dat de kerncentrales ten allen prijze wilt sluiten... finaal is de gewone burger en dan vooral de werkende burger wél het kind van de rekening.

[KnightOfCydonia]

Ja, KoC, we weten het. VLD slecht.

In een andere thread had je ten minste nog een lijstje met talking points die rechtstreeks uit de VLD nieuwsbrief konden komen, waarom hier niet? Omdat zelfs de VLD beseft dat ze die corruptie niet kunnen goedpraten en dus maar hopen dat er niet te veel aandacht aan wordt besteed?

Nu goed, ik heb geen lidkaart van een andere partij, en dergelijke corruptie is zeker niet uniek voor de VLD alleen, maar in Vlaanderen spannen zij momenteel zonder twijfel de kroon.
Had mij dan maar een eerste minister van de PS gegeven zoals Magnette, dan had je ook nog enig cliëntisme en corruptie gehad, maar dan tenminste nog met een verkiezingsuitslag waarmee je de claim op het premierschap kan rechtvaardigen.

[Sir.Killalot]

In een andere thread had je ten minste nog een lijstje met talking points die rechtstreeks uit de VLD nieuwsbrief konden komen, waarom hier niet? Omdat zelfs de VLD beseft dat ze die corruptie niet kunnen goedpraten en dus maar hopen dat er niet te veel aandacht aan wordt besteed?

Nu goed, ik heb geen lidkaart van een andere partij, en dergelijke corruptie is zeker niet uniek voor de VLD alleen, maar in Vlaanderen spannen zij momenteel zonder twijfel de kroon.
Had mij dan maar een eerste minister van de PS gegeven zoals Magnette, dan had je ook nog enig cliëntisme en corruptie gehad, maar dan tenminste nog met een verkiezingsuitslag waarmee je de claim op het premierschap kan rechtvaardigen.

Je weet dat ik niets heb met Open VLD KoC. Maar jouw continue gekap op die partij begint pathetisch te worden. In elk topic vind je wel een aanleiding om het corrupte VLD aan te klagen, je bent bijna Cato die ten strijde trekt tegen Carthago. Allemaal jouw goed recht he, maar het is niet echt een inhoudelijke reactie meer waard ...

[Loser]

Het is ook niet omdat de zaken niet perfect vergelijkbaar zijn, dat een kleine revolutie niet gerechtvaardigd zou zijn, vooral één gefocust op politiek en fiscaal vlak waar ons land wat mij betreft toch de kroon spant in West-Europa qua corruptie, incompetentie en nepotisme. Nu goed, het Verenigd Koninkrijk met hun Brexiteers verdienen ook een oneervolle vermelding, maar dat is het dan ook.

Ik zie voldoende kleine parallellen in de post van Stuyfmans.

Ja, dat is een beetje als zeggen: "De leeuw is een prachtig dier met 9 poten, 16 staarten en de geur van Lipton." En dan te stellen: Ja, maar hij heeft wel gelijk, hè. De leeuw is ook een dier.

[Sylverscythe]

Het is ook niet omdat de zaken niet perfect vergelijkbaar zijn, dat een kleine revolutie niet gerechtvaardigd zou zijn, vooral één gefocust op politiek en fiscaal vlak waar ons land wat mij betreft toch de kroon spant in West-Europa qua corruptie, incompetentie en nepotisme. Nu goed, het Verenigd Koninkrijk met hun Brexiteers verdienen ook een oneervolle vermelding, maar dat is het dan ook.

Ik zie voldoende kleine parallellen in de post van Stuyfmans.

Voedselprijzen zijn wel degelijk aan het stijgen, cfr. De Morgen van gisteren en de prijzen van verse voeding. Als je natuurlijk ongezonde voeding meerekent, tja, je ziet wat overgewicht doet met een bevolking in tijden van een pandemie als corona.

We worden wel degelijk bestuurd door iets dat je kan omschrijven als een aristocratische elite, wars van de democratische verkiezingsuitslag, cfr. De Croo junior en de derde Michel. Daar is maar één woord voor, een woord dat zelfs de Franstalige elite ministers en staatssecretaris die nauwelijks Nederlands kennen toch in het Nederlands zullen kennen, omdat het verschil slechts een accent aigu is: nepotisme of népotisme, pick your poisson.

Ons koningshuis heeft misschien geen absolute macht meer, maar hun rol in het aanduiden van informateurs, formateurs en alle termen die ze daartussenin verzonnen hebben is uiterst bedenkelijk.
Nu goed, niemand anders wil die verantwoordelijkheid ongetwijfeld en ik benijd het ze niet. Dat Filip nog maar lang mag leven, dat zijn dochter de miserie van frequent onze generatie "toppolitici" over de vloer te krijgen, zo lang mogelijk bespaard blijft.

We hebben dan misschien geen vrijgestelde standen meer wanneer het op fiscaliteit aankomt, maar de lasten zijn allesbehalve eerlijk verdeeld, en dankzij onze particratie zit je wel degelijk met een fiscale kotterij waarbij er taboes zijn waar niet wordt aan geraakt: of het nu gaat om het subsidiëren van bedrijfswagens waar de VLD niet aan wilt raken, of het blijven subsidiëren van de geestelijkheid waarbij CD&V de boel wel zal blokkeren of Groen dat de kerncentrales ten allen prijze wilt sluiten... finaal is de gewone burger en dan vooral de werkende burger wél het kind van de rekening.

Ik ben toch wel fan van de forel.

Niemand zegt dat het hier perfect is hé, maar de zaken die jij vermeld zijn mijlenver van de Franse revolutie vind. De particratie en bijhorende politieke families zijn problematisch, maar het is niet alsof die mensen daar gewoon zitten enkel op basis van hun bloed en er geen mensen van buitenaf in die klasse kunnen terechtkomen.

Het koningshuis is iets ouderwets, maar die hebben toch echt wel geen macht meer. Alsof die zelf eens gaan beslissen wie nog formateur wordt om alles aan te sturen. Zie ook Boudewijs en abortus, veel hebben ze niet te zeggen.

Het grote probleem is onze complexiteit, zeker ook fiscaal, maar ik wil wel eens zien hoe dat hervormd kan worden zonder mensen tegen de schenen te schoppen, en dat was ook mijn punt, er valt te veel te verliezen bij het verliezen van het status quo.

[KnightOfCydonia]

Ik heb de vergelijking met de Franse Revolutie niet gemaakt, ik bepleit ook geen complete revolutie... maar daartegenover stellen dat wij het nog nooit zo goed gehad hebben en dat we dus maar enkel en alleen het status quo zouden moeten nastreven ben ik het niet mee eens. Op z'n minst wat meer schrik van de eigen bevolking zou bij politici in dit land niet misplaatst zijn, nu vrezen ze zelfs verkiezingen niet meer, want je vormt zonder problemen nog een regering op basis van een verkiezingsuitslag van bijna 2 jaar geleden.

Ik denk dat je verbaasd zou zijn hoeveel mensen niets te verliezen hebben bij het verlies van het huidige status quo. Er is wel degelijke een reden waarom het aantal stemmen op het Vlaams Belang of PvdA toenemen.
Ik heb nog nooit op één van die partijen gestemd, maar heb nog nooit zoveel mensen horen zeggen dat ze in de toekomst op één van die twee partijen zouden stemmen (met nadruk op die eerste) als de laatste maanden. Mensen die nochtans veel meer geld en middelen hebben dan ikzelf. Ik zelf denk overigens dat ik volgende keer waarschijnlijk niet meer ga stemmen;

Dat het huidige status quo zo slecht nog niet is overigens één niet enkel en alleen de verdienste van ons huidige politieke bestel op lokaal niveau, en twee ook absoluut geen reden om een evenwichtsoefening te tolereren waarbij diezelfde politieke aristocratie maar blijft zichzelf voordelen toe-eigenen zolang de bevolking het maar niet al te slecht krijgt. Onze bevolking dreigt te verarmen en ik zal om Killalot te plezieren eens een ander voorbeeld nemen, wat doet onze regering: de Groene partijen zorgen voor de meest vette overheidskabinetten in jaren en dreigen de stroomfactuur te laten exploderen en zo mogelijk nog voor méér en niet minder klimaatopwarming te zorgen. Op lokaal niveau smijten ze dan weer 600 000 tegen een absurd, discriminerend - sorry "positieve actie" - diversiteitsproject aan.
Dus ja, je hebt niet alleen partijen die financieel out of touch zijn met de normale bevolking, moreel en ethisch zijn sommigen ook compleet doorgeslagen...

Also lol @ mijn eigen spellingsfout, iets te veel met statistiek bezig tegenwoordig.

[Loser]

Ik heb de vergelijking met de Franse Revolutie niet gemaakt, ik bepleit ook geen complete revolutie... maar daartegenover stellen dat wij het nog nooit zo goed gehad hebben en dat we dus maar enkel en alleen het status quo zouden moeten nastreven ben ik het niet mee eens.

Tja, dat krijg je wel als je reageert op argumenten tegen een vergelijking tussen de Franse Revolutie?
En opnieuw, er is niemand die hier zegt dat we alleen maar het status quo zouden moeten nastreven...

[Hefty Rabbit]

Hij heeft wel een punt though. Een Franse revolutie is misschien wat te extreem, de koppen moeten van mij niet rollen. Maar zeggen dat alles goed en nice is, dat is uwe kop ook wel in het zand steken. Er bougeert nog maar weinig in de westerse democratieën en elk land zit tamelijk vast in een particratie/postdemocratie waar een zekere elite alles beslist en enkel nog maar de schijn van echte democratie ophoudt. België is daar al een goed voorbeeld van met de politieke dynastieën en benoemingen.

[squalleke123]

Hij heeft wel een punt though. Een Franse revolutie is misschien wat te extreem, de koppen moeten van mij niet rollen. Maar zeggen dat alles goed en nice is, dat is uwe kop ook wel in het zand steken. Er bougeert nog maar weinig in de westerse democratieën en elk land zit tamelijk vast in een particratie/postdemocratie waar een zekere elite alles beslist en enkel nog maar de schijn van echte democratie ophoudt. België is daar al een goed voorbeeld van met de politieke dynastieën en benoemingen.

postdemocratie is een goeie omschrijving eigenlijk.

[Loser]

Hij heeft wel een punt though. Een Franse revolutie is misschien wat te extreem, de koppen moeten van mij niet rollen. Maar zeggen dat alles goed en nice is, dat is uwe kop ook wel in het zand steken. Er bougeert nog maar weinig in de westerse democratieën en elk land zit tamelijk vast in een particratie/postdemocratie waar een zekere elite alles beslist en enkel nog maar de schijn van echte democratie ophoudt. België is daar al een goed voorbeeld van met de politieke dynastieën en benoemingen.

Maar niemand zegt dat?! Echt, ik snap het niet... Is dit een windmolengevecht?

[squalleke123]

Maar niemand zegt dat?! Echt, ik snap het niet... Is dit een windmolengevecht?

Ik denk dat ze dat eerder bedoelen als in nog steeds voor de traditionele partijen stemmen die dat status-quo met hun particratie bewaken. Partijen met ideeën om het te doorbreken (bv piratenpartij en hun directe democratie) komen amper van de grond

[Hefty Rabbit]

Maar niemand zegt dat?! Echt, ik snap het niet... Is dit een windmolengevecht?

Je moet u ook niet altijd meteen aangevallen voelen. Ik wijs naar mensen die zeggen dat alles goed gaat, en zo lopen er veel rond. Wie dat denkt zal zich wel aangesproken voelen.

[beryl]

...


Dit lijkt mij nu toch eens hard op de huidige toestand hier in België, ik denk dat we enkele honderden jaren geleden al lang een revolutie hadden.

Los van wat hierboven ook al geantwoord is, een heel belangrijk verschil is ook dat we nu een democratie hebben. Toen hadden de mensen zware problemen en had de klasse die het verknoeid had boven hen geen enkel recht om hen te besturen. Nu hebben we een democratie, het zou nogal onnozel zijn om een revolutie te starten als we ze gewoon kunnen wegstemmen.

Is een beetje zoals die vergelijkingen tussen Trump en de jaren 30 in Duitsland in het Amerikaanse verkiezingen topic, het is niet omdat je een paar parallellen kan trekken dat de vergelijking ook maar enigszins correct is.

[Stuyfmans]

Is ons begrip democratie ook niet stilaan wat uitgehold? In hoeverre kan men nog van democratie spreken wanneer men de verkiezingsuitslag kan draaien en keren hoe men wilt en je steeds dezelfde figuren ziet blijven opduiken op verschillende niveau's?

Trouwens die vergelijking is inderdaad wat van de pot gerukt, dat geef ik toe.

[Stuyfmans]

Los van wat hierboven ook al geantwoord is, een heel belangrijk verschil is ook dat we nu een democratie hebben. Toen hadden de mensen zware problemen en had de klasse die het verknoeid had boven hen geen enkel recht om hen te besturen. Nu hebben we een democratie, het zou nogal onnozel zijn om een revolutie te starten als we ze gewoon kunnen wegstemmen.

Is een beetje zoals die vergelijkingen tussen Trump en de jaren 30 in Duitsland in het Amerikaanse verkiezingen topic, het is niet omdat je een paar parallellen kan trekken dat de vergelijking ook maar enigszins correct is.

Nu hebben we een democratie, het zou nogal onnozel zijn om een revolutie te starten als we ze gewoon kunnen wegstemmen.

Kan je de lijsstrekker van de zevende partij niet min of meer weggestemd noemen?

[beryl]

Kan je de lijsstrekker van de zevende partij niet min of meer weggestemd noemen?

Overtuig meer dan 50% van de mensen dat dat niet kan en het gebeurt niet meer. Als mensen dat echter niet erg vinden of niet belangrijk genoeg om hun stem voor te wijzigen, dan is het waarschijnlijk ook niet belangrijk genoeg voor een revolutie.

[KnightOfCydonia]

Overtuig meer dan 50% van de mensen dat dat niet kan en het gebeurt niet meer. Als mensen dat echter niet erg vinden of niet belangrijk genoeg om hun stem voor te wijzigen, dan is het waarschijnlijk ook niet belangrijk genoeg voor een revolutie.

Zelfs dat volstaat in België toch niet? De Croo is minister dankzij de gratie van Franstalige partijen die hun stemmen (gemakkelijker) halen in een compleet afgescheiden kieskring, waar de partij van De Croo niet eens opkomt. Dus jouw verhaaltje van 50% van de mensen overtuigen, betekent allereerst ook alvast je Frans stevig te gaan verbeteren en opboksen tegen een hoop partijen die stemmen volgens levenslange tradities (e.g. levenslange pilaarbijters die voor CD&V stemmen, of overtuigde vakbondslui, nu ja, die laatsten zijn ongetwijfeld tegenwoordig wel wat meer opgeschoven).

Wij verkiezen hier geen premier rechtstreeks, op zich geen probleem, in Nederland gebeurt dat ook niet, in het Verenigd Koninkrijk ook niet... maar daar is de premier wel niet afkomstig van de zevende partij, met géén meerderheid van zijn coalitie in de regio waarin zijn partij wél opkomt.

Je kan deze situatie eigenlijk vergelijken met een Democraat zijn in Austin (hoofdstad van Texas, een dieprode staat), waarbij het ook voor de presidentsverkiezingen weinig zin heeft om daar mensen te gaan overtuigen op de Democraten te stemmen. Voor Congress of Senaat maakt het mogelijk nog verschil. Maar daar heb je nog één belangrijk verschil dat deze kromme situatie rechtvaardigt: er is maar één Democratische en één Republikeinse partij in de V.S., geen regionale opdeling volgens een taalgrens.

[beryl]

Zelfs dat volstaat in België toch niet? De Croo is minister dankzij de gratie van Franstalige partijen die hun stemmen (gemakkelijker) halen in een compleet afgescheiden kieskring, waar de partij van De Croo niet eens opkomt. Dus jouw verhaaltje van 50% van de mensen overtuigen, betekent allereerst ook alvast je Frans stevig te gaan verbeteren en opboksen tegen een hoop partijen die stemmen volgens levenslange tradities (e.g. levenslange pilaarbijters die voor CD&V stemmen, of overtuigde vakbondslui, nu ja, die laatsten zijn ongetwijfeld tegenwoordig wel wat meer opgeschoven).

Wij verkiezen hier geen premier rechtstreeks, op zich geen probleem, in Nederland gebeurt dat ook niet, in het Verenigd Koninkrijk ook niet... maar daar is de premier wel niet afkomstig van de zevende partij, met géén meerderheid van zijn coalitie in de regio waarin zijn partij wél opkomt.

Je kan deze situatie eigenlijk vergelijken met een Democraat zijn in Austin (hoofdstad van Texas, een dieprode staat), waarbij het ook voor de presidentsverkiezingen weinig zin heeft om daar mensen te gaan overtuigen op de Democraten te stemmen. Voor Congress of Senaat maakt het mogelijk nog verschil. Maar daar heb je nog één belangrijk verschil dat deze kromme situatie rechtvaardigt: er is maar één Democratische en één Republikeinse partij in de V.S., geen regionale opdeling volgens een taalgrens.

Dat heb je altijd met democratieën, je kiest samen met een hoop andere mensen en die andere mensen hebben helaas al eens de neiging om op de verkeerde te stemmen. Los van kieskringen en dergelijke, moesten we het echt te flagrant vinden dan zouden we wel op andere partijen stemmen, zowel hier als over de staatsgrenzen. De kritiek op het huidig politiek systeem is niet onterecht maar het is evengoed kritiek op onszelf dan op de politiekers. In dat opzicht zou een revolutie wat hypocriet zijn, het zijn wij die steeds dezelfde politiekers en partijen opnieuw aanduiden.

De vergelijking met een democraat in Austin gaat niet echt op vind ik, daar is het probleem het winner takes all karakter van de verkiezingen; het is de wettelijke regeling die ervoor zorgt dat zijn stem minder relevant is. Hier blijft je stem altijd relevant voor de samenstelling van het parlement, het feit dat partijen hier niet in alle kieskringen opkomen is ook geen wettelijk probleem, het is een vrije keuze van de partijen die beseffen dat er zo weinig animo is om op partijen van over de staatsgrens te stemmen dat ze nog niet de moeite nemen om kieslijsten in te dienen. Als wij in België op andere partijen willen stemmen kunnen we dat (en we doen dat soms ook kijk; bvb naar de opkomst Groen, VU/NVA en VB), alleen zijn er blijkbaar nooit genoeg mensen geïnteresseerd in een volledige ommekeer van het systeem.

[nestorius]

Gelukkig gaat onze regering black friday proberen uitstellen. Als dat lukt kunnen we mssh kerst en nieuwjaar uitstellen en als kers op de taart de zomer als er nog geen zicht is op beterschap. Gewoon eens bellen dat de zomer wat later komt :ironi::doh:
Wat een idioten hebben we toch die ons land besturen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk

[KnightOfCydonia]

Dat heb je altijd met democratieën, je kiest samen met een hoop andere mensen en die andere mensen hebben helaas al eens de neiging om op de verkeerde te stemmen. Los van kieskringen en dergelijke, moesten we het echt te flagrant vinden dan zouden we wel op andere partijen stemmen, zowel hier als over de staatsgrenzen. De kritiek op het huidig politiek systeem is niet onterecht maar het is evengoed kritiek op onszelf dan op de politiekers. In dat opzicht zou een revolutie wat hypocriet zijn, het zijn wij die steeds dezelfde politiekers en partijen opnieuw aanduiden.

De vergelijking met een democraat in Austin gaat niet echt op vind ik, daar is het probleem het winner takes all karakter van de verkiezingen; het is de wettelijke regeling die ervoor zorgt dat zijn stem minder relevant is. Hier blijft je stem altijd relevant voor de samenstelling van het parlement, het feit dat partijen hier niet in alle kieskringen opkomen is ook geen wettelijk probleem, het is een vrije keuze van de partijen die beseffen dat er zo weinig animo is om op partijen van over de staatsgrens te stemmen dat ze nog niet de moeite nemen om kieslijsten in te dienen. Als wij in België op andere partijen willen stemmen kunnen we dat (en we doen dat soms ook kijk; bvb naar de opkomst Groen, VU/NVA en VB), alleen zijn er blijkbaar nooit genoeg mensen geïnteresseerd in een volledige ommekeer van het systeem.

Er schort toch wat aan jouw aannames. Met name dat er geen significant aantal mensen zijn die niet meer of die blanco stemmen of dat een coalitie van verliezers met belangrijke steun uit een afgescheiden minderheidskieskring evenwaardig is aan een regering met een meerderheid in de kieskring die de meerderheid van dit land uitmaakt. Of dat je in een democratie niet moet verwachten dat de grootste partijen de grootste verantwoordelijkheden nemen.
Deze regering is ondanks dat ze zichzelf ongetwijfeld moreel superieur vinden, een Trumpeske regering die haar bestaan dankt aan een ingewikkelde staatsstructuur waar je wel degelijk vragen bij kan stellen (een P.S. die met minder stemmen bijvoorbeeld meer zetels haalt dan het Vlaams Belang of Ecolo en CD&V die elkaar qua zetelaantal benaderen maar waarbij CD&V veel meer stemmen heeft).

Ik stoor me absoluut niet aan mensen die voor de verkeerde stemmen, geef me een federale kieskring en geef me Magnette als premier in plaats van De Croo en ik zou er perfect mee kunnen leven. Hel in een federale kieskring zou ik zelf nog sneller voor Magnette stemmen dan een significant aantal Vlaamse politici, inclusief De Croo. Ergens in mij schuilt nog een socialist.

De vergelijking met een democraat in Austin, Texas vind ik meer dan pertinent. Die democraat duidt even goed nog een member of Congress aan in de V.S. , aanschouw: https://en.wikipedia.org/wiki/Lloyd... (born,as Texas's 35th congressional district.

Alleen bij de presidentsverkiezingen zit je daar met een winner-takes-all systeem voor de kiesmannen, is dat eerlijk? Het lijkt mij alvast niet minder eerlijk dan een evenredige verdeling volgens districten zoals Nevada of Maine dat doen. Maar goed, de verschillende staten in de V.S. zitten op dat vlak in een stalemate, een echt grote staat kan zo'n hervorming niet in z'n eentje doorvoeren zonder zijn belangen te schaden.
Maar is ons systeem waarbij de premier-post, ons equivalent van de president van de V.S. wanneer het op de uitvoerende macht aankomt, als pasmunt gebruikt wordt in onderhandelingen, wél eerlijk of zelfs eerlijker dan het winner-take-all systeem in Texas? Ik vind alvast van niet.