Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[SithCloud]

We hebben het hier over topvoetballers he, die leven sowieso al op een andere planeet. Het was naïef en dom om op de foto te gaan met Erdogan (enfin, vooral het bijschrift bij de foto), maar een politiek statement? Ik kan mij inbeelden dat die gedachte zelfs geen seconde door zijn hoofd is gepasseerd, net omdat zo'n mannen als Özil vaak in hun eigen wereldje leven (en zonder te veel te willen stigmatiseren, ook vaak niet van de snuggerste zijn ).

Ge kunt wel zeggen dat die voetballers een voorbeeldfunctie hebben door hun bekendheid en hun centen, maar uiteindelijk kunnen die mannen enkel maar goed op een bal trappen.

worden zo'n mannen niet begeleid door een heel PR team ? of hun eigen manager zelfs

[MiniJeffrey]

Een zwak zomerakkoord, maar zowaar nog zwakker oppositiewerk.

[M°°nblade]

Als voetballer van de nationale ploeg ben je toch wat ambassadeur van je land. Dan een politiek statement maken door op de foto te gaan met Erdogan (paar weken voor de verkiezingen daar) is idd heel dom. Dat wekt toch op zijn minst de perceptie dat de politiek van Erdogan Ozil's "goedkeuring" heeft.

Akkoord, dit voorval werd gekaapt door extreem rechts waardoor het een racistische uitwasem kreeg maar speel dan ook niet de naïeveling door te verkondigen dat het "maar" een foto was.

Niet mee eens. Als voetballer trap je gewoon ballen en voor de nationale ploeg spelen maakt je opeens geen ambassadeur. De enige politieke statements die gemaakt zijn, zijn louter de tralala van de critici die er een circus rond maken en niet door Ozil zelf.
Die heeft het recht om zijn Turkse identiteit en politieke voorkeur die door de meerderheid van turkse migranten gedeeld wordt te uiten.

Het toont toch weer aan hoe hypocriet de Duitse samenleving is. Multicul en diversiteit hoog in het vaandel dragen behalve als je een politieke voorkeur uitdraagt die niet strookt met de nationale / europese politiek blijkbaar stopt de tolerantie daar dan? ... belachelijk.

[KnightOfCydonia]

Wanneer tolerantie betekent dat je ook intolerantie moet tolereren, wat is dan nog de waarde van intolerantie?

Figuren zoals Erdogan zijn zélf tegen multiculturaliteit en diversiteit, maar streven een monocultuur na van eigen makelij: het oproepen van Europese Turken om vooral niet te integreren, maar wél meer kinderen te krijgen... lijkt me duidelijk waar dat soort individuen naar toe wilt, en dat zal de toekomst van Europa niet ten goede komen.

[Gray]

Wanneer tolerantie betekent dat je ook intolerantie moet tolereren, wat is dan nog de waarde van intolerantie?

Figuren zoals Erdogan zijn zélf tegen multiculturaliteit en diversiteit, maar streven een monocultuur na van eigen makelij: het oproepen van Europese Turken om vooral niet te integreren, maar wél meer kinderen te krijgen... lijkt me duidelijk waar dat soort individuen naar toe wilt, en dat zal de toekomst van Europa niet ten goede komen.

Kijk naar de geschiedenis, imperialisme is terug van weggeweest, Europa is een vogel voor de kat.

[SithCloud]

Niet mee eens. Als voetballer trap je gewoon ballen en voor de nationale ploeg spelen maakt je opeens geen ambassadeur. De enige politieke statements die gemaakt zijn, zijn louter de tralala van de critici die er een circus rond maken en niet door Ozil zelf.
Die heeft het recht om zijn Turkse identiteit en politieke voorkeur die door de meerderheid van turkse migranten gedeeld wordt te uiten.

Het toont toch weer aan hoe hypocriet de Duitse samenleving is. Multicul en diversiteit hoog in het vaandel dragen behalve als je een politieke voorkeur uitdraagt die niet strookt met de nationale / europese politiek blijkbaar stopt de tolerantie daar dan? ... belachelijk.

Allez kom, is dat niet in elk land zo. En is er geen reden om te fronsen bij dat gedachtegoed? Vooral als dat gedachtegoed eigenlijk een "enemy of the state" is. Het was erdogan die toch dna stalen eiste van duitse turken die in de politiek gingen enzo. Als morgen dries mertens zegt dat filip dewinter toch wel nen toffe peer is, gaat men dien ook scheef bekijken eh...

Tegenwoordig kan je politiek en voetbal niet uit elkaar houden. Iedereen roept wel dat het moet, maar ondertussen zit men het toch allemaal maar te misbruiken (cfr NVA die er van langs kreeg het voorbije WK en elke andere partij die opeens de tricoloré hoog in het vaandel dragen, haast ziekelijk)

[Oldskooler]

Kijk naar de geschiedenis, imperialisme is terug van weggeweest, Europa is een vogel voor de kat.

Idd, Rusland kijkt overduidelijk de kat uit de boom, wachtend op een kans in het verzwakte Europa.
Turkije spreekt steeds hardere taal, en speelt in het daglicht uit dat de islamisering en de kinderen ooit van ginds hun werk wel zullen doen hier met de tijd.
De VS wrijft er duidelijk in dat ze niet langer onze beschermer willen zijn, als balansen niet gelijk worden getrokken.
China doet haar eigen ding, en begint overal meer invloed te krijgen.

En hier, men zal het nooit snappen, pas als het weer te laat is, dan ja.

[Pieterjan94]

Lijkt het nu, of zijn er het afgelopen jaar precies al significant meer zuuraanvallen in het nieuws gekomen dan voordien?

[SithCloud]

Lijkt het nu, of zijn er het afgelopen jaar precies al significant meer zuuraanvallen in het nieuws gekomen dan voordien?

in belgie? dat was vooral toch een UK ding of zo ?

[Général Zantas]

in belgie? dat was vooral toch een UK ding of zo ?

In UK is dat inderdaad gigantisch gestegen, omwille van de toegankelijkheid om het te verkrijgen en het feit dat ge (wat ik las in de krant) volgens de wet een kleinere straf krijgt dan bij een mesaanval.

[Oldskooler]

Zo verzuurd allemaal.

[M°°nblade]

Allez kom, is dat niet in elk land zo. En is er geen reden om te fronsen bij dat gedachtegoed? Vooral als dat gedachtegoed eigenlijk een "enemy of the state" is. Het was erdogan die toch dna stalen eiste van duitse turken die in de politiek gingen enzo. Als morgen dries mertens zegt dat filip dewinter toch wel nen toffe peer is, gaat men dien ook scheef bekijken eh...

En toch is dat zijn volste recht. Of moet die daarvoor dan geschorst worden? Ergens druist dat in tegen de vrijheid op de uiting van een politieke mening.

[SithCloud]

En toch is dat zijn volste recht. Of moet die daarvoor dan geschorst worden? Ergens druist dat in tegen de vrijheid op de uiting van een politieke mening.

wie werd er dan geschorst? em werd toch ook gewoon scheef bekeken ?

[M°°nblade]

wie werd er dan geschorst? em werd toch ook gewoon scheef bekeken ?

Ozil en Gundogan waren geschorst na dat voorval.
https://www.ad.nl/buitenland/voetba...geschorst-om-ontmoeting-met-erdogan~a2a33734/

[Sylverscythe]

Peter Mertens: ‘Er zijn twee kanten aan het verhaal van Vene... - De Standaard

De afgelopen maanden komen er steeds meer berichten over de penibele toestand van de bevolking en de mensenrechten in Venezuela. Afgelopen zondag zei president Nicolas Maduro dat hij een aanslag met drones had overleefd.

In de nasleep daarvan plaatste de PVDA op haar Facebookpagina een steunbetuiging voor het land, ondertekend door PVDA-ondervoorzitter David Pestieau.

‘Solidariteit met het Venezolaanse volk en de weg die het land sinds Hugo Chávez volgt’, luidde het. ‘Een weg die, ondanks fouten en gebreken, een sociaal uitgangspunt heeft: met projecten voor de gezondheidszorg, onderwijs, alfabetisering, huisvesting voor iedereen in plaats van de verrijking van de buitenlandse petroleummaatschappijen.’

En dan Mertens die de schade moet beperken. Dat doet mij toch vermoeden dat er in die partij nog een hoop hardliners zitten die ideologisch verblind zijn.

[Nahrtent]

"Het kan ons niet schelen hoe desastreus de situatie daar is, zolang het uitgangspunt maar links is."

[M°°nblade]

"Het kan ons niet schelen hoe desastreus de situatie daar is, zolang het uitgangspunt maar links is."

Dit is dus de reden waarom communisme gedoemd is om te falen: politici pakken met steun van de arbeiders de macht en het geld af van de rijken.
Niet om dit onder de zwakkeren te herverdelen. Maar omdat de zwakkeren nu eenmaal gemakkelijker te bedotten valt dan de sterken en het geld door machtscentralisatie en toegenomen corruptie gemakkelijker blijft kleven aan eigen handen. Communisme is nog nooit uitgedraaid tot een uitkomst die gunstiger is voor de arbeider.

[Avilowca]

"Het kan ons niet schelen hoe desastreus de situatie daar is, zolang het uitgangspunt maar links is."

Dat klinkt leutig maar de PTB scoort in het zuiden van het land tussen 12% en 17%.

[Epyon]

Eigenlijk zegt diene dus: 'beter een hongerdood sterven dan niet links te zijn'?

[beryl]

Dit is dus de reden waarom communisme gedoemd is om te falen: politici pakken met steun van de arbeiders de macht en het geld af van de rijken.
Niet om dit onder de zwakkeren te herverdelen. Maar omdat de zwakkeren nu eenmaal gemakkelijker te bedotten valt dan de sterken en het geld door machtscentralisatie en toegenomen corruptie gemakkelijker blijft kleven aan eigen handen. Communisme is nog nooit uitgedraaid tot een uitkomst die gunstiger is voor de arbeider.

Ik weet niet of dat echt het geval in Venezuela nu. Ik denk niet dat de de politieke daar nu schatrijk aan het worden is op kap van de gewone bevolking. Corruptie is inderdaad hoog maar dat was het blijkbaar ook al voor Chavez. Ik denk dat dit eerder een voorbeeld is van hoe het uitschakelen van kapitalisme de economie doet instorten en iedereen armer maakt. De golf van nationaliseringen heeft ervoor gezorgd dat niemand nog durfde investeren in het land en nadien werden er ook vaste, lage prijzen opgelegd voor heel wat (basis)producten waardoor niemand die producten nog wou produceren.