Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[eniac]

Heb je ook gelezen over welke uitspraak ik dat heb gezegd? Over iemand die zei dat ‘we’ zo geen geweldplegingen deden in onze ‘Vlaamse jeugd’.

Maar die post was dan ook duidelijk een antwoord op iemand die ZELF over Vlamingen begon.

Moet je toch wat objectief in blijven he.

[Gavin]

Pffff, al dat gezwalp, verwijten en "kanten kiezen" gewoon omdat drie man en een paardenkop zich niet normaal kan gedragen in een openbare ruimte.

[Loser]

Maar die post was dan ook duidelijk een antwoord op iemand die ZELF over Vlamingen begon.

Moet je toch wat objectief in blijven he.

Waarom? Het was geen optreden als mod. Moet jij objectief blijven in al je reacties?

Maar gelijk in welke context die post geplaatst werd, ten eerste was en blijft het racistisch, en ten tweede -voor de kramp door het R-woord, alsof er niks gruwelijkers bestaat- mijn post stelde duidelijk dat het daar niet om ging. Maar om het feit dat iedereen die er niet in meeging, beschuldigd werd van het goedpraten. Zoals er letterlijk verduidelijkt staat.

Ik schrijf hier mijn mening, net zoals jij. Als ik ingrijp als crewie, laat ik dat heel duidelijk weten. Reacties op mijn mening kunnen dus verder hier. Over mijn optreden als mod in het feedback topic. En dit is wel in het rood.

[eniac]

Waarom? Het was geen optreden als mod. Moet jij objectief blijven in al je reacties?

Dat probeer ik toch. En het gaat niet om je al dan niet mod-zijn: in een deftige discussie probeert iedereen het best gewoon wat objectief te houden. De racismekaart trekken op dat ogenblik vond ik gewoon intellectueel oneerlijk gezien het omwille van de post net daarboven duidelijk genoeg was wie over Vlamingen begon en waarom die reactie daar werd gezet. Niet uit racisme dus.

[Loser]

Dat probeer ik toch. En het gaat niet om je al dan niet mod-zijn: in een deftige discussie probeert iedereen het best gewoon wat objectief te houden. De racismekaart trekken op dat ogenblik vond ik gewoon intellectueel oneerlijk gezien het omwille van de post net daarboven duidelijk genoeg was wie over Vlamingen begon en waarom die reactie daar werd gezet. Niet uit racisme dus.

Oké. Ik probeer dat ook in een deftige discussie. Maar zoals in de beginpost van dit topic staat, is dit niet de plek daarvoor, en dan zou de helft van dit topic in de prullenbak mogen.
Ik heb ook nooit gezegd dat Bassie een racist is, he. Dat geloof ik ook niet. Ik heb gezegd dat niet meegaan in racistische praat niet automatisch betekent iets anders goedpraten. Dat was de reactie die nu opgeblazen wordt.

Maar ik heb mijn zegje gedaan en kan me alleen nog maar herhalen. Wat ook niet opportuun lijkt. Dus onwards and upwards.

[Straddle]

Heb je ook gelezen over welke uitspraak ik dat heb gezegd? Over iemand die zei dat ‘we’ zo geen geweldplegingen deden in onze ‘Vlaamse jeugd’.

Ja, dat heeft niets met racisme te maken, je trekt gewoon alweer onmiddellijk onterecht de racisme kaart. Net hetzelfde als je zo vaak ziet met Godwin's law.

[MikeHunt]

En ondertussen is er opnieuw een artikel verschenen waaruit blijkt dat die aanval geen alleenstaand geval was en dat het een groter probleem is dan sommigen willen toegeven, maar blijkbaar blijven ze liever doorzeiken over het al dan niet racistisch zijn van één opmerking in heel deze discussie. Zoals voorspeld dus, afleidingsmanoeuvre geslaagd


https://www.hln.be/regio/brussel/-bekogeld-worden-met-stenen-dagelijkse-kost~ab63bd74/

[Lexx]

En ondertussen is er opnieuw een artikel verschenen waaruit blijkt dat die aanval geen alleenstaand geval was en dat het een groter probleem is dan sommigen willen toegeven, maar blijkbaar blijven ze liever doorzeiken over het al dan niet racistisch zijn van één opmerking in heel deze discussie. Zoals voorspeld dus, afleidingsmanoeuvre geslaagd


https://www.hln.be/regio/brussel/-bekogeld-worden-met-stenen-dagelijkse-kost~ab63bd74/

Maar nu zijt gij een racist omdat ge zegt dat bovenstaand geval een "probleem" is !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[bassie82]

Waarom? Het was geen optreden als mod. Moet jij objectief blijven in al je reacties?

Maar gelijk in welke context die post geplaatst werd, ten eerste was en blijft het racistisch, en ten tweede -voor de kramp door het R-woord, alsof er niks gruwelijkers bestaat- mijn post stelde duidelijk dat het daar niet om ging. Maar om het feit dat iedereen die er niet in meeging, beschuldigd werd van het goedpraten. Zoals er letterlijk verduidelijkt staat.

Ik schrijf hier mijn mening, net zoals jij. Als ik ingrijp als crewie, laat ik dat heel duidelijk weten. Reacties op mijn mening kunnen dus verder hier. Over mijn optreden als mod in het feedback topic. En dit is wel in het rood.

Als het racistisch is van me dan moet je me maar berispen.

Het was als antwoord op de automatische 'ja maar vlamingen doen dat ook'

Verschil was/is in mijn jeugd als je een slag gaf aan een agent dat je er 10 terugkreeg en paar keer tegen de kast 'liep'. Je moest niks roepen van politiegeweld en andere argumenten.
Was het beter toen? Dat zeg ik ook niet maar respect voor agenten zat er ingebakken.

En als het heel erg was kwam de rijkswacht, dan mocht je blij zijn dat je geen te zware klappen kreeg.

[Gavin]

https://twitter.com/AFP_Sport/status/1018740186790809600

Nou nou, iets zegt me dat, in tegenstelling tot bij de spelers van de Franse nationale ploeg, ze hier geen Afrikaanse afkomstvlaggetjes of Banlieueplaatsen naast de hoofdrolspelers gaan plaatsen. Het ene exploot van de multiculti is het andere niet! Ik hoop alvast dat die VRT-journalist zich hier niet mee kan identificeren!!

[Creeping Death]

Ik mocht vroeger (meestal op campings/waterparken) niet zwemmen omdat ik een zwemshort had, dat waren nu eenmaal de regels. Enkel van die strakke speedo's mochten die je daar dan kon kopen.
Waarom mocht ik toen zelf niet kiezen wat type zwemkleding ik aandeed om te zwemmen? Het gaat over een zwemshort hé, zo'n short gemaakt om te gaan zwemmen (ge kent ze heus wel)

Ik had toen beter een rechtzaak aangespannen, dan kon ik ofwel in mijn geliefde zwemshort zwemmen of had ik misschien wat geld overgehouden aan die traumatische ervaringen met speedo's

"Het dragen van een aangepaste en fatsoenlijke zwemoutfit is verplicht. Een badpak past nauwsluitend. De gebruikte stof is niet doorschijnend als het badpak nat wordt. Hierbij verstaat de gebruiker als dresscode, voor dames een klassiek badpak, voor de heren een traditionele zwembroek. Een strandbroek, burkini, strandshort, legging, roeipak &-broek lang/kort, T-shirt zijn verboden. Deze kledingvoorschriften worden omwille van de veiligheid van de gebruiker niet toegelaten (systeem waterbehandeling)."

Again, als ze met burkini's binnenmogen mag ik ook met mijn legging, roeipakken (wetsuit) en t-shirt aandoen om te zwemmen! Maar kijk, als ik daarmee afkom houden ze mij gewoon buiten en heb ik geen woord te zeggen. We weten allemaal ondertussen hoe het verhaal langs de andere kant aan het lopen is..

Waarom is het zo moeilijk om gewoon de regels te volgen? De mensen zijn dan zo stom/goedgelovig en laten zich dan ompraten omdat als we het niet toelaten, we racisten en weet ik nog veel wat allemaal zijn. Grow a pair en hou u eens gewoon vast aan de regels die opgelegd zijn?

Ik krijg dat ook te horen als ik 130/u op de snelweg aan het rijden ben.. Ik moet eens afkomen met "ja maar ik ben er rotsvast van overtuigd dat ik perfect veilig bij momenten 130 kan rijden". Moet eens kijken wat voor reacties ge hier dan allemaal krijgt (dat is in essentie gewoon hetzelfde probleem). Als die mensen enkel met een burkini willen zwemmen, dan doen ze dat op een plaats waar het toegelaten is of ergens waar er geen regels zijn (maar kom dan echt niet af met het afbranden van plaatsen waar er nu eenmaal regels zijn opgelegd inzake kledingvoorschriften in een zwembad). Echt dieptriest kan ik van zo'n zaken worden, en allemaal maar mooi plooien

Paar weken terug naar Aqualibi geweest een daar liep der gewoon ene in een wetsuit rond.
Imo: iedereen draagt wat hij/zij wil. Wil een vrouw een boerkini dragen? Fine, maar dan mag een andere vrouw even goed topless gaan of een man een lange short. Zo ben je tenminste consequent voor iedereen.

[SithCloud]

https://twitter.com/AFP_Sport/status/1018740186790809600

Nou nou, iets zegt me dat, in tegenstelling tot bij de spelers van de Franse nationale ploeg, ze hier geen Afrikaanse afkomstvlaggetjes of Banlieueplaatsen naast de hoofdrolspelers gaan plaatsen. Het ene exploot van de multiculti is het andere niet! Ik hoop alvast dat die VRT-journalist zich hier niet mee kan identificeren!!

Africa heeft de wereldbeker wel gewonnen eh ! never forget!

[Dookie]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180716_03616189

Onze overheidinstanties maken zich nog maar eens belachelijk

[SithCloud]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180716_03616189

Onze overheidinstanties maken zich nog maar eens belachelijk

kben wel is benieuwd naar de oorzaak hiervan ja.

Op zich zou het mij niet verbazen. Als ge de "informatisering" bij de flikken ziet

[Pseudo]

Als het racistisch is van me dan moet je me maar berispen.

Het was als antwoord op de automatische 'ja maar vlamingen doen dat ook'

Verschil was/is in mijn jeugd als je een slag gaf aan een agent dat je er 10 terugkreeg en paar keer tegen de kast 'liep'. Je moest niks roepen van politiegeweld en andere argumenten.
Was het beter toen? Dat zeg ik ook niet maar respect voor agenten zat er ingebakken.

En als het heel erg was kwam de rijkswacht, dan mocht je blij zijn dat je geen te zware klappen kreeg.

Ik heb die hele discussie hier niet gevolgd maar mijn opmerking over "Vlamingen doen dat ook" was eigenlijk ne shitpost als reactie op een soortgelijke post dat iemand hier onlangs geschreven had. Ik weet niet meer van wie maar het was allicht wel één of andere marxistische zot.

[DogFacedGod]

Handgranaat ontploft op terras Antwerps restaurant - De Standaard

"Het restaurant is een pleisterplaats van belangrijke figuren in het Antwerpse cocaïnemilieu."

"Restaurant Mevlana is een hotspot in de Antwerpse cocaïnezwendel. Het restaurant is in handen van een Turks-Assyrische man die de jongste jaren een quasi monopolie zou hebben uitgebouwd op de terminal van DP World op kaai 1700."

"De vermeende topcrimineel is bovendien de neef van Marcin Y., de voormalige hoofdplanner van DP World die vorig jaar in Schoten in zijn benen werd geschoten"

Als de pers het al goed zo weet, waarom grijpt de politie niet in?

[Inv]

Handgranaat ontploft op terras Antwerps restaurant - De Standaard

"Het restaurant is een pleisterplaats van belangrijke figuren in het Antwerpse cocaïnemilieu."

"Restaurant Mevlana is een hotspot in de Antwerpse cocaïnezwendel. Het restaurant is in handen van een Turks-Assyrische man die de jongste jaren een quasi monopolie zou hebben uitgebouwd op de terminal van DP World op kaai 1700."

"De vermeende topcrimineel is bovendien de neef van Marcin Y., de voormalige hoofdplanner van DP World die vorig jaar in Schoten in zijn benen werd geschoten"

Als de pers het al goed zo weet, waarom grijpt de politie niet in?

Omdat weten en bewijzen verschillende concepten zijn

[Epyon]

Handgranaat ontploft op terras Antwerps restaurant - De Standaard

't Zullen de Montenegrijnen al zijn zeker .

[denkimi]

Omdat weten en bewijzen verschillende concepten zijn

Capone hebben ze ook gepakt op belastingsfraude.

[Avilowca]

't Zullen de Montenegrijnen al zijn zeker .

Wie had ooit gedacht dat WW3 zou uitbreken in Antwerpen?