Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[Badger]

Gentse zwembaden mogen boerkini niet verbieden - De Standaard

Ik snap het niet. De zwembroek van een man mag niet te lang zijn want niet hygiënisch, maar een boerkini stelt geen problemen qua hygiëne?

[SithCloud]

https://www.merelbeke.be/zwembad

[Loser]

Gentse zwembaden mogen boerkini niet verbieden - De Standaard

Ik snap het niet. De zwembroek van een man mag niet te lang zijn want niet hygiënisch, maar een boerkini stelt geen problemen qua hygiëne?

Lange zwembroeken mogen wel bij mannen. Losse niet. Boerkini's zijn niet los, voor zover ik weet.

[Badger]

Lange zwembroeken mogen wel bij mannen. Losse niet. Boerkini's zijn niet los, voor zover ik weet.

Dat mag dan wat duidelijker gecommuniceerd worden in de pers bedankt

[Swagger]

Weeral mooi voorbeeld hoe extreme kanten toenemen in de maatschappij. Er zijn er die vinden dat vrouwen evengoed topless moeten kunnen zwemmen (want mannen mogen het ook), andere kant zijn er die zich volledig willen bedekken.

Leve het gezond verstand.

[M°°nblade]

Gentse zwembaden mogen boerkini niet verbieden - De Standaard

Ik snap het niet. De zwembroek van een man mag niet te lang zijn want niet hygiënisch, maar een boerkini stelt geen problemen qua hygiëne?

Toch lachwekkend hoe moslimas in Tunesie actievoeren om terug in bikini het strand op te mogen zonder sociale druk terwijl Belgie fundamentalisme promoot onder de mom van bescherming van het geloof.

[TYPHOON-online]

Lange zwembroeken mogen wel bij mannen. Losse niet. Boerkini's zijn niet los, voor zover ik weet.

Ik denk dat het bij dit laatste is misgelopen: waarschijnlijk gevallen gehad met boerkinis die loshangend waren en op basis hiervan 'boerkinis' verboden, terwijl men beter ongepaste zwemkleding had verboden op basis van criteria.

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

[SithCloud]

Lange zwembroeken mogen wel bij mannen. Losse niet. Boerkini's zijn niet los, voor zover ik weet.

voor zover ik al gezien heb zijn de meesten van polyester - of whatever het ook is - gemaakt ja. Maar een snelle zoektocht op google toont toch al dat er wat meer "lossere" versies zijn. Tzou me niet verbazen mocht men daarover dan weer beginnen neuten binnenkort .

Enfin ja. Eva Brems die luidop verkondigt dat elke moslima in burkini een vrije geëmancipeerde vrouw is, is evenerg als iemand die afkomt dat elke moslima met een hoofddoek onderdrukt is.


Enkel in die laatste situatie zou'k nog kunnen meegaan omdat religie gewoon op zich al indoctrinatie is...

[Asateo]

Tis dat de Belgische nationale feestdag anders is...
Er is gewoonweg weinig patriotisch sentiment in Vlaanderen voor zowel Vlaanderen als België...

Als iemand mij vraagt wat typisch Belgisch is zeg ik dat: we zijn niet patriotistisch.

Eén van onze goede kwaliteiten vind ik zelf.

[beryl]

Toch lachwekkend hoe moslimas in Tunesie actievoeren om terug in bikini het strand op te mogen zonder sociale druk terwijl Belgie fundamentalisme promoot onder de mom van bescherming van het geloof.

Hangt ervan af hoe je het interpreteert. In beide gevallen gaat het erom dat mensen zelf willen kunnen kiezen wat ze dragen zonder dat de maatschappij dat oplegt.

[sandervdw]

Hangt ervan af hoe je het interpreteert. In beide gevallen gaat het erom dat mensen zelf willen kunnen kiezen wat ze dragen zonder dat de maatschappij dat oplegt.

Inderdaad, ik vind het wel grappig hoe de voorstanders van het ene bijna altijd de tegenstanders van het andere zijn. Terwijl ze eigenlijk hetzelfde willen.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

[M°°nblade]

Hangt ervan af hoe je het interpreteert. In beide gevallen gaat het erom dat mensen zelf willen kunnen kiezen wat ze dragen zonder dat de maatschappij dat oplegt.

Van zodra een interpretatie van een religie vrouwen een klederdracht oplegt omdat zij van nature onzedelijk en onrein zouden zijn is het tijd voor de maatschappij om in te grijpen.

[Epyon]

Ik vind de vernietiging van dit verbod een positieve zaak. Persoonlijk ben ik ook tegen de boerkini, maar de manier waarop men dit nu verbood ("hygiëneredenen") is gewoon amateuristisch politiek geklungel dat vroeg of laat toch ongeldig verklaard zou worden. Dat de politici die altijd zo goed op Twitter van jetje kunnen geven eens hun politieke verantwoordelijkheid nemen en de boerkini bij wet verbieden als een symbool van ongelijkheid tussen man en vrouw.

Dit is geen 'wereldvreemde' rechter, dit is gewoon een rechter die de politici die dat zeggen op hun incompetentie wijst.

[zengistan]

Dat de politici die altijd zo goed op Twitter van jetje kunnen geven eens hun politieke verantwoordelijkheid nemen en de boerkini bij wet verbieden als een symbool van ongelijkheid tussen man en vrouw.

Gebaseerd op wat? Je mag je persoonlijke mening hebben dat dit ongelijk is, dat geeft je het recht niet om andere mensen dat te verbieden.

[zengistan]

Toch lachwekkend hoe moslimas in Tunesie actievoeren om terug in bikini het strand op te mogen zonder sociale druk terwijl Belgie fundamentalisme promoot onder de mom van bescherming van het geloof.

Dat is helemaal niet lachwekkend. Want het gaat er niet om welke kleding wel of niet gedragen wordt. Het gaat om zelfbeschikkingsrecht. En dat is universeel. Zowel hier als bv in Tunesië geldt er een sociale of wetmatige druk die weg moet ASAP.

Van zodra een interpretatie van een religie vrouwen een klederdracht oplegt omdat zij van nature onzedelijk en onrein zouden zijn is het tijd voor de maatschappij om in te grijpen.

Dit is dan weer de typische onzin die je te horen krijgt van mensen die er geen zak van weten. Onthoud u dan van commentaar?

[tolya]

Het gaat om zelfbeschikkingsrecht.?

op welke manier kun je over zelfbeschikkingsrecht praten als kinderen, vooral meisjes, als van de kleutertijd consequent en systematisch wordt ingeprent, incl de verplichting, dat ze bedekt moeten rondlopen? logisch dat ge dat op den duur normaal vindt en denkt dat dat zo hoort.

voorstanders zouden meoten kiezen
ofwel is het een stuk stof gelijk mijn schoenen, ofwel is het een reliegus regeltje dat onder godsdienstvrijheid valt
altij maar switchen tussen beide zoals het op die moment het beste uitkomt, da's hypocriet en irritant

boek en brempt argumenteren nu weer dat het gewoon een stukje stof is, een ander model zwemkostuum, meer niet. geen reden om erover te vallen.
de hoofddoek in de klas is dan plots godsdienstvrijheid en geen stukje stof meer.

als moslimvrouwen eht moeten, dan moslimmannen ook. da's gelijkheid

[Lexx]

Ik ga in't vervolg ook zwemmen in mijn jeansbroek en tshirt met lang mouwen hoor, dat is mijn visie van proper en natuurlijk zwemmen (ik noem dat een ander model zwemkostuum)

come at me

En als ze mij niet toelaten dan span ik een proces aan wegens racisme, zal ze wel leren

[Pieterjan94]

Ik ga in't vervolg ook zwemmen in mijn jeansbroek en tshirt met lang mouwen hoor, dat is mijn visie van proper en natuurlijk zwemmen (ik noem dat een ander model zwemkostuum)

come at me

En als ze mij niet toelaten dan span ik een proces aan wegens racisme, zal ze wel leren

De Burkini is van ongeveer dezelfde stof als een zwembroek en een tshirt met lange mouwen, probeer dat maar eens te maken, onmogelijk zeg ik u!!!
Als jij wilt zwemmen in een wetsuit (want daar komt wat jij beschrijft op neer), dan mag dat volgens mij gewoon perfect hoor. Ik zou het alleen niet aanraden.

Hangt ervan af hoe je het interpreteert. In beide gevallen gaat het erom dat mensen zelf willen kunnen kiezen wat ze dragen zonder dat de maatschappij dat oplegt.

Klopt, alleen verschillen die interpretaties wel fundamenteel hé.
Voor de één in de drager van de Burkini iemand die daar al dan niet vrij voor kiest.
Voor de ander is de niet-drager van de Burkini al dan niet een zondenares.

Idealiter denken beide groepen in termen van "vrijheid van keuze", maar dat is jammer genoeg niet het geval.
Al denk ik niet dat een verbod helpt, in tegendeel, misschien is de opheffing wel de oplossing op lange termijn.

[Lexx]

De Burkini is van ongeveer dezelfde stof als een zwembroek en een tshirt met lange mouwen, probeer dat maar eens te maken, onmogelijk zeg ik u!!!
Als jij wilt zwemmen in een wetsuit (want daar komt wat jij beschrijft op neer), dan mag dat volgens mij gewoon perfect hoor. Ik zou het alleen niet aanraden.

Ik mocht vroeger (meestal op campings/waterparken) niet zwemmen omdat ik een zwemshort had, dat waren nu eenmaal de regels. Enkel van die strakke speedo's mochten die je daar dan kon kopen.
Waarom mocht ik toen zelf niet kiezen wat type zwemkleding ik aandeed om te zwemmen? Het gaat over een zwemshort hé, zo'n short gemaakt om te gaan zwemmen (ge kent ze heus wel)

Ik had toen beter een rechtzaak aangespannen, dan kon ik ofwel in mijn geliefde zwemshort zwemmen of had ik misschien wat geld overgehouden aan die traumatische ervaringen met speedo's

"Het dragen van een aangepaste en fatsoenlijke zwemoutfit is verplicht. Een badpak past nauwsluitend. De gebruikte stof is niet doorschijnend als het badpak nat wordt. Hierbij verstaat de gebruiker als dresscode, voor dames een klassiek badpak, voor de heren een traditionele zwembroek. Een strandbroek, burkini, strandshort, legging, roeipak &-broek lang/kort, T-shirt zijn verboden. Deze kledingvoorschriften worden omwille van de veiligheid van de gebruiker niet toegelaten (systeem waterbehandeling)."

Again, als ze met burkini's binnenmogen mag ik ook met mijn legging, roeipakken (wetsuit) en t-shirt aandoen om te zwemmen! Maar kijk, als ik daarmee afkom houden ze mij gewoon buiten en heb ik geen woord te zeggen. We weten allemaal ondertussen hoe het verhaal langs de andere kant aan het lopen is..

Waarom is het zo moeilijk om gewoon de regels te volgen? De mensen zijn dan zo stom/goedgelovig en laten zich dan ompraten omdat als we het niet toelaten, we racisten en weet ik nog veel wat allemaal zijn. Grow a pair en hou u eens gewoon vast aan de regels die opgelegd zijn?

Ik krijg dat ook te horen als ik 130/u op de snelweg aan het rijden ben.. Ik moet eens afkomen met "ja maar ik ben er rotsvast van overtuigd dat ik perfect veilig bij momenten 130 kan rijden". Moet eens kijken wat voor reacties ge hier dan allemaal krijgt (dat is in essentie gewoon hetzelfde probleem). Als die mensen enkel met een burkini willen zwemmen, dan doen ze dat op een plaats waar het toegelaten is of ergens waar er geen regels zijn (maar kom dan echt niet af met het afbranden van plaatsen waar er nu eenmaal regels zijn opgelegd inzake kledingvoorschriften in een zwembad). Echt dieptriest kan ik van zo'n zaken worden, en allemaal maar mooi plooien

[beryl]

Ik mocht vroeger (meestal op campings/waterparken) niet zwemmen omdat ik een zwemshort had, dat waren nu eenmaal de regels. Enkel van die strakke speedo's mochten die je daar dan kon kopen.
Waarom mocht ik toen zelf niet kiezen wat type zwemkleding ik aandeed om te zwemmen? Het gaat over een zwemshort hé, zo'n short gemaakt om te gaan zwemmen (ge kent ze heus wel)

Ik had toen beter een rechtzaak aangespannen, dan kon ik ofwel in mijn geliefde zwemshort zwemmen of had ik misschien wat geld overgehouden aan die traumatische ervaringen met speedo's

"Het dragen van een aangepaste en fatsoenlijke zwemoutfit is verplicht. Een badpak past nauwsluitend. De gebruikte stof is niet doorschijnend als het badpak nat wordt. Hierbij verstaat de gebruiker als dresscode, voor dames een klassiek badpak, voor de heren een traditionele zwembroek. Een strandbroek, burkini, strandshort, legging, roeipak &-broek lang/kort, T-shirt zijn verboden. Deze kledingvoorschriften worden omwille van de veiligheid van de gebruiker niet toegelaten (systeem waterbehandeling)."

Again, als ze met burkini's binnenmogen mag ik ook met mijn legging, roeipakken (wetsuit) en t-shirt aandoen om te zwemmen! Maar kijk, als ik daarmee afkom houden ze mij gewoon buiten en heb ik geen woord te zeggen. We weten allemaal ondertussen hoe het verhaal langs de andere kant aan het lopen is..

Waarom is het zo moeilijk om gewoon de regels te volgen? De mensen zijn dan zo stom/goedgelovig en laten zich dan ompraten omdat als we het niet toelaten, we racisten en weet ik nog veel wat allemaal zijn. Grow a pair en hou u eens gewoon vast aan de regels die opgelegd zijn?

Ik krijg dat ook te horen als ik 130/u op de snelweg aan het rijden ben.. Ik moet eens afkomen met "ja maar ik ben er rotsvast van overtuigd dat ik perfect veilig bij momenten 130 kan rijden". Moet eens kijken wat voor reacties ge hier dan allemaal krijgt (dat is in essentie gewoon hetzelfde probleem). Als die mensen enkel met een burkini willen zwemmen, dan doen ze dat op een plaats waar het toegelaten is of ergens waar er geen regels zijn (maar kom dan echt niet af met het afbranden van plaatsen waar er nu eenmaal regels zijn opgelegd inzake kledingvoorschriften in een zwembad). Echt dieptriest kan ik van zo'n zaken worden, en allemaal maar mooi plooien

Het is niet dat ze de regels gewoon naast zich neerleggen hier. Ze gebruiken de correcte kanalen om die regels aan te vechten. Als jij vindt dat die 130km/uur ongrondwettelijk is kan je die beperking ook aanvechten voor de rechtbanken.

Als er werkelijk goede hygiëne gerelateerde redenen waren om burkini's te verbieden waren die regels ook nooit ongedaan gemaakt door het grondwettelijk hof. Het feit dat die kledij daar tussen allemaal andere kledij is geplaatst waar er wel hygiëne problemen konden zijn terwijl iedereen weet dat het daar is geplaatst omwille van andere redenen, is net het probleem.