Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[JPV]

Of gewoon een artikel dat geschreven wordt zonder echte cijfers en meer gericht is op sensatie.

Laat ons nu niet doen alsof dit nooit gebeurt. 99% ligt ook niet wakker of de cijfers die gegeven worden kloppen. Voor hen is zo een artikel enkel maar bevestiging van hun buikgevoel. Als ze dan zo een groot cijfer zien staan dan vinden zij bevestiging voor dit buikgevoel.

Tuurlijk gebeurt dit, maar Ivox heeft een reputatie te bewaken. Denk dus niet dat dit hier het geval zal zijn.

[Nahrtent]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/0...s-maar-walen-denken-niet-zo-veel-linkser-dan/
Weg met de particratie dan maar?

[M°°nblade]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/0...s-maar-walen-denken-niet-zo-veel-linkser-dan/
Weg met de particratie dan maar?

Zo'n raar geschreven artikel.
Eerst zeggen ze dat Vlamingen en walen gelijkaardig denken maar verderop zeggen ze dat ze op sociocultureel totaal verschillen. Dan denken ze niet gelijkaardig he.
In Vlaanderen staat migratie op 1 en milieu op 4.
In Wallonie werkgelegenheid op 1, milieu op 2 en migratie op 5.

De top 5 van prioriteiten tussen Noord en Zuid zijn tegenpolen van elkaar.

[mac-bc]

Kijk eens aan: de Gestapo van DVL snoert de mond van elke criticus door middel van doodsbedreigingen. Voor wie nog twijfelt over het autoritair karakter van extreem-rechts: misschien toch eens nadenken over DVL en zijn fundamentalistisch clubje.

[Sylverscythe]

Kijk eens aan: de Gestapo van DVL snoert de mond van elke criticus door middel van doodsbedreigingen. Voor wie nog twijfelt over het autoritair karakter van extreem-rechts: misschien toch eens nadenken over DVL en zijn fundamentalistisch clubje.

Gaat dit over de fb-posts die een medewerker van de UGent aanklagen of wat bedoel je?

[Loser]

Kijk eens aan: de Gestapo van DVL snoert de mond van elke criticus door middel van doodsbedreigingen. Voor wie nog twijfelt over het autoritair karakter van extreem-rechts: misschien toch eens nadenken over DVL en zijn fundamentalistisch clubje.

Ik vind deze twee vooral heel grappig naast elkaar:
https://www.hln.be/in-de-buurt/antw...-gebruikt-door-dries-van-langenhove~aa663ca1/
Het is niet zo duidelijk of de ijsverkoper in het campagnefilmpje van DVL wel achter zijn boodschap staat. Hij heeft zich namelijk teruggetrokken. Met deze reactie van DVL als gevolg:
"Volgens Van Langenhove is de video geen aanval tegen zijn persoon maar werd de ijsventer opnieuw geïntimideerd: “Het zoveelste bewijs van de onleefbare situatie voor de weinige Vlamingen die overblijven in de ‘diverse buurten’ van onze grootsteden.”

Dus extreemrechts wordt ocharm geïntimideerd, omdat het niet zou mogen.

https://www.demorgen.be/nieuws/krit...ffline-gehaald-na-doodsbedreigingen~b0d4b288/
De man achter Schuld & Vrienden ontvangt doodsbedreigingen nadat S&V eindelijk weet wie hij is. Waarop prompt deze retweet van DVL:

"Het 'ik word bedreigd'-praatje, is hun geliefkoosde tactiek om de focus en schuld te verleggen van het eigen wangedrag naar degene die dat gedrag ontmaskert (zélf in de slachtofferrol kruipen)."
https://twitter.com/KVbd174/status/1136213647330611201

[Sylverscythe]

Dries Van Langenhove verspreidde gisteren zelf ook de naam van de bewuste UGent-onderzoeker, nadat de rechtse nieuwssite Sceptr – waar Van Langenhove in een niet zo ver verleden zelf voor schreef – een artikel schreef over de “linkse cyberbully en plaaggeest van Van Langenhove”. Daarin werden enkel de initialen van de man vermeld.

Gelukkig zijn er nog objectieve nieuwsbronnen zoals Sceptr, die geen partij trekken.

Nu nog even wachten tot de usual suspects van dit forum opduiken om DVL en zijn hobbyclubje uit de wind te zetten.

[Creeping Death]

Ah, en da's dan een pas verkozen parlementslid. Om iemand op Reddit te quoten (omdat ik het zelf niet beter kan):

Dit moet toch de eerste keer zijn dat zoiets is gebeurd in België. DVL wist op voorhand dat zijn hersendode aanhangers meteen het leven van die persoon zouden ruïneren en toch doet hij het gewoon. Duidelijke morele grenzen zijn hier overschreden, wow.

Versta me niet verkeerd, als het feit over de bankgegevens correct is dan is dat natuurlijk ook moreel fout, maar dan gooi je dat niet op Twitter en dan dien je gewoon een klacht in tegen die persoon. Zo simpel kan het zijn, maar ja daar krijg je geen likes van op Facebook en Twitter hé.

[FlatSix]

maar dan gooi je dat niet op Twitter en dan dien je gewoon een klacht in tegen die persoon. Zo simpel kan het zijn, maar ja daar krijg je geen likes van op Facebook en Twitter hé.

Politiek anno 2019 voor u eh.

Er staan online talloze filmpjes van amorele situaties waarbij men niets doet om te helpen/stoppen maar wel tijd heeft om te filmen. Kan je het dwaze DVL nog kwalijk nemen dat hij het dan ook maar zo doet.

[Sylverscythe]

Politiek anno 2019 voor u eh.

Er staan online talloze filmpjes van amorele situaties waarbij men niets doet om te helpen/stoppen maar wel tijd heeft om te filmen. Kan je het dwaze DVL nog kwalijk nemen dat hij het dan ook maar zo doet.

We mogen voor verkozen/verkiesbare politci toch een iets hogere standaard hanteren dan voor een random persoon die brol op het internet gooit zeker? Zeker als ze dan zelf nog eens het slachtoffer willen uithangen van gelijkaardige praktijken.

Allez mannen, we gaan die kerel wel dik betalen om in het parlement te zetelen hé.

[Loser]

Politiek anno 2019 voor u eh.

Er staan online talloze filmpjes van amorele situaties waarbij men niets doet om te helpen/stoppen maar wel tijd heeft om te filmen. Kan je het dwaze DVL nog kwalijk nemen dat hij het dan ook maar zo doet.

Ja, dat kan ik. Ik kan het een volksvertegenwoordiger kwalijk nemen dat hij de grenzen overschrijdt.
Of vind jij het speelplaatsexcuus van "anderen doen het ook" wel juist? (ook al zijn die anderen geen publieke figuren en hij wel?)

[FlatSix]

Ja, dat kan ik. Ik kan het een volksvertegenwoordiger kwalijk nemen dat hij de grenzen overschrijdt.
Of vind jij het speelplaatsexcuus van "anderen doen het ook" wel juist? (ook al zijn die anderen geen publieke figuren en hij wel?)

Goh, een volksvertegenwoordiger hoeft niet anders te doen dan het volk dat hij vertegenwoordigt zeker?

[Sylverscythe]

Goh, een volksvertegenwoordiger hoeft niet anders te doen dan het volk dat hij vertegenwoordigt zeker?

Gezien de grote zwarte economie en bijhorende belastingsontduiking aanwezig bij de bevolking, of gewoon een zeker % criminelen, is zelfbediening door politici dus ook geen probleem?

Soms lees je hier toch zaken hoor.

[FlatSix]

Gezien de grote zwarte economie en bijhorende belastingsontduiking aanwezig bij de bevolking, of gewoon een zeker % criminelen, is zelfbediening door politici dus ook geen probleem?

Soms lees je hier toch zaken hoor.

Als je een expert bent in het in belachelijk trekken dan is dat iets wat je zou kunnen schrijven. :ironic: En dan negeren we even vlug dat allicht een zeker deel van de politici dat ook gewoon doet...

Begaat hij een misdaad, nee toch!? Hij doet iets waarvan je op zijn best kan zeggen dat het niet moreel correct is, einde verhaal.

Rutten doet in se niets anders dan die post van die dame over de holebi standpunten gebruiken om haar eigen in de picture te zetten. Ze had ook gewoon een klacht kunnen indienen bij UNIA bijvoorbeeld.

[Pegasus]

ik heb blijkbaar het persbericht met de doodsbedreigingen tov die holebi-hatende vb-dame gemist

als je het verschil tussen beide gevallen niet ziet houdt de discussie op vrees ik
is het nu zo moeilijk om toe te geven dat DVL een virus in schoenen is? (om de legendarische Bill Hicks te quoten )

[Loser]

Als je een expert bent in het in belachelijk trekken dan is dat iets wat je zou kunnen schrijven. :ironic: En dan negeren we even vlug dat allicht een zeker deel van de politici dat ook gewoon doet...

Begaat hij een misdaad, nee toch!? Hij doet iets waarvan je op zijn best kan zeggen dat het niet moreel correct is, einde verhaal.

Rutten doet in se niets anders dan die post van die dame over de holebi standpunten gebruiken om haar eigen in de picture te zetten. Ze had ook gewoon een klacht kunnen indienen bij UNIA bijvoorbeeld.

Zijn vriendenclubje stuurt doodsbedreigingen. Doodsbedreigingen. Naar iemand die "geheime" berichtjes van hem op internet gooit. Ja, dat noem ik al grensoverschrijdend.
Jij stelt een doodsbedreiging gelijk aan verontwaardigd reageren op de uitspraak van een andere verkozene (mag dat ook al niet meer?), en tegelijk zeg je dat een ander het "in het belachelijke" trekt.

[Sylverscythe]

Als je een expert bent in het in belachelijk trekken dan is dat iets wat je zou kunnen schrijven. :ironic: En dan negeren we even vlug dat allicht een zeker deel van de politici dat ook gewoon doet...

Begaat hij een misdaad, nee toch!? Hij doet iets waarvan je op zijn best kan zeggen dat het niet moreel correct is, einde verhaal.

Rutten doet in se niets anders dan die post van die dame over de holebi standpunten gebruiken om haar eigen in de picture te zetten. Ze had ook gewoon een klacht kunnen indienen bij UNIA bijvoorbeeld.

Jij praat iets moreel verwerpelijk en -als er banden met zijn clubje kunnen aangetoond worden- strafbaar feit goed, want random mensen doen dat ook. Sorry als ik het verschil in gradatie niet zie met wat ik zeg, ik vind dat beiden namelijk zeer belachelijk rechtpraten wat krom is. Het moest eens een socialist zijn

[FlatSix]

ik heb blijkbaar het persbericht met de doodsbedreigingen tov die holebi-hatende vb-dame gemist

als je het verschil tussen beide gevallen niet ziet houdt de discussie op vrees ik
is het nu zo moeilijk om toe te geven dat DVL een virus in schoenen is? (om de legendarische Bill Hicks te quoten )

How even, DVL mag van mij morgen van de aardbol vallen, laat ik geen traan om.

Maar dat maakt hem niet verantwoordelijk voor de acties van een ander, ook al zijn die dom genoeg om op hem te stemmen.

Zijn vriendenclubje stuurt doodsbedreigingen. Doodsbedreigingen. Naar iemand die "geheime" berichtjes van hem op internet gooit. Ja, dat noem ik al grensoverschrijdend.
Jij stelt een doodsbedreiging gelijk aan verontwaardigd reageren op de uitspraak van een andere verkozene (mag dat ook al niet meer?), en tegelijk zeg je dat een ander het "in het belachelijke" trekt.

Het idee is hetzelfde. Je ziet iets wat je niet aanstaat, en in plaats van bij de juiste instantie een klacht in te dienen smijten we hele tjoll op het internet en verzamelen wat likes bij ons-kent-ons. Dat is hetgeen wat ik zei, hetgeen waarnaar jij het vertaald is niet wat ik zei.

[FlatSix]

Jij praat iets moreel verwerpelijk en -als er banden met zijn clubje kunnen aangetoond worden- strafbaar feit goed, want random mensen doen dat ook. Sorry als ik het verschil in gradatie niet zie met wat ik zeg, ik vind dat beiden namelijk zeer belachelijk rechtpraten wat krom is. Het moest eens een socialist zijn

Dan zei ik hetzelfde.

[mac-bc]

Dan zei ik hetzelfde.

Sure.

Het gebrek aan kritiek op de eigen partij of de eigen verkozenen was al groot bij de NVA. Bij het Vlaams Belang wordt dit blijkbaar nog een slag erger. Je kunt ook gewoon op een partij stemmen zonder fanatiek te worden en zonder uw eigen kritisch denken overboord te gooien. Je bent heus geen "verrader" (of in religieuze context "afvallige") omdat je het voor een keer niet eens bent met de partij waarop je gestemd hebt.