Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[mac-bc]

Francken is wel een communicatiewonder: communiceert zo hard als VB, terwijl hij SPa migratiebeleid uitvoert. Faut-le-faire.

Kan enkel bij gratie van een kritiekloze achterban. Geen enkele andere partij zou blijven wegkomen met deze discrepantie tussen communicatie en beleid, zonder op kritiek te stuiten van zijn eigen achterban.

[denkimi]

Enkel mogelijk met een kritiekloze achterban. Geen enkele andere partij zou blijven wegkomen met deze discrepantie tussen communicatie en beleid, zonder op kritiek te stuiten van zijn eigen achterban.

de kiezers kunnen het beleid nu eenmaal niet meteen met hun eigen ogen zien. het is pas de jaren nadien dat er statistieken en grafiekjes beschikbaar komen over hoeveel tienduizenden migranten er uiteindelijk zijn binnengekomen.

[Oldskooler]

De NVA is voor velen een stepstone naar hopelijk een veel harder beleid nog, waar nu idd een hypocriet sfeertje rondhangt.
Komt harder er niet, zal ze afgestraft worden.
Het totale flopbeleid van decennia lang waarbij alles gewoon werd ontkend, wilt men uiteraard niet meer. De NVA profiteert hier momenteel van, en maakt hier en daar veranderingen die er al heel lang hadden moeten zijn.

Intussen tijd gaan veel Europese landen wel veel verder.

[Conradus]

de kiezers kunnen het beleid nu eenmaal niet meteen met hun eigen ogen zien. het is pas de jaren nadien dat er statistieken en grafiekjes beschikbaar komen over hoeveel tienduizenden migranten er uiteindelijk zijn binnengekomen.

Ze zijn er al voor 2015-2016 en tonen een duidelijke stijging aan tegenover De Block daarvoor.

[TYPHOON-online]

Ze zijn er al voor 2015-2016 en tonen een duidelijke stijging aan tegenover De Block daarvoor.

De situatie is dan ook anders he...
Remember "Wir Shaffen Das"

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

[denkimi]

Ze zijn er al voor 2015-2016 en tonen een duidelijke stijging aan tegenover De Block daarvoor.

Niet toevallig gelijklopend met een grote stijging in heel europa dankzij merkel haar shaffen uitspraak.

De enige vraag is eigenlijk hoeveel procent van de migranten die hier nu aankomen werkelijk uit belgie verdwijnen, en hoeveel procent dat vroeger was.

Ik denk dat beiden in werkelijkheid de 0 redelijk dicht benaderen.

[Epyon]

De NVA is voor velen een stepstone naar hopelijk een veel harder beleid nog, waar nu idd een hypocriet sfeertje rondhangt.
Komt harder er niet, zal ze afgestraft worden.
Het totale flopbeleid van decennia lang waarbij alles gewoon werd ontkend, wilt men uiteraard niet meer. De NVA profiteert hier momenteel van, en maakt hier en daar veranderingen die er al heel lang hadden moeten zijn.

Intussen tijd gaan veel Europese landen wel veel verder.

De N-VA voert gewoon hetzelfde beleid als de vijf regeringen ervoor, en ook de vijf regeringen er na zullen gewoon hetzelfde zijn. Enkel verkopen ze het als iets anders, met de valse belofte van 'later wordt het beter'. Al de communautaire beloftes al vergeten die ze ingeslikt hebben de seconde dat ze een regering vormden? 'Jaja, stem de volgende keer nog maar eens op ons, dan gaan we het wel doen. Pinkie promise'.

Ondertussen krijgen we een immigratiebeleid dat lakser is dan onder de SP.a, en een economisch beleid dat een kopie van dat onder Di Rupo is. Column: de regering van gemiste kansen - De Standaard

BDW is eigenlijk de Marc Coucke van de Belgische politiek. Hij verkoopt u 'de beleving'. Maar kijk niet in de boeken aub.

[w00tw00t]

De N-VA voert gewoon hetzelfde beleid als de vijf regeringen ervoor, en ook de vijf regeringen er na zullen gewoon hetzelfde zijn. Enkel verkopen ze het als iets anders, met de valse belofte van 'later wordt het beter'. Al de communautaire beloftes al vergeten die ze ingeslikt hebben de seconde dat ze een regering vormden? 'Jaja, stem de volgende keer nog maar eens op ons, dan gaan we het wel doen. Pinkie promise'.

Ondertussen krijgen we een immigratiebeleid dat lakser is dan onder de SP.a, en een economisch beleid dat een kopie van dat onder Di Rupo is. Column: de regering van gemiste kansen - De Standaard

BDW is eigenlijk de Marc Coucke van de Belgische politiek. Hij verkoopt u 'de beleving'. Maar kijk niet in de boeken aub.

²nd. Er zal niets veranderen. Hetzelfde beleid in een ander jasje, jaar naar jaar.

[zarathustra]

De N-VA voert gewoon hetzelfde beleid als de vijf regeringen ervoor, en ook de vijf regeringen er na zullen gewoon hetzelfde zijn. Enkel verkopen ze het als iets anders, met de valse belofte van 'later wordt het beter'. Al de communautaire beloftes al vergeten die ze ingeslikt hebben de seconde dat ze een regering vormden? 'Jaja, stem de volgende keer nog maar eens op ons, dan gaan we het wel doen. Pinkie promise'.

Ondertussen krijgen we een immigratiebeleid dat lakser is dan onder de SP.a, en een economisch beleid dat een kopie van dat onder Di Rupo is. Column: de regering van gemiste kansen - De Standaard

BDW is eigenlijk de Marc Coucke van de Belgische politiek. Hij verkoopt u 'de beleving'. Maar kijk niet in de boeken aub.

Is dat dan ook niet gewoon de beste verklaring voor de Tumps, brexits, vijf-sterren. etc resultaten die men overal ziet? Als een Di Rupo regering +/- hetzelfde is als een N-VA regering op wat accenten na.. mss beter de boel opblazen en hopen dat er dan iets verandert?

[M°°nblade]

Ze zijn er al voor 2015-2016 en tonen een duidelijke stijging aan tegenover De Block daarvoor.

Dit is grappig om twee redenen:
- Linkse aanhang neemt extreem-rechts standpunt van VB over en stoort zich opeens aan een 'te menselijk' beleid van Theo?
- De uitspraken zijn opzettelijk zo geformuleerd met de intensie om de werkelijkheid te verdraaien (2016 wordt samengeklutst met 2015 om te verdoezelen dat dit het laagste aantal asielaanvragen op 7 jaar tijd was):

Theo is dus zo slecht nog niet bezig en hetzelfde kon gezegd worden over Maggie De Block.

Eigenlijk bizar hoe Belgie in 2010-2011 meer dan 10% van alle asielaanvragen van heel de EU op zich nam.

[Nahrtent]

Die cijfers geven ook enkel de reguliere migratiestromen aan, toch? Zijn er cijfers of indicaties voor het aantal illegalen, repatriëringen, regularisaties, etc...? Het is toch niet fair om een beleid te reduceren tot louter het aantal aanvragen.

[bassie82]

https://www.cgvs.be/nl/actueel/asielstatistieken-overzicht-2017

Beschermingsgraad blijft hoog

In 2017 oordeelde het CGVS in 50,7 % van de eindbeslissingen dat de verzoeker daadwerkelijk bescherming nodig had. Het gaat in totaal om 9.931 beslissingen, voor 13.833 personen (inclusief minderjarige kinderen die hun ouders vergezellen).

dit is van 2016
https://www.cgvs.be/nl/actueel/asielstatistieken-overzicht-2016

In 2016 oordeelde het CGVS in 57,7 % van de eindbeslissingen dat de asielzoeker daadwerkelijk bescherming nodig had. Het gaat in totaal om 12.089 beslissingen, voor 15.478 personen (inclusief minderjarige kinderen die hun ouders vergezellen).

[M°°nblade]

Die cijfers geven ook enkel de reguliere migratiestromen aan, toch? Zijn er cijfers of indicaties voor het aantal illegalen, repatriëringen, regularisaties, etc...? Het is toch niet fair om een beleid te reduceren tot louter het aantal aanvragen.

Iets dat niet aangevraagd is, kan je ook niet tellen.

Maar er bestaan wel schattingen voor het aantal illegalen.
https://www.humo.be/humo-archief/35...an-de-belgische-economie-is-zwart-en-illegaal

[Epyon]

Wat heeft het aantal asielaanvragen in godsnaam met beleid te maken. Haal er eens het goedkeuringspercentage bij? Van 26% onder VLD naar 57% onder N-VA. En uit welke periode stemmen de grootste aanscherpingen van de criteria? Niet uit die van Theo hoor.

[bassie82]

Wat heeft het aantal asielaanvragen in godsnaam met beleid te maken. Haal er eens het goedkeuringspercentage bij? Van 26% onder VLD naar 57% onder N-VA. En uit welke periode stemmen de grootste aanscherpingen van de criteria? Niet uit die van Theo hoor.

wel heeft toch groot invloed neen?

Als je 100.000 aanvragen hebt waarvan 80.000 pure economische vluchtelingen en 20.000 effectief oorlogsvluchtelingen dan is je goedkeuringspercentage 20%
Heb je maar 10.000 aanvragen maar daarvan zijn er 8.000 oorlogsvluchtelingen dan is je goedkeuringspercentage 80%

Wil je zeggen dat je slechter bezig bent?

[Epyon]

Het toont vooral dat het asielbeleid nu net hetzelfde is als onder de socialisten en de liberalen, en dat er ook niets aan gewijzigd wordt en zal worden. Buiten wat stoere tweets als windowdressing.

[bassie82]

Het toont vooral dat het asielbeleid nu net hetzelfde is als onder de socialisten en de liberalen, en dat er ook niets aan gewijzigd wordt en zal worden. Buiten wat stoere tweets als windowdressing.

Neen, daarvoor moet je de profielen van de aanvragers bekijken zoals ik al duidelijk probeer te maken in mijn voorbeeld.

Je kan een hoger % goedkeuringen hebben omdat de profielen effectief oorlogsvluchtelingen zijn.
Op grafiek van Moonblade zie je duidelijk dat de aanvragen in EU met een miljoen zijn gestegen. Die van België zijn gezakt.
En toch is onze goedkeuringspercentage serieus gestegen.
Wat zou kunnen betekenen dat diegene die hier asiel aanvragen echt recht hebben op asiel.

Een andere belangrijk onderdeel van asielbeleid is wat er gebeurt met de mensen wiens aanvraag geweigerd zijn.
Bijna 11.000 vreemdelingen teruggestuurd in 2016 - België - Knack.be

Vorig jaar werden in totaal 10.907 vreemdelingen teruggestuurd naar hun land van afkomst. Dat zijn er acht procent meer dan in 2015.

[M°°nblade]

Wat heeft het aantal asielaanvragen in godsnaam met beleid te maken. Haal er eens het goedkeuringspercentage bij? Van 26% onder VLD naar 57% onder N-VA. En uit welke periode stemmen de grootste aanscherpingen van de criteria? Niet uit die van Theo hoor.

Allemaal selectieve en waardeloze maatstaven.
Er is geen enkele econoom die het zou aandurven om de Belgische economie los van de globale, internationale conjunctuur of crisis te benchmarken. Voor migratiecijfers probeert men dat opeens wel door geen rekening te willen houden met het feit dat het aantal asielaanvragen binnen EU van 260.000 naar 1.260.000 gestegen is.

Stellen dat het aantal asielaanvragen in 2015 in België verdubbeld zijn terwijl ze binnen Europa in datzelfde jaar vervijfvoudigd waren betekent dat Theo eigenlijk goed werk geleverd heeft. Beter zelfs, in 2016 was er een daling van 30% in absolute aantal aanvragen tov. 2010, ondanks een vervijfvoudiging in asielaanvragen binnen de EU tov. 2010.

Werken met goedkeuringspercentage is een tweede gefabriceerde cijfer dat waardeloos is voor benchmarking aangezien de erkenningen in 2017 inhaalbewegingen bevatten van de achterstallige asielprocedures opgestart in 2015 en 2016.

Dat Theo zijn beleid geen verstrenging maar windowdressing zou zijn stoelt dus louter op statistische verdraaiingen. Want zelfs met een verdubbeling van een goedkeuringspercentage op een aandeel dat voor bijna 90% gezakt is, betekent netto nog steeds 80% minder erkenningen tov. het beleid in 2010.
Binnen het oude beleid zouden die 14k erkende vluchtelingen er minstens 60k geweest zijn.

[Glor]

Maar hoe heeft Theo juist invloed op de aanvragen? Hij beslist toch niet wie tot hier komt om een aanvraag te doen? Het enige waar hij en zijn administratie, mijns inziens, wél invloed op kunnen hebben is het goedkeuringspercentage.

[M°°nblade]

Maar hoe heeft Theo juist invloed op de aanvragen? Hij beslist toch niet wie tot hier komt om een aanvraag te doen? Het enige waar hij en zijn administratie, mijns inziens, wél invloed op kunnen hebben is het goedkeuringspercentage.

Door een verstrenging dmv. nieuwe voorwaardes of een betere toepassing van de bestaande voorwaardes (Dublin-akkoord, lijst van oorlogsgebieden) waaraan men moet voldoen om asiel te kunnen aanvragen.
https://nieuws.vtm.be/politiek/214308-francken-wil-meer-asielzoekers-weigeren

Of bv. ook de nieuwkomersverklaring.