Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[Gavin]

Nooooouuuuuu! Na De Roover zijn scherpe stijging van zendtijd de laatste weken ondanks zijn toch wel haast zelfgenoegzaam en belerend toontje heb ik hem toch eens gegoogled. 't Is een leraar zeg, wie had dàt zien aankomen.

[JPV]

Stel u voor.. een partij verlaat de regering.. en de regering zou niet anders zijn... werkelijk :ironic:
Natuurlijk is de regering anders... de NVA zit er niet meer bij...
Het ging echter over het feit of de regering al dan niet gevallen was en dat er verschillende meningen over waren, van deskundigen.
De man in kwestie zegt zelf "Naar de letter van de grondwet is er geen nieuwe regering Michel, enkel een herschikking." Dat het politiek impliceert dat de regering anders is, heeft dus in zijn reden geen invloed op het al dan niet 'gevallen zijn', gezien er grondwettelijk geen 'gevallen regering' is.

de grondwet bepaalt niks over het begrip "gevallen regering". duh... logisch dat er naar de letter van de grondwet geen regering valt.

[Remi]

de grondwet bepaalt niks over het begrip "gevallen regering". duh... logisch dat er naar de letter van de grondwet geen regering valt.

Ohnee, er staat niet letterlijk in dat een regering valt. :ironic:
Als een regering valt, moet het zijn ontslag aanbieden aan de koning. De Koning kan het ontslag aanvaarden of weigeren. Hij kan zijn antwoord ook enige tijd in beraad houden en zo de re- geringspartijen de tijd geven alsnog een compromis uit te werken. Als de Koning het ontslag aanvaardt, ontbindt hij de Kamer van volksvertegenwoordigers, op voorwaarde evenwel dat een meerderheid van de Kamerleden hiermee instemt. Binnen 40 dagen moeten dan verkiezingen voor de Kamer van volksvertegenwoordigers gehouden worden en binnen twee maanden moet de Kamer bijeen worden geroepen (art. 46 Grondwet).

Als een regering zijn ontslag aanbiedt voor het verstrijken van de wettelijke termijn is die regering gevallen.

Dus neen, er staat geen letterlijke vermelding van "een regering die valt". Het is gewoon een benaming van een vroegtijdig einde van die regering en de daaropvolgende grondwettelijke handelingen die er bij horen.

[JPV]

Ohnee, er staat niet letterlijk in dat een regering valt. :ironic:
Als een regering valt, moet het zijn ontslag aanbieden aan de koning.

dat staat er niet... dat is enkel indien er een motie van wantrouwen is. Er zijn véél regeringen waarvan men zegt dat ze gevallen is ZONDER dat er een motie van wantrouwen is.

[Remi]

dat staat er niet... dat is enkel indien er een motie van wantrouwen is. Er zijn véél regeringen waarvan men zegt dat ze gevallen is ZONDER dat er een motie van wantrouwen is.

En die vele regeringen die gevallen zjin ZONDER motie van wantrouwen, die hebben geen ontslag ingediend bij de koning? Dat was gewoon, "hoi, we stoppen ermee, tijd voor een ander regering zonder verkiezing"?

[mac-bc]

Je kan ook gewoon stellen, met die 75.000 klimaatbetogers, dat er minder dan 1 op de 100 Belgen iets om het milieu geeft. Wat uiteraard totaal onwaar is.
En heeft het IETS uitgehaald? Absoluut niets. Een signaal tussen de 10.000 andere signalen, en de rest doet verder hun ding.

Jawel, het heeft wél iets uitgehaald.

Het heeft bijvoorbeeld perfect de hypocrisie van onze regering blootgelegd, waardoor veel mensen nu NOG verontwaardigder zijn. In elk debat met elke regeringspartij de komende weken, maanden en misschien zelfs jaren zal dit opnieuw in hun gezicht gegooid worden. En volledig terecht. Op de lange termijn creëer je dus een aanhoudende politieke druk.

O ja, over de hypocrisie van onze regeringspartijen omtrent het klimaat gesproken: de NVA heeft zonet nog als enige regeringspartij zich onthouden bij een resolutie van Groen/Ecolo om alsnog de klimaatdoelstellingen op te schroeven. De rest heeft deze resolutie gesteund. Ik denk dat de maskers bij de NVA wat dit onderwerp betreft, stilaan beginnen af vallen.

[SomeDude]

Jawel, het heeft wél iets uitgehaald.

Het heeft bijvoorbeeld perfect de hypocrisie van onze regering blootgelegd, waardoor veel mensen nu NOG verontwaardigder zijn. In elk debat met elke regeringspartij de komende weken, maanden en misschien zelfs jaren zal dit opnieuw in hun gezicht gegooid worden. En volledig terecht. Op de lange termijn creëer je dus een aanhoudende politieke druk.

O ja, over de hypocrisie van onze regeringspartijen omtrent het klimaat gesproken: de NVA heeft zonet nog als enige regeringspartij zich onthouden bij een resolutie van Groen/Ecolo om alsnog de klimaatdoelstellingen op te schroeven. De rest heeft deze resolutie gesteund. Ik denk dat de maskers bij de NVA wat dit onderwerp betreft, stilaan beginnen af vallen.

Heb die resolutie eens gelezen. Staat daar eigenlijk ooit in HOE ze dat willen verwezenlijken (en dan vooral budgetair).
Of is dat gewoon goedkeuren en dan zoeken naar een manier om dat uit te voeren en achteraf zien hoe groot de achtergelaten financiële put is?

Ik ben voorstander daar niet van maar hoe ze dit financiëel willen verwezenlijken ben ik eigenlijk wel eens benieuwd naar.
Normaal kijk je eerst budgetair wat je kan om dan te zien wat je gaat doen, in de politiek is het precies omgekeerd?

[JPV]

En die vele regeringen die gevallen zjin ZONDER motie van wantrouwen, die hebben geen ontslag ingediend bij de koning? Dat was gewoon, "hoi, we stoppen ermee, tijd voor een ander regering zonder verkiezing"?

Je kan idd perfect zonder verkiezingen of zonder je ontslag in te dienen een nieuwe regering vormen. Het is de koning die de ministers (in de praktijk protocollair) benoemt, maar je hoeft geen ontslag in te dienen.

Dat is bij mijn weten een aantal keer gebeurd met Martens. Als ik het goed onthouden hebt is Martens II gewoon Martens I waar de FDF'ers uitgesmeten zijn. De rest van de regering is blijven werken. En ja, da's martens II en niet Martens I.5

[tolya]

Ik denk dat de maskers bij de NVA wat dit onderwerp betreft, stilaan beginnen af vallen.

niet noodzakelijk
het hele gele hesjes verhaal in Frankrijk is uiteindelijk begonnen met een milieumaatregel, die achteraf te duur was.

Groen heeft nog steeds niet uitgelegd hoe de boel te financieren en vandaag zijn er in Vlaanderen 10 000'en eigenaars die tegen 2020 eigenlijk nog een nieuw dak, nieuwe brander ed moeten steken terwijl ze dat geld eigenlijk niet hebben.

gewoon populair ja stemmen zonder naar de implicaties kijken of naar de implicaties kijken en daarom niet onmiddellijk ja roepen.

[Gray]

Komaan, Groen is een partij van wollige oneliners. Protesteren en oppositie voeren dat wel ja, maar een realistisch Groen alternatief hebben ze niet.

Toch niet zonder de mensen en bedrijven op kosten te jagen... en dan zitten we terug bij de gele vestjes die al kritiek heeft op een heel zachte belastingverhoging op vervuilende brandstoffen.

Als de volgende regering er een van groenen wordt wens ik ze alvast bonne chance.

[eniac]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/12/18/liveblog-krijgt-de-regering-een-motie-van-wantrouwen/

Precies toch al het einde van één van de discussies.

[MikeHunt]

En net wanneer je denkt dat je brein niet nóg harder kan smelten:

https://www.hln.be/showbizz/winkelk...-blond-en-blank-black-panther-model~a768412e/

Volgens velen is het ongepast om een blanke, blonde man te laten adverteren voor een film die louter bestaat uit zwarte superhelden.

De film is dus op zich al racistisch aangezien huidskleur blijkbaar het enige criteria was, en die wordt dan als argument gebruikt om anderen van racisme te beschuldigen

[nixie]

En net wanneer je denkt dat je brein niet nóg harder kan smelten:

https://www.hln.be/showbizz/winkelk...-blond-en-blank-black-panther-model~a768412e/




De film is dus op zich al racistisch aangezien huidskleur blijkbaar het enige criteria was, en die wordt dan als argument gebruikt om anderen van racisme te beschuldigen

De film gaat over Afrika, uiteraard dat er voornamelijk zwarte acteurs in meespelen.


Ben wel niet akkoord met de commentaar op de keuze vna het model.
Waarom zou een blanke die trui niet mogen kopen?
Als ik als blanke die trui zou kopen en dragen?
Moet ik mij dan voorbereiden op confrontaties met de zwarte medemens?

Edit crew: Ad hominem weggehaald.

[Gavin]

https://www.theguardian.com/world/2...iegel-journalist-resigns-over-fake-interviews

Bekroonde journalist gepakt met fake news over typische onderwerpen waar """""populistisch rechts""""" over fake news klaagt. Tja, dat gaat niet helpen.

[Rekt]

https://www.theguardian.com/world/2...iegel-journalist-resigns-over-fake-interviews

Bekroonde journalist gepakt met fake news over typische onderwerpen waar """""populistisch rechts""""" over fake news klaagt. Tja, dat gaat niet helpen.

Dat is al jaren gewoon een feit.

[Sonny Crockett]

https://www.theguardian.com/world/2...iegel-journalist-resigns-over-fake-interviews

Bekroonde journalist gepakt met fake news over typische onderwerpen waar """""populistisch rechts""""" over fake news klaagt. Tja, dat gaat niet helpen.

Doet me aan Stephen Glass denken.

[KnightOfCydonia]

Het behoeft eigenlijk geen verbazing, maar dat neemt de ergernis niet weg: ook van de Fortis-bankiers zal niemand de binnenkant van een gevangeniscel zien.
‘Strafzaak tegen Fortis is geen maat voor niets geweest’ (Brussel) - De Standaard

Arm België. Misschien eens een parlementaire missie naar IJsland sturen om te kijken hoe justitie daar werkt. Ik wil zelfs het thermisch ondergoed sponsoren als die arme parlementsleden zich dat niet kunnen veroorloven.

[Sonny Crockett]

Het behoeft eigenlijk geen verbazing, maar dat neemt de ergernis niet weg: ook van de Fortis-bankiers zal niemand de binnenkant van een gevangeniscel zien.
‘Strafzaak tegen Fortis is geen maat voor niets geweest’ (Brussel) - De Standaard

Arm België. Misschien eens een parlementaire missie naar IJsland sturen om te kijken hoe justitie daar werkt. Ik wil zelfs het thermisch ondergoed sponsoren als die arme parlementsleden zich dat niet kunnen veroorloven.

Inderdaad, ... weinig verrassend.
Ook De Gucht en zijn Mireille zullen wegkomen met hun fratsen binnen het Fortis dossier.

[Carrion]

https://m.hln.be/nieuws/binnenland/kilometerheffing-op-elke-vlaamse-weg-op-komst~a012ade4/

Als ze de gewone mens maar kunnen pluimen zeker. Ik ben eens benieuwd hoe lang het gaat duren vooraleer er gejank komt van de middenstand omdat de mensen niet meer naar de steden komen om te winkelen. En die term "sluipverkeer" ben ik ook kotsbeu gehoord. Ik betaal elk jaar genoeg (wegen)belasting dus dan lijkt het me logisch dat ik het recht heb om elke deel van de openbare weg te gebruiken.

[jack|herrer]

https://m.hln.be/nieuws/binnenland/kilometerheffing-op-elke-vlaamse-weg-op-komst~a012ade4/

Als ze de gewone mens maar kunnen pluimen zeker. Ik ben eens benieuwd hoe lang het gaat duren vooraleer er gejank komt van de middenstand omdat de mensen niet meer naar de steden komen om te winkelen. En die term "sluipverkeer" ben ik ook kotsbeu gehoord. Ik betaal elk jaar genoeg (wegen)belasting dus dan lijkt het me logisch dat ik het recht heb om elke deel van de openbare weg te gebruiken.

Ik ben eens benieuwd hoe ze dat allemaal gaan regelen, want dan gaat er van hieruit door iedereen op de paralelle rustige wegen gereden worden van tongeren naar Maastricht ipv de hoofdbaan. Ik neem aan dat die niet even duur gaan zijn.

En ze mogen ook gaan sleutelen aan alternatieven, want die zijner hier niet. 2 bussen voor schooltijd en 2 na. Voor de rest en in vakanties, niks.

Gelukkig heb ik nog de fiets eens het weer wat warmer en droger gaat worden. 25 km enkel is nog net doenbaar.