Archief - Opnieuw poging tot terreur verijdeld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cin
Legacy Member
Ik wind me niet rap op in discussies maar wat ik hier lees begint me stilaan te irriteren.
Bacon, waarom blijft je al die zever geloven? In elke topic, maar echt e-l-k-e topic kom je af met je zever. Ik denk dat iedereen nu wel door heeft dat jij een andere visie hebt op de tempeliers, aliens of de teletubbies. Maar heeft het nog echt zin verder te discussiëren? Je zou nu stilaan moeten beseffen dat jij zowat de enige bent die je eigen verhaaltjes gelooft.
De rest heeft gelukkig nog teveel redeneringsvermogen. No offense, maar al jouw bronnen komen van ofwel doorgedraaide schrijvers ofwel onbetrouwbare websites. En ik zeg dit omdat jij blijkbaar niet wilt inzien dat de websites of boeken die jij leest geen degelijke referenties hebben.
Bacon, waarom blijft je al die zever geloven? In elke topic, maar echt e-l-k-e topic kom je af met je zever. Ik denk dat iedereen nu wel door heeft dat jij een andere visie hebt op de tempeliers, aliens of de teletubbies. Maar heeft het nog echt zin verder te discussiëren? Je zou nu stilaan moeten beseffen dat jij zowat de enige bent die je eigen verhaaltjes gelooft.
De rest heeft gelukkig nog teveel redeneringsvermogen. No offense, maar al jouw bronnen komen van ofwel doorgedraaide schrijvers ofwel onbetrouwbare websites. En ik zeg dit omdat jij blijkbaar niet wilt inzien dat de websites of boeken die jij leest geen degelijke referenties hebben.
rabsi
Legacy Member
Bacon zei:
begin morgen aan u wereldovername met u gradenboog ....
tuurlijk bestaan vrijmetselaars niemand zal dit hier ontkennen op dit forum, maar jullie zoeken er te veel achter(en door te bewijzen dat ze bestaan, bewijs je niet dat ze een evil nieuwe wereld orde zijn :ironic: )... veel bekende architecten waren ook vrijmetselaar ... en daarom zie je er soms symbolen van terug komen
al u bewijzen dat ge heeft zijn meestal uit de context gerukken qoutes of bewijzen van een totaal anders iets .... van mij mag je gerust geloven wat je wilt ... maar beledig de andere forumgangers niet als schapen die alles slikken wat de media hen voorschotelt... want ik denk dat de meesten hier op forum wel objectiviteit van de media en de goede bedoelingen van de politiekers in vraag stellen... jij gelooft wel klakeloos allerlei complot theoriën die nooit kon bewezen worden die op het internet staan... als er iemand het goed gelovige kudde schaap is van de complottheoriën websites ben jij het wel
...zarathustra
Legacy Member
Bacon zei:
omdat al die argumenten zijn van het type 'die en die zijn lid van een geheime organisatie waarvan niemand eigenlijk het bestaan en de leden mag weten, maar toch weten we dat het zo is en ze hebben dat en dat bekokstoofd'. Zo'n argumenten kan je onmogelijk weerleggen aangezien als zo'n organisatie bestaat je nooit kan aantonen dat ze niet bestaat aangezien ze misschien wel zo geheim is dat we ze niet vinden.
Het is als trachten te bewijzen dat een random generator die elke keer het zelfde getal geeft niet random is.
Bacon
Legacy Member
Vergeet niet dat ik niet over illuminati of vrijmetselaars begonnen ben, de enige reden waarom ik er over spreek is omdat sommigen hier niet geloofden dat de symboliek overal terug te vinden is.
Ik had het enkel en alleen over regeringen die terreur gebruiken om de mensen onder de knoet te krijgen. Dat is voor velen zo klaar als een klontje. Wat even duidelijk is is dat die plannen om terreur te gebruiken tegen het eigen volk geen plannen zijn die openlijk in het parlement besproken worden.
Wat je daar uit kan afleiden zal ik open laten.
Ik had het enkel en alleen over regeringen die terreur gebruiken om de mensen onder de knoet te krijgen. Dat is voor velen zo klaar als een klontje. Wat even duidelijk is is dat die plannen om terreur te gebruiken tegen het eigen volk geen plannen zijn die openlijk in het parlement besproken worden.
Wat je daar uit kan afleiden zal ik open laten.
volpetrolski
Legacy Member
zeer interessante bbc documentaire over de internationale politiek en de illusie van terrorisme: the power of nightmares (deel 1 van 3)
http://video.google.com/videoplay?docid=-1002626006461047517 &q="the+power+of+nightmares"&hl=en
eerst zien, dan posten please.
edit: deel twee en drie (take your time - elke aflevering duurt een uur, maar het is elke minuut waard
)
http://video.google.com/videoplay?docid=-7930933565201168&q=
http://video.google.com/videoplay?docid=-3649090417189127240
http://video.google.com/videoplay?docid=-1002626006461047517 &q="the+power+of+nightmares"&hl=en
eerst zien, dan posten please.
edit: deel twee en drie (take your time - elke aflevering duurt een uur, maar het is elke minuut waard
)http://video.google.com/videoplay?docid=-7930933565201168&q=
http://video.google.com/videoplay?docid=-3649090417189127240
Bacon
Legacy Member
Glor zei:
Het staat vast dat 9/11 een inside job was, dat valt zeker te bewijzen en is al bewezen, het is gewoon nog niet uitgezonden dus denken mensen dat het niet zo is.
Dat het parlement dit plan niet openlijk heeft besproken kan je misschien niet bewijzen, maar geloof je dat zelf? Of, zelfs al was het zo, zou het verschil uitmaken? Inside job is inside job, of het nu door parlement of door een selecte groep in dat parlement is besproken.
Glor zei:Keep up the good work
Bedankt, zal ik zeker doen.
Therif
Legacy Member
Waar is het uitgezonden geweest ?Glor zei:
Je moet maar zelf kijken naar de videos hé
hoe kan een vliegtuig(die proportioneel zoveel kleiner is dan wtc) de hele building smeltend laten storten? Da's nie anders dan inside job, maar als jij het bewijs hebt van tov, dan zou 'k blij zijn het even door te nemen Bacon
Legacy Member
Yep, 3 keer op een verschillende manier zelfs, telkens hun verhaal aanpassen wanneer de gaten te groot worden om nog te ondersteunen met hun grove leugens.
Het officiele verhaal is fysisch onmogelijk, punt amen en uit.
En bekijk aub The power of nightmares die volpetrolski postte.
Het officiele verhaal is fysisch onmogelijk, punt amen en uit.
En bekijk aub The power of nightmares die volpetrolski postte.
[.::@petros::.]
Legacy Member
Bacon zei:
Oei, 'k wist niet dat meneer fysicus was.
Of... is het volgens u bewezen dat het fysisch onmogelijk is?
Straf, het enige bewijs dat ik van u daarover heb gezien is een filmpje van Google Video waarop één of andere kwibus argumenten denkt te verkopen die nergens op slaan a.d.h.v. foto's/filmpjes van überlage kwaliteit m.a.w. hij zegt dingen die hij onmogelijk kan weten...
Jawadde, die Illuminati toch. :ironic:
Therif
Legacy Member
is het volgens u bewezen dat het fysich mogelijk was? of zijn video's van op tv meer dan genoeg?[.::@petros::.] zei:
Oei, 'k wist niet dat meneer fysicus was.
Of... is het volgens u bewezen dat het fysisch onmogelijk is?
Straf, het enige bewijs dat ik van u daarover heb gezien is een filmpje van Google Video waarop één of andere kwibus argumenten denkt te verkopen die nergens op slaan a.d.h.v. foto's/filmpjes van überlage kwaliteit m.a.w. hij zegt dingen die hij onmogelijk kan weten...
Jawadde, die Illuminati toch. :ironic:
Cin
Legacy Member
Bacon zei:
Bacon,
Stel dat 9/11 inderdaad door de overheid is georchestreerd. Schiet me niet af, ik heb die vele documentaires ook gezien hoor. Op bepaalde momenten heb ik ook gedacht hola, hoe kan dit? Maar als 9/11 daadwerkelijk bewezen was, met bewijzen die niet te weerleggen zijn was dit al LANG uitgezonden geweest. Of denk je dat de Amerikanen lobby'en in Europa om dit overal niet uit te zenden?
Ik heb websites gevonden met de 3 foto's (frames) van het vliegtuig net voor de impact in het Pentagon. Via wiskundige berekeningen toonde men aan dat aan die snelheid, een Boeing 747 nooit zo een hoek kon maken, net voor de inslag. Men toonde aan via foto's dat rondom het Pentagon geen stukken van motoren, zitjes of ander vliegtuig materiaal lag. Op een andere website toonde men dan weer aan, ook via wiskunde, dat dit perfect kon. Men ging getuigenissen halen bij wetenschappers, de brandweer, de politie dat ze wel degelijk brokstukken of andere materiaal hebben weggehaald, alleen in verwrongen status door de kracht van de impact.
Dus ofwel heeft de Amerikaanse regering die mannen allemaal omgekocht, ofwel zoek je er teveel achter.
Het beroemde WTC-7 gebouw is inderdaad opgeblazen geweest door de brandweer, dat heeft de eigenaar zelf toegegeven tijdens een interview. Zo heeft hij miljarden dollars via de verzekering kunnen recupereren. (Dat daar geen gevolg aan wordt gegeven, dat vind ik pas raar) Het gebouw zou na het instorten van de WTC torens niets meer waard zijn. Maar er zijn dan mensen die via deze weg willen aantonen dat heel 9/11 opgezet spel was. Dat is toch je reinste onzin?
En of dit nog niet genoeg is gaan de makers van de documentaire op zoek naar 'toevalligheden' (althans zo noem ik ze) en dan heb ik het over het feit dat FEMA toevallig de 10e september in NY aanwezig was. Natuurlijk gaan mensen daar ook weer dingen achter zoeken. Wat ik niet snap is dat Osama op video heeft toegegeven dat de Taliban achter de aanslagen zat. Waarom zou hij liegen? Heb je daar ook een theorie voor?
Ik geef toe dat er veel hiaten zitten in de verhalen (wederzijds). Maar we zullen het nooit weten, er zullen altijd mensen zijn die geloven dat het opgezet spel was, andere dan weer dat het het werk was van Osama Ben Laden, en niet van de Amerikaanse overheid.
En zo is dit net hetzelfde met de andere verhalen over tempeliers, vrijheidsmetselaars, de mens die zou afstammen van buitenaardse reptielen, de buitenaardse ruimtebasis op de maan & de kunstmaan van Saturnus.
Fact is, er worden daar nooit bewijzen gegeven, alleen vage citaten van zogezegde getuigenissen, foto's, video's of geluidsbandjes. De hele reeks bewijzen kent geen samenhang, het is gewoon een hele hoop informatie bijeen gegooid. Een hoopje dat ruimte laat voor de interpretatie van de mens.
En dat is de fout.
Hiapoe
Legacy Member
Ach, elke keer als er grote rampen zijn en zaken in die trent, zullen er altijd allerhande theorieën worden rondgestrooid...
waar of niet waar? Ghoh, volgens mij is iedereen die denkt dat het een 'inside job' is, het een beetje te ver aan het zoeken.
Dat het 'goed uitkwam' voor versnelling van bepaalde politieke doorvoeringen in verschillende landen kan heel goed zijn... maar dat is dan toch ook logisch.
Ik snap dan ook het probleem niet echt...
De één zijn dood is de ander zijn brood. Zo is het altijd geweest en zal het altijd zijn... en het is logisch ook!
waar of niet waar? Ghoh, volgens mij is iedereen die denkt dat het een 'inside job' is, het een beetje te ver aan het zoeken.
Dat het 'goed uitkwam' voor versnelling van bepaalde politieke doorvoeringen in verschillende landen kan heel goed zijn... maar dat is dan toch ook logisch.
Ik snap dan ook het probleem niet echt...
De één zijn dood is de ander zijn brood. Zo is het altijd geweest en zal het altijd zijn... en het is logisch ook!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.