Archief - Opnieuw poging tot terreur verijdeld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ng
Legacy Member
morphius zei:Idd, na de reportage had ik al geen zin meer om loose change te zien
De theorie over de instorting van wtc 7 is wel niet ontkracht. De explosievenexpert zei dat dit zonder twijfel "controlled demoliton was."
Ook de theorie dat Bush wist wat er ging gebeuren en wanneer blijft ook redelijk overeind.
Ze hadden de waarschuwingen gekregen.
Al kan ik niet geloven dat Bush exact wist waar en wanneer. Zou mij gewoon niet logisch lijken, aangezien hij daar al die minuten al een volslagen idioot is blijven zitten.
Moest hij het exact weten dan had hij veel beter gereageerd. Om zo als savior of the nation, ofzoiets, naar voren te komen.
sneax
Legacy Member
ach ach 'dat bush wist wat er ging gebeuren' volgens mij zal hun intel geweten hebben dat er een mogelijke aanval op poten werd gezet, maar ge kunt toch niet elke keer dat dat gebeurd van uw land een fort maken - ik denk dat het wel meerdere keren gebeurd dat er vermoedens opduiken, op basis van vermoedens kunt ge niets doen eh
ivm met het fysische aspect van de crashes, instortingen en explosies daar hou ik mij niet mee bezig - tis overduidelijk dat er geen tekenen zijn om daar ambigue gedachten over te krijgen
over politiek zelf enzo kan ik ni veel meespreken maar eerlijk gezegd als ik delen van die filmkes bekijk dan vind ik dat da gewoon een samenraapsel van vermoedens en quotes is die niet al te veel met elkaar te maken hebben en daarmee proberen ze dan (in mijn ogen) een gamele conspiracy theorie mee te bouwen
ivm met het fysische aspect van de crashes, instortingen en explosies daar hou ik mij niet mee bezig - tis overduidelijk dat er geen tekenen zijn om daar ambigue gedachten over te krijgen
over politiek zelf enzo kan ik ni veel meespreken maar eerlijk gezegd als ik delen van die filmkes bekijk dan vind ik dat da gewoon een samenraapsel van vermoedens en quotes is die niet al te veel met elkaar te maken hebben en daarmee proberen ze dan (in mijn ogen) een gamele conspiracy theorie mee te bouwen
Yo-Han
Legacy Member
kweet nie wat ik gezien heb..maar dat was de docu met hip hop muziek op ned3...
fysisch is er idd veel verwarring...maar ,DE motieven, waarom, vind ik belangrijker..of het nu allah zelf was of de duivel of bush op cocaine of om t'even wie..wie had er baat bij(veel baat) ..oliemaatschappijnen?,US regering ,US economie? nen andere hoop machtswellustelingen?US haters?..daarmee bedoel ik GEEN illuminatie.
het zal wel een mix van alles en nog wat zijn die tot het eindresultaat leidde,maar ik ga mij nie uitspreken aangezien ik maar een BE boerenpummel ben met weinig middelen en geen hoofd special investigations ofzo met een uitgebreid netwerk over de wereld, en enkel maar krijg wat de media mij pro of contra voorschoteld
Al wat ik van de contra docus kan afleiden is dat het idd soms nogal dubieus is kwa fysica ,bewijs vs gebeurde...maar wie manipuleert wie en wat? Misschien weten we het maar als de betrokkenen (half)dood zijn! of binnen 10 jaar..alles komt eens aan het licht..zoals de dubieze praktijken in Vietnam..Watergate...de holocuast
fysisch is er idd veel verwarring...maar ,DE motieven, waarom, vind ik belangrijker..of het nu allah zelf was of de duivel of bush op cocaine of om t'even wie..wie had er baat bij(veel baat) ..oliemaatschappijnen?,US regering ,US economie? nen andere hoop machtswellustelingen?US haters?..daarmee bedoel ik GEEN illuminatie.
het zal wel een mix van alles en nog wat zijn die tot het eindresultaat leidde,maar ik ga mij nie uitspreken aangezien ik maar een BE boerenpummel ben met weinig middelen en geen hoofd special investigations ofzo met een uitgebreid netwerk over de wereld, en enkel maar krijg wat de media mij pro of contra voorschoteld
Al wat ik van de contra docus kan afleiden is dat het idd soms nogal dubieus is kwa fysica ,bewijs vs gebeurde...maar wie manipuleert wie en wat? Misschien weten we het maar als de betrokkenen (half)dood zijn! of binnen 10 jaar..alles komt eens aan het licht..zoals de dubieze praktijken in Vietnam..Watergate...de holocuast
?therapy?
Legacy Member
Was het gisteren op Ned3? Zoja dan was het loose changeYo-Han zei:kweet nie wat ik gezien heb..maar dat was de docu met hip hop muziek op ned3...
fysisch is er idd veel verwarring...maar ,DE motieven, waarom, vind ik belangrijker..of het nu allah zelf was of de duivel of bush op cocaine of om t'even wie..wie had er baat bij(veel baat) ..oliemaatschappijnen?,US regering ,US economie? nen andere hoop machtswellustelingen?US haters?..daarmee bedoel ik GEEN illuminatie.
het zal wel een mix van alles en nog wat zijn die tot het eindresultaat leidde,maar ik ga mij nie uitspreken aangezien ik maar een BE boerenpummel ben met weinig middelen en geen hoofd special investigations ofzo met een uitgebreid netwerk over de wereld, en enkel maar krijg wat de media mij pro of contra voorschoteld
Al wat ik van de contra docus kan afleiden is dat het idd soms nogal dubieus is kwa fysica ,bewijs vs gebeurde...maar wie manipuleert wie en wat? Misschien weten we het maar als de betrokkenen (half)dood zijn! of binnen 10 jaar..alles komt eens aan het licht..zoals de dubieze praktijken in Vietnam..Watergate...de holocuast
Achjah al hun complotgezever is pure commerciele troep.
Mista Molla
Legacy Member
Inderdaad, daar helpen de 6 jaren kritische vorming van de lessen geschiedenis toch bij...
TUURLIJK zijn sommige feiten aangehaald in Loose Change waar, en die niet kunnen weerlegd worden maar TUURLIJK dat ze ook ver te ver gaan zoeken...Elke reporter die van iets overtuigt is zal toch geen dubbele mening(in dit geval compleet tegenover elkaar staand) in eenzelfde reportage steken?
En tuurlijk wist de amerikaanse regering er meer over als ze beweren, maar wat doe je eraan. Er zijn al zoveel zaken in de doofpot gestoken, veel kan je er niet aan doen...
Je moet het gewoon zeer kritisch bekijken
TUURLIJK zijn sommige feiten aangehaald in Loose Change waar, en die niet kunnen weerlegd worden maar TUURLIJK dat ze ook ver te ver gaan zoeken...Elke reporter die van iets overtuigt is zal toch geen dubbele mening(in dit geval compleet tegenover elkaar staand) in eenzelfde reportage steken?
En tuurlijk wist de amerikaanse regering er meer over als ze beweren, maar wat doe je eraan. Er zijn al zoveel zaken in de doofpot gestoken, veel kan je er niet aan doen...
Je moet het gewoon zeer kritisch bekijken
BloodSeaker
Legacy Member
YellinD zei:de foto nog niet gezien van de extensive damage aan wtc7 na de instortingen? dus genomen van de kant waar de WTC stonden... half da gebouw is weg hoor... ben ervan verbaasd dat het nog zolang rechtbleef
Ik stel voor dat je hem even post dan of zo, want een bomexpert zei gisteren nog dat dit vrij duidelijk was dat dat gebouw niet uit zichzelf in elkaar is gezakt, maar met explosieven gedaan is. Waarom? Omdat het gebouw echt vanop zen grondvesten naar beneden stort, waar het, indien het zelf instort, van boven naar beneden zakt gelijk de WTC
YuRiPa
Legacy Member
Linckxs zei:
Saddam had banden met Bin Laden, volgens George W. Bush, de domste president in de laatste 110 jaar van de VS.
Anyway, de complottheorieën komen ook weer tevoorschijn.. Ik vind dat er teveel dingen zijn die nie kloppen.. Twin Towers storten in, t blijkt dat dat onmogelijk is door alleen de vliegtuigen die erin geknald zijn.. Er zijn explosies gehoord op de grond door reddingswerkers, dat zouden de explosieven zijn om t gebouw op te blazen.. En idd, een uurtje om een gebouw van tig verdiepingen in te laten storten als een vliegtuig er bovenin in knalt is wel heel enthousiast.
En daarnaast schijnen 6 van de daders na de aanslagen nog gespot te zijn in de wereld. Mohammed Atta schijnt de dag na de aanslagen nog gebeld te hebben met zn ouders..
Het grootste mysterie blijft t Pentagon, waar de resten van een Boeing 757 in rook zijn op gegaan en een gat is ontstaan van 5 bij 5 meter.. Daar kloppen meerdere dingen nie. Beveiligingsvideo's zijn nooit getoond..
Building 7 bij t WTC is ook afgebrand, terwijl die nie geraakt was door de aanslagen..
Something says that Bush knows more about the attacks than he wants to admit...
In de Metro in NL staat een heel interessant stuk over de dingen die nie kloppen bij de aanslagen van 9/11. Kweenie of datzelfde stuk ook in België in de Metro gestaan heeft. Downen kan op www.clubmetro.nl, dan op krant van vandaag klikken en downen. Moet je je wel eenmalig voor registeren. Direct linken naar t hele artikel gaat dus lastig.
BloodSeaker
Legacy Member
YuRiPa zei:Saddam had banden met Bin Laden, volgens George W. Bush, de domste president in de laatste 110 jaar van de VS.
Anyway, de complottheorieën komen ook weer tevoorschijn.. Ik vind dat er teveel dingen zijn die nie kloppen.. Twin Towers storten in, t blijkt dat dat onmogelijk is door alleen de vliegtuigen die erin geknald zijn.. Er zijn explosies gehoord op de grond door reddingswerkers, dat zouden de explosieven zijn om t gebouw op te blazen.. En idd, een uurtje om een gebouw van tig verdiepingen in te laten storten als een vliegtuig er bovenin in knalt is wel heel enthousiast.
Kan perfect, is gisteren nog gezegd op Nederland 3 door een bomexpert dat het geen ontploffing met opzet was, want bommen plaatsen die van boven naar beneden ontploffen zou 1 jaar voorbereiding vergen + de bovenste bommen zouden meteen ontploft zijn door de grote hitte
En daarnaast schijnen 6 van de daders na de aanslagen nog gespot te zijn in de wereld. Mohammed Atta schijnt de dag na de aanslagen nog gebeld te hebben met zn ouders..
Het grootste mysterie blijft t Pentagon, waar de resten van een Boeing 757 in rook zijn op gegaan en een gat is ontstaan van 5 bij 5 meter.. Daar kloppen meerdere dingen nie. Beveiligingsvideo's zijn nooit getoond..
Je moet eens even kijken op google, maar ergens is er een filmpje waar je ziet hoe een vliegtuig gewoon tot stof herleidt wordt tegen een ontzettend dikke betonnen muur. Enkel kleine stukjes van de vleugel die de muur nie raakten waren nog te vinden. En het pentagon was recent versterkt dus het zou kunnen. Er zijn trouwes wel wat stukken gevonden zoals landingsgestel en motor. Aan de andere kant is het ook zo dat er op die vrijgegeven beelden van de ontploffing wel geen vliegtuig te zien is, dus het kan opgezet spel zijn. Dat ligt open blijkbaar
Building 7 bij t WTC is ook afgebrand, terwijl die nie geraakt was door de aanslagen..
Wie zegt dat die afgebrand is? Er was een brand, maar het is gewoon in mekaar gezakt, wsl wel door een ontploffing van onderen als we die expert in het opblazen van gebouwen mogen geloven, mss ook door schade, wie zal het met zekerheid zeggen
Something says that Bush knows more about the attacks than he wants to admit...
Dat was al lang mijn gedacht
In de Metro in NL staat een heel interessant stuk over de dingen die nie kloppen bij de aanslagen van 9/11. Kweenie of datzelfde stuk ook in België in de Metro gestaan heeft. Downen kan op www.clubmetro.nl, dan op krant van vandaag klikken en downen. Moet je je wel eenmalig voor registeren. Direct linken naar t hele artikel gaat dus lastig.
Eeks ik moet hier ook nog wa schrijven
ng
Legacy Member
YuRiPa zei:Saddam had banden met Bin Laden, volgens George W. Bush, de domste president in de laatste 110 jaar van de VS.
Anyway, de complottheorieën komen ook weer tevoorschijn.. Ik vind dat er teveel dingen zijn die nie kloppen.. Twin Towers storten in, t blijkt dat dat onmogelijk is door alleen de vliegtuigen die erin geknald zijn.. Er zijn explosies gehoord op de grond door reddingswerkers, dat zouden de explosieven zijn om t gebouw op te blazen.. En idd, een uurtje om een gebouw van tig verdiepingen in te laten storten als een vliegtuig er bovenin in knalt is wel heel enthousiast.
Hoe kunt gij weten of dat raar is of niet? Een gelijke situatie, waarbij een boeing 747 er tegen ongeveer 850km in een gebouw vliegt, is nog nooit gebeurd.
Dusja, wie weet is het gewoon perfect mogelijk.
YuRiPa zei:En daarnaast schijnen 6 van de daders na de aanslagen nog gespot te zijn in de wereld. Mohammed Atta schijnt de dag na de aanslagen nog gebeld te hebben met zn ouders..
Schijnt, schijnt, schijnt...
Wie weet verwarren ze ze gewoon niet met mensen die er sterk op gelijken. En die dat belde, kunnen ze dan gegevens van het telefoontje voorleggen?
YuRiPa zei:
Er zijn wel brokstukken te zien op foto's.
Een expert op het gebied van vliegtuigen, twas een fransman, heeft gezegd dat gans het vliegtuig naar binnen is geplooid en zo verdwenen.
En over dat gat, waarom is dat zo raar? Het pentagon is een zeer sterk gebouw.
YuRiPa zei:Something says that Bush knows more about the attacks than he wants to admit...
Tuurlijk dat diene meer weet, hij moet niet alles zeggen.
Ons regering zit toch ook niet alles te zeggen over zulke zaken.
ad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.