Archief - Opnieuw poging tot terreur verijdeld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
FuLcRuM
Legacy Member
Bacon zei:
Een half uur voor die reply...
Nee eerder een half uur voor een reply in een andere thread waarvoor ik nogal wa opzoekingswerk moest verrichten...
Ik heb toch al gezegd dat ik mijn tijd niet steek in iets onnuttigs zoals jouw ongelijk willen bewijzen?
Je bent een fanatiekeling; en dat zijn de ergste
Je bent net als de moslimextremist die zichzelf zou opblazen gewoon omdat hij gelooft...
Alweer 20 minuten voor deze reply; maar waarschijnlijk komt dat omdat ik zo hard op mijn woorden heb liggen zoeken...
Hoe absurd ben je wel niet bezig?
Bacon
Legacy Member
Wel gek dat iedereen begint te roepen om de thread te sluiten van zodra ik vraag hun claims hard te maken.
The Nexus of Politics and Terror
http://www.youtube.com/watch?v=30ligvuLKCs
The Nexus of Politics and Terror
http://www.youtube.com/watch?v=30ligvuLKCs
Bacon
Legacy Member
Komt daar nog bij dat ik me altijd aan de regels gehouden heb, wat van velen niet kan gezegd worden.
Als je echt de thread zo beu bent hé blijf er dan buiten. We weten allemaal dat dit dieper zit dan simpelweg meehuilen met de rest als het over een poging tot terreur verijdelen gaat, in die zin denk ik niet dat al die feiten off-topic waren maar een zeer belangrijk punt om aan te tonen wat terreur nu eigenlijk is. Dat sommige hier met de neus in de feiten moet geduwd worden is jammer.
Als je echt de thread zo beu bent hé blijf er dan buiten. We weten allemaal dat dit dieper zit dan simpelweg meehuilen met de rest als het over een poging tot terreur verijdelen gaat, in die zin denk ik niet dat al die feiten off-topic waren maar een zeer belangrijk punt om aan te tonen wat terreur nu eigenlijk is. Dat sommige hier met de neus in de feiten moet geduwd worden is jammer.
Bacon
Legacy Member
Je kan je eigen redenering al niet meer volgen, let me shine a light.
Het ging over een aantal mensen die beweerden dat mijn posts nergens op gebaseerd waren, en vervolgens ik die vroeg van een voorbeeld te geven om die claims hard te maken. Niemand ging daar echter op in. MAW het zijn uw claims die geen inhoud hebben.
Of vind je dat beschuldigingen die je zomaar fantaseerd inhoudsvol zijn? Dat zou eigenlijk wel een heel deel verduidelijken...
Het ging over een aantal mensen die beweerden dat mijn posts nergens op gebaseerd waren, en vervolgens ik die vroeg van een voorbeeld te geven om die claims hard te maken. Niemand ging daar echter op in. MAW het zijn uw claims die geen inhoud hebben.
Of vind je dat beschuldigingen die je zomaar fantaseerd inhoudsvol zijn? Dat zou eigenlijk wel een heel deel verduidelijken...
Project Loony
Legacy Member
Daar gaat het net om. In bijna al je posts zou dat woord moeten staan.Bacon zei:
Is het een inhoudsloze claim om te zeggen dat jij telkens weer je samenzweringsgedoe aanbrengt in eender welke thread op Actua die er zich een beetje toe leent? Neen hoor, dat is een absoluut feit.Bacon zei:
En in persoonlijke aanvallen blijk jij ook wel heel goed te zijn, niet soms?
Bacon
Legacy Member
Ik heb de term samenzwering al enkele malen uitgelegd... beide kanten van het verhaal is een samenzwering. Dus iedereen brengt hier "samenzweringsgedoe" aan, maar het is maar 1 kant die het woord telkens gebruikt om feiten in diskrediet te brengen en er een rookgordijn voor te plaatsen om er niet op in te hoeven gaan.
Vond ze eerlijk gezegd vrij zwak en meestal zeer gegrond. Toch bedankt voor de moeite.
Vond ze eerlijk gezegd vrij zwak en meestal zeer gegrond. Toch bedankt voor de moeite.
Conradus
Legacy Member
Bacon zei:
allé dan maar ik zal even een post van je citeren en nu vraag ik je me ONOMSTOTELIJK TE BEWIJZEN dat 9/11 een inside job was. Zoals volgens jou volgens onderstaande link als een feit vaststaat.
Eerlijk Bacon, denk ik dat je het bij de Inquisitie niet slecht gedaan zou hebben.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Kun jij dan onomstotelijk bewijzen dan 't er geen was? 't Is perfect mogelijk om bv. WO II te omschrijven als 'n complottheorie, met tal van bewijsmateriaal. In welke mate dat 'n bewijs voor je is, moet je zelf maar uitmaken. De media speelt zodanig in op de gevoelens van de mensen om hun eigen 'visie' op de wereld naar voren te brengen. Ik heb nog nergens 'n objectieve kijk gezien van samenzweringstheorieën in de media. Ik zie 't eerder als schrik hebben voor iets wat de massa zou kunnen ophitsen, en de macht naar 't volk zou gaan op die manier omdat ze al die tijd worden opdragen dat er slechts één waarheid is: die van de overheid (of erkend door 90+% van wetenschap). Want zeg nu zelf: wat is er dan zo verkeerd aan 't achterhalen van de waarheid? Gooi gewoon alle theorieën op 'n hoop en laat 'n onafhankelijk team bepaalde zaken onderzoeken. Dat laatste zal waarschijnlijk nooit gebeuren omdat, juist ja samenzweringstheorieën zever zijn. En wie zegt dat ze zever zijn? De media of regering. En wie neemt dat? Het volk. Nogmaals, wat is er zo verkeerd dat mensen 'ns (zelf) zouden weten wat er zoal bestaat op deze planeet? Moeten mensen dan beschermd worden van sommige theorieën? En zoja, waarom?Conradus zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.