Archief - Opnieuw poging tot terreur verijdeld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
of lees ik hier iets verkeerdkillgore
Legacy Member
Het antwoord weet ik niet, heb niet heel de docu gezegd, ma een deel dat ze lieten zien (van die 4000 joden) was vooral door massacommunicatie.Bacon zei:
Ik ben best bereid te geloven dat we niet het 100% waarlijke verhaal krijgen, maar ja, de overdreven versie vind ik hilarisch
.En heeft iemand u gezegd HOE ze die ontkracht hebben? Ze zijn oa gaan praten met de advocaat van al-quaeda kopstukken.
Bacon
Legacy Member
Advocaat van Al-Qaeda kopstukken.. da's een goei, rijmt z'n naam op titser?
Zoals ik zei, wat doet het er toe of 4000 joden al dan niet gewaarschuwd waren, er zijn genoeg Amerikanen gewaarschuwd.
Voor de mensen die niet geloven dat "Bush" z'n eigen volk zou durven afmaken:
http://www.followthelinks.com/DU/depleted-uranium-kills.html
Zoals ik zei, wat doet het er toe of 4000 joden al dan niet gewaarschuwd waren, er zijn genoeg Amerikanen gewaarschuwd.
Voor de mensen die niet geloven dat "Bush" z'n eigen volk zou durven afmaken:
http://www.followthelinks.com/DU/depleted-uranium-kills.html
. Is verhofstadt dan ook een moordenaar?ng
Legacy Member
Bacon zei:
Ai nee, drie personen zeg, 3000 personen ofzo de dood in jagen geen probleem. Maar 3 personen, a nee das te veel?
Trouwens, precies of ze konden niet direct in het begin ingrijpen? Precies dat als ze daadwerkelijk zelf die aanslagen hebben beraamd, ze er de mogelijkheid niet hadden in opgenomen dat zulke complotheoriën gingen ontstaan.
En dat ze dus bijgevolg het internet streng zouden controleren, en bij het minste dat verschijnt op een website die website ofline halen.
Is heus niet zo moeilijk voor hun é.
Maar neen, ze doen er niets aan en laten het gewoon groeien.
Ow en over uwe JFK, bedoelt ge deze:
Bacon
Legacy Member
Tiens je blijft al steken op het getal 3. Terwijl het belangrijkste pas erna komt.
Ja ik had het over die JFK.
Trouwens.. het gaat ondertussen over 1000'en mensen en 1000'en websites, met miljoenen! "volgelingen". Success met die om het leven te brengen zonder nog meer aandacht te trekken...
Ja ik had het over die JFK.
Trouwens.. het gaat ondertussen over 1000'en mensen en 1000'en websites, met miljoenen! "volgelingen". Success met die om het leven te brengen zonder nog meer aandacht te trekken...
Deus ex Machina
Legacy Member
DJ_CUBEE1 zei:1. ik vraag geen belachelijk tekening van één of andere website
2. ik geloof niet dat alles een complot is
Ik vraag gewoon of het zo moeilijk is om een filmpje van da vliegtuig te laten zien, mor ja
op die idiote complot theoriën werkt enkel nog harde spot imo.
tis niet omdat ze je geen film laten zien van een neerstortend vliegtuig dat het er niet is. of denk je dat alle regeringen zomaar eens hun beveiligingstapes laten zien?
nja dan kan je nog veel complotten bedenken.
ng
Legacy Member
Bacon zei:
Moest gij eens deftig mijn post lezen, dan zou ge mss hebben zien staan dat ik zei dat ze die websites DIRECT offline konden halen.
Dus dan zouden er geen "miljoenen" dat hebben gelezen. want die miljoenen zullen dat zeker niet allemaal zelf onderzoeken, die zullen meestal gewoon akkoord gaan met de verschillende websites.
Bijgevolg moeten ze er ook geen miljoenen vermoorden. Als je direct al de bron in de kiem smoort dan ontstaan geen volgelingen.
Bacon
Legacy Member
9-11 Investigative Journalist Harassed And Beaten By Undercover Cops
http://www.americanfreepress.net/html/bollyn2.html
http://www.americanfreepress.net/html/bollyn2.html
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.