Archief - Opnieuw poging tot terreur verijdeld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Therif

Legacy Member
wss ja, vroeger werder straten hermaakt, nieuwe routes voor verkiezingen, dan bomaanslagen, en nu "voorkomen" van bomaanslag. om niet te vergeten dat de STAAT de burgers beschermt.

voor mij is dat allemaal gewoon bullshit

denkimi

Legacy Member
alexii zei:
Dit ruikt exteem hard naar bullshit, toevallig verkiezingen binnenkort?
ik dacht er ook meteen aan.

zo kunnen ze de mensen nog eens goed bangmaken en er nog wat dictatoriale wetten doordrukken

Unkn0wn

Legacy Member
Tot het echt zou gebeurt zijn en dat je gaat zagen op de overheid omda ze het niet voorkomen.

Bende hypocrieten.

En dan nog overal complottheoriëen en overheidsstunts inzien, als je maar zo weinig vertrouwen meer hebt in de overheid dan moet je in het vervolg anders ook niet meer rekenen op de politie, de 100, de brandweer, etc.

Dan gade misschien inzien daje veel te veel van die complotfilmpjes hebt bekeken op het internet.

Deus ex Machina

Legacy Member
den-kimi zei:
ik dacht er ook meteen aan.

zo kunnen ze de mensen nog eens goed bangmaken en er nog wat dictatoriale wetten doordrukken


geen enkele politieker gaat zo zot zijn om een aanslag te ensceneren om er zijn winst uit te halen. zijn voordeel halen uit gebeurde feiten is een andere zaak.

Muttley

Legacy Member
Therif zei:
wss ja, vroeger werder straten hermaakt, nieuwe routes voor verkiezingen, dan bomaanslagen, en nu "voorkomen" van bomaanslag. om niet te vergeten dat de STAAT de burgers beschermt.

voor mij is dat allemaal gewoon bullshit


Voor mij zen al die burgerslachtoffers in Libanon/Irak/... allemaal bullshit. Allemaal fake ja.

GTM

Legacy Member
manushan zei:
Voila en de ware aard komt boven.
Nee, Muttley trekt de lijn gewoon maar door. Zijn post was natuurlijk ironisch bedoeld.
Jullie zien gewoon alles wat eender welke overheid zegt (behalve dan de iraanse, noord-koreaanse, syrische, palestijnse,etc... "Ah ja, want dat zijn brave jongens he meneer") als een leugen, of zelfs een of ander complot tegen de nietsvermoedende jan/marie-met-de-pet.

Avondland

Legacy Member
Bush kon zijn 'war on terror' weer niet laten in zijn toespraak op tv ...

_DM_

Legacy Member
GTM zei:
Nee, Muttley trekt de lijn gewoon maar door. Zijn post was natuurlijk ironisch bedoeld.
Jullie zien gewoon alles wat eender welke overheid zegt (behalve dan de iraanse, noord-koreaanse, syrische, palestijnse,etc... "Ah ja, want dat zijn brave jongens he meneer") als een leugen, of zelfs een of ander complot tegen de nietsvermoedende jan/marie-met-de-pet.

Dan kunnen we even goed zeggen dat jij alles wat de Amerikaanse, Britse,... overheid de wereld insturen als waarheid aanpakt :)

dJeez

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
geen enkele politieker gaat zo zot zijn om een aanslag te ensceneren om er zijn winst uit te halen.
Het overwogen van aanslagen hoort anders wel tot de mogelijkheden (cfr. Operation Northwoods) - ik zou er dus niet zo zeker van zijn dat een politieker geen aanslag zou ensceneren. Maar in dit specifieke geval lijkt mij dat wel zo goed als uitgesloten.

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Dan kunnen we even goed zeggen dat jij alles wat de Amerikaanse, Britse,... overheid de wereld insturen als waarheid aanpakt :)
Nee.
Maar ik geef ze wel het voordeel van de twijfel.

Project Loony

Legacy Member
Ik vind de draconische veiligheidsmaatregelen die plots getroffen worden nogal idioot. Komaan zeg, gaan ze dat soms voor altijd blijven doen? (Dan heb ik het over het verbieden van handbagage.) Het is niet zo dat een ontploffing in het bagageruim het vliegtuig niet zal doen neerstorten...

Cazzz

Legacy Member
Bagage wordt ook gecheckt ze :p en me die bende achterlijken op de wereld die er rond lopen, kun je niet voorzichtig genoeg zijn. Ik wil gerust nog een uur langer wachten als ik maar zeker ben van een veilige vlucht..

GTM

Legacy Member
Cazzz zei:
Bagage wordt ook gecheckt ze :p en me die bende achterlijken op de wereld die er rond lopen, kun je niet voorzichtig genoeg zijn. Ik wil gerust nog een uur langer wachten als ik maar zeker ben van een veilige vlucht..
Second that.

Project Loony

Legacy Member
Cazzz zei:
Bagage wordt ook gecheckt ze :p en me die bende achterlijken op de wereld die er rond lopen, kun je niet voorzichtig genoeg zijn. Ik wil gerust nog een uur langer wachten als ik maar zeker ben van een veilige vlucht..
Allemaal heel mooi, maar over een jaar is iedereen dit weer vergeten en zijn de controles weer normaal. Nogal onhandig om nu dan even alles in het honderd te sturen, niet?

De would-be daders zijn opgepakt, het is niet alsof er nu snel iemand zal proberen om een aanslag te plegen, die zullen wel wachten tot alles terug afgekoeld is.

bhaalspawn

Legacy Member
ec8or zei:
wat er voorla gebeurt is dat nóg meer mensen 'afkeer' krijgen van alles wat arabisch is, rechtse partijen zullen er wel bij varen en dan staat de rest weer te bleiten dat de vlaming zo'n racist is.

Kan zijn, kga mij ook geen arab-lover noemen, maar ik ben eerder van de opvatting "laat ze daar maar doen".
Tis nie omda rechts (of extreem rechts) aan de macht zou komen dat die voorstander zijn van zich te bemoeien met de arabische landen (men zal ze allesinds hier buiten willen houden maar voor de rest...).
Imo zou die terroristische dreiging verminderen (of zelfs verdwijnen) indien we ze daar hun 'spelleke' laten spelen, wat natuurlijk onmogelijk is vanwege israel (en zijn westerse bondgenoten) :)

Zelfs al moest men hier dan de nood beginnen voelen om al die terroristen ginder uit te roeien, hebben de terroristen meer geprobeerd en gedaan dan gewoon in een 'legertje' een onmogelijke oorlog proberen te winnen.

Nu dat laatste zou wel het beste zijn om onmiddellijk af te rekenen met die dreiging (los van de nieuwe terroristen die op zouden staan) :p
Ik probeer alleen maar te zeggen dat ge geen slag van de molen moet hebben gekregen om te 'begrijpen' waarom ze terroristische aanslagen plegen en niet een suicide invasie doen in de vorm van een leger.

GTM

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Kan zijn, kga mij ook geen arab-lover noemen, maar ik ben eerder van de opvatting "laat ze daar maar doen".
Tis nie omda rechts (of extreem rechts) aan de macht zou komen dat die voorstander zijn van zich te bemoeien met de arabische landen (men zal ze allesinds hier buiten willen houden maar voor de rest...).
Imo zou die terroristische dreiging verminderen (of zelfs verdwijnen) indien we ze daar hun 'spelleke' laten spelen, wat natuurlijk onmogelijk is vanwege israel (en zijn westerse bondgenoten) :)

Zelfs al moest men hier dan de nood beginnen voelen om al die terroristen ginder uit te roeien, hebben de terroristen meer geprobeerd en gedaan dan gewoon in een 'legertje' een onmogelijke oorlog proberen te winnen.

Nu dat laatste zou wel het beste zijn om onmiddellijk af te rekenen met die dreiging (los van de nieuwe terroristen die op zouden staan) :p
Ik probeer alleen maar te zeggen dat ge geen slag van de molen moet hebben gekregen om te 'begrijpen' waarom ze terroristische aanslagen plegen en niet een suicide invasie doen in de vorm van een leger.
Wie heeft het over een invasie? Ze kunnen evengoed hit-and-run tactics gebruiken op het Israelische leger, ipv raketten op steden af te schieten.

Project Loony

Legacy Member
GTM zei:
Wie heeft het over een invasie? Ze kunnen evengoed hit-and-run tactics gebruiken op het Israelische leger, ipv raketten op steden af te schieten.
Wrong thread. :p

bhaalspawn

Legacy Member
GTM zei:
Wie heeft het over een invasie? Ze kunnen evengoed hit-and-run tactics gebruiken op het Israelische leger, ipv raketten op steden af te schieten.
Die hit -and-run of iet gelijkaardigs (helicopters enzo neerschieten, autobommen inrijden convooien,...)hebben de Irakezen toch tegen USA gebruikt?
Ze zijn er niet vet mee geweest :p

Trouwens, het Israelisch leger kan toch ook infanterie gebruiken, strategische locaties innemen,... ipv van raketten af te vuren op installaties die omgeven worden door 'onschuldige' burgers en bruggen enzo te vernietigen :p

Imo zijn aanslagen op burgers ook nog effectiever dan die hit-and-run taktieken. Een invasie moet het idd niet noodzakelijk zijn.
Nogmaals ik wil alleen maar aantonen dat ge geen slag van de molen moet hebben gekregen om te 'begrijpen' waarom ze terroristische aanslagen plegen ipv 'militaire acties' (weze het nu invasie, hit-and-run,...)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan