Archief - Opnieuw poging tot terreur verijdeld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
FuLcRuM
Legacy Member
joyraider zei:als al die kostuum-apen uit het westen even in jouw land komen zeggen wat je moet doen, je vrienden komen uitmoorden, hun zogezegde "democratie" doorvoeren, en de hele wereld kijkt mee - wat resteert er nog om te doen? de pen is machtiger dan het zwaart idd, maar niet in dit geval.
voorbeeld: onlangs maakte een britse regisseur een film over 2 pakistanen die ZONDER proces of aanklacht in guantanamo bay werden gesmeten, en (zoals het merendeel van die gasten daar) uiteindelijk volstrekt onschuldig bleken. de film werd echter gecensureerd in het grootste deel van westerse bioscopen. democratisch? neen. typisch? ja.
ik heb lang een hekel aan moslims gehad, maar nu snap ik hun redenen: ze worden constant stilgehouden, ze moeten meespelen met george bush & zijn kornuiten of hun leven wordt verwoest.
we're all living in america
ik vrees dat ik dan ook weinig trots meer voel voor onze westerse "manier van leven", onze leefwereld is niet meer dan een smeltkroes van hypocrisie, vriendjespolitiek en pro-west diplomatie (zoals ook nu weer blijkt in het libanon - israël conflict: amerika aka israël verwoest weer eens een instabiel land, maar niemand durft ingrijpen want dan zijn ze antisemitisch & voor het "terrorisme"). sinds 9/11 wordt het woord terrorisme spijtig genoeg enorm misbruikt (het slaat tegenwoordig bijna altijd op moslim-extremisme, terwijl dit NIETS voorstelt in vergelijking met alle rotzooi die die kut-yankees wereldwijd al uit hebben gehaald).
my ² cents
(ik keur die mannen van vandaag niet goed, maar snap zeker waar ze vandaan komen: ze staan machteloos, en het enige wat ze nog kunnen is paniek zaaien, al kost het hun hun leven)
edit: onze media laat ons geloven dat die mannen dit soort dingen doen om ons te kloten, en om zoveel mogelijk onschuldige mensen gruwelijk af te slachten. het zijn echter wanhoopsdaden en vergeldingen voor de veel gruwelijkere taferelen die onze leiders daar aanrichten.
Ergens begrijp ik je redenering wel; maar terrorisme goedpraten doe je gewoon niet; want het valt niet goed te praten!
bhaalspawn
Legacy Member
ec8or zei:
Met een minderheid en slechter bewapend 'leger' het opnemen tegen de vijand zal imo niet zoveel opleveren
Met onschuldige mensen de dupe te maken van al die affaires zet je het volk op tegen zijn leiders (zie maar naar al de betogingen tegen vietnam, irak,...).
Iets wat imo voor hen effectiever is en ik kan het dus wel begrijpen.
Als je als terrorist sterft en 1 'schuldige' soldaat meepakt, gaat je dood een pak minder inslag hebben als wanneer je 100(0en) onschuldige mensen meesleurt.
Het volk zal boos met de vinger wijzen naar de eigen 'stouten' (vs bashing en stuff) en ze bij de volgende verkiezingen 'afstraffen'. Prolly komt er dan iets aan de macht dat eerder tegen het zich bemoeien met die conflicten is waardoor de terroristen hun slag thuis halen.
Terreur gaat om bang maken: de leiding en het leger zal je niet gemakkellijk bang krijgen. Het volk echter...dat zal wel lukken
Ik ga niet beweren dat dat het plan is van de terroristen maar deze logica werkt voor mij beter dan de gedachte van het op te nemen tegen een goed uitgerust leger dat je er toch niet onder zal krijgen.
Mediamonk
Legacy Member
Gezellig is wat anders.. ik kreeg net telefoon van men ex die daar vastzit hehe
Ik wens het niemand toe ,het is daar chaotisch , elle lange lijnen aanschuiven en dat gaat maar niet vooruit . Gelukkig hebben ze het kunne stoppe anders had ik twee kids zonder moeder
.
Toch een raar gevoel...
Ik wens het niemand toe ,het is daar chaotisch , elle lange lijnen aanschuiven en dat gaat maar niet vooruit . Gelukkig hebben ze het kunne stoppe anders had ik twee kids zonder moeder
.Toch een raar gevoel...
ec8or
Legacy Member
wat er voorla gebeurt is dat nóg meer mensen 'afkeer' krijgen van alles wat arabisch is, rechtse partijen zullen er wel bij varen en dan staat de rest weer te bleiten dat de vlaming zo'n racist is.bhaalspawn zei:Met een minderheid en slechter bewapend 'leger' het opnemen tegen de vijand zal imo niet zoveel opleveren
Met onschuldige mensen de dupe te maken van al die affaires zet je het volk op tegen zijn leiders (zie maar naar al de betogingen tegen vietnam, irak,...).
Iets wat imo voor hen effectiever is en ik kan het dus wel begrijpen.
Als je als terrorist sterft en 1 'schuldige' soldaat meepakt, gaat je dood een pak minder inslag hebben als wanneer je 100(0en) onschuldige mensen meesleurt.
Het volk zal boos met de vinger wijzen naar de eigen 'stouten' (vs bashing en stuff) en ze bij de volgende verkiezingen 'afstraffen'. Prolly komt er dan iets aan de macht dat eerder tegen het zich bemoeien met die conflicten is waardoor de terroristen hun slag thuis halen.
Terreur gaat om bang maken: de leiding en het leger zal je niet gemakkellijk bang krijgen. Het volk echter...dat zal wel lukken
Ik ga niet beweren dat dat het plan is van de terroristen maar deze logica werkt voor mij beter dan de gedachte van het op te nemen tegen een goed uitgerust leger dat je er toch niet onder zal krijgen.
Gromme
Legacy Member
Door middel van aanslagen het volk opzetten tegen hun eigen leider? Laat me niet lachen. En aub vernoem Vietnam hier niet want daar waren de mensen aan't protesteren omdat de aanteigingen totaal anders waren.
V.S. zijn niet alleen patrioten maar ook grotendeels gebrainwashed door de niet zo objectieve media. Ze staken wel eens of roepen de naam van de president met schande uit, maar dat zal het dan ook zijn.
Als die terroristen echte vrijheidstrijders zijn hé, en ze zouden daarbij het leven willen laten, dan moeten ze toch gewoon tegen het leger vechten dat ter plaatse is. Want tegen onschuldige burgers het opnemen, ja dat is makkelijk hé.
V.S. zijn niet alleen patrioten maar ook grotendeels gebrainwashed door de niet zo objectieve media. Ze staken wel eens of roepen de naam van de president met schande uit, maar dat zal het dan ook zijn.
Als die terroristen echte vrijheidstrijders zijn hé, en ze zouden daarbij het leven willen laten, dan moeten ze toch gewoon tegen het leger vechten dat ter plaatse is. Want tegen onschuldige burgers het opnemen, ja dat is makkelijk hé.
Timmie
Legacy Member
Daar dacht ik ook al aan (zeker na Fahrenheit 9/11), maar ik geloof toch wel dat dit serieus was. Men gaat niet het hele luchtverkeer in de war sturen (met grote economische gevolgen) om een dreiging te simuleren dunkt mij.Therif zei:
Nu ja, niemand zal ooit weten of al de dreigingen ook echt zo dreigend waren als men beweert.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.