Archief - Opnieuw poging tot terreur verijdeld

Bacon zei:

Maar herhaal ze gerust want op posts die beginnen met mij en miljoenen andere mensen als zot te verklaren ga ik echt niet in.

Klik om te vergroten...

Stel dat al die conspiracy-theoriën kloppen. Waarom post ge hier dan die 'feiten', geen schrik dat de CIA dat te weten gaat komen?
Of zijn ze te druk bezig met groen! te infiltreren en zodoende u even niet als prioriteit beschouwen (tot de groenkwestie afgehandeld is, offcourse. Barricadeer uw deuren alvast)?

O ja, tis niet dat miljoenen mensen over iets akkoord gaan dat't wel degelijk zo is.

night ghost 128 zei:

Trouwens waar zijn jouw harde bewijzen dan, de onweerlegbare, zwart op wit bewijzen?

Klik om te vergroten...

Meegepikt door de KGB.

night ghost 128 zei:

Trouwens waar zijn jouw harde bewijzen dan, de onweerlegbare, zwart op wit bewijzen?

Klik om te vergroten...

http://video.google.com/videoplay?docid=4884818450327382904&q=jones+thermite

Verder storten er 3 gebouwen in die dag die tal van wetten overschrijden, bewijs genoeg dat de officiële verklaring niet klopt.

http://alt-f4.org/87.html

Disappearing Angular Momentum

The deceleration of the top's rotation is even more discrediting to the idea of a gravity-driven collapse, which cannot explain the documented changes in angular momentum. Conservation of angular momentum is the tendency of a rotating solid object to continue rotating at the same rate in the absence of torque. Initially the block consisting of the top 30 stories of the tower acted as a solid object, and rotated about a fulcrum near the impact zone. Although the fulcrum was the axis of rotation, the block had two types of momentum: the angular momentum of the block around its center of gravity, and the linear momentum of its center of gravity tilting away from the tower's vertical axis. When the portion of the building below the collapse zone disintegrated, the block would preserve its angular momentum by continuing to rotate at the same rate (but the acceleration of the rotation would cease due to the removal of the torque that was being applied by intact columns at the fulcrum). But in reality, the rotation of the block rapidly decelerated as the downward plunge began. Once the fall started, any resistance it encountered from parts of the building would have imparted torque on the block in the same direction as the original fulcrum, and would have accelerated its rotation.

Given the apparent absence of any torque to counter the rotation of the block, the slowing of its rotation can only be explained by the breakup of most of the block, which would have destroyed its moment of inertia.

Klik om te vergroten...

http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/collapses/shattering.html
http://worldtradecentertruth.com/Journal_5_PTransferRoss.pdf

Bacon zei:

Ooit al eens een boeing in een gebouw gevlogen? Wat doe je hier dan nog?

Klik om te vergroten...

Bwa, geen van ons heeft hier een Boeing in een gebouw gevlogen; maar wel één van ons heeft al thermiet gebruikt (wat overigens niet zo gevaarlijk is). Snap je?

Bacon zei:

Verder storten er 3 gebouwen in die dag die tal van wetten overschrijden, bewijs genoeg dat de officiële verklaring niet klopt.

Klik om te vergroten...

Welke wetten? Trouwens, zijn filmpjes van Google jouw zwart-op-witte bewijzen?

Bacon zei:

Je neemt aan.

Speculeren doen jullie wel graag maar van zodra er harde bewijzen aan te pas komen.. o nee wacht, dan speculeer je nog altijd dat het wel iets anders zal zijn omdat het niet in je verhaal past.

Begint stilletjesaan op het officiële rapport te gelijken

Klik om te vergroten...

Er zijn daar ook honden voor

En al uw nonsens over fysiche wetten die overschreden zijn, zijn in de laatste 10 pagina's allemaal al veelvuldig weerlegd, waar jij nu nog op steunt...

@Bacon:
*zucht*
Ik snap nog altijd je bedoeling niet Bacon...
Ik hou me niet meer bezig met de discussie zelf omtrent OF het nu wel of niet opgezet spel was. De vraag is: "Is het nuttig om jezelf die vraag te stellen".

Ik weet dat het een enorme misdaad zou zijn op de mensheid dat dit opgezet spel zou zijn geweest, maar het zal nooit uitkomen, en als het uitkomt zal het 0,0% te danken zijn aan jouw inbreng (tenzij je zoals ik eerder al zei een officieel onderzoek instelt en via juridisch-politieke weg een onderzoek start). Jouw inbreng via dit of andere fora haalt geen moer uit...
Ik heb respect voor ieders mening, dus ook de uwe. En ik zeg niet dat ze fout is (ik zeg ook niet dat ze juist is). Maar ik denk dat het nu tijd wordt dat je effectief actie gaat ondernemen, geen woorden maar daden! In plaats van op dit forum erover te discussieren! Jij bent er toch heilig van overtuigd dat het echt een conspiracy was. Wel, ok das uw goed recht, maar ga ermee naar het internationaal gerechtshof dan! Desnoods samen met die miljoenen anderen gelijkgestemden waarover je het hebt!

Vb. Als ik een moord zie plegen, en ik weet 100% zeker wie het gedaan heeft, ga ik ook hier op het forum dat niet komen rondbazuinen. Nee, ik ga rechtstreeks naar de politie/gerecht om mijn verhaal te doen!

Jouw taak in de maatschappij is om de feiten die jij denkt te kunnen bewijzen voor te dragen aan officiele instanties. Als jij denkt dat ook die officiele instanties corrupt zijn en mee in het complot zitten, dan moet je ofwel verhuizen, zelf een land op proberen te richten of zelf in de politiek gaan om het systeem zelf recht te trekken! Dat is nu eenmaal democratie... ben je niet aan democratie? Er is nog altijd Noord-Korea waar je naartoe kan! Of misschien bevalt Somalie je beter? niemand verplicht je om in onze westerse democratie te blijven leven...

Ik wens je er veel succes mee! En ik meen dat echt, ik heb hier echt geen ironische bijbedoelingen mee! Maar ik vind toch dat je moet inzien dat op dit forum de discussie niet interessant meer is...

Glor zei:

En al uw nonsens over fysiche wetten die overschreden zijn, zijn in de laatste 10 pagina's allemaal al veelvuldig weerlegd, waar jij nu nog op steunt...

Klik om te vergroten...

Waar precies?

Hiapoe zei:

Ik snap nog altijd je bedoeling niet Bacon...

Klik om te vergroten...

I abhor deceit my friend

[.::@petros::.] zei:

Welke wetten? Trouwens, zijn filmpjes van Google jouw zwart-op-witte bewijzen?

Klik om te vergroten...

Hahaha die petros toch, nee ik post een google filmpje omdat, zoals je net komt te bewijzen, als zwart-op-witte bewijzen in de vorm van een pdf gepost worden ze toch worden genegeerd omdat je niet beschikt over de capaciteit je aandacht van begin tot einde er bij te houden.

Nog eentje:

http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html

Kijk eens aan, met als host Brigham Young University, beter zo?

Waar niet :ironic:

Bacon zei:

I abhor deceit my friend

Klik om te vergroten...

Ik ook... maar er zijn nog veel zaken die 'abhorrent' zijn, die met veel meer gemak echt kunnen aangepakt worden! Met die zaken hou ik mij liever bezig.

Wat zal je leven uiteindelijk betekend hebben als je sterft en je wordt enkel herinnerd omtrent je eigenaardige opvattingen die nooit bewezen zijn en altijd mythe en legende zullen blijven... Achja, we zitten weer in de filosofie dan: wat maakt anything uit... tot stof en as zult gij wederkeren (en dat geldt voor allen! edit: maar ook dat ben ik natuurlijk niet zeker :|)

Hiapoe zei:

Ik ook... maar er zijn nog veel zaken die 'abhorrent' zijn, die met veel meer gemak echt kunnen aangepakt worden! Met die zaken hou ik mij liever bezig.

Klik om te vergroten...

Ieder zijn ding hé, je hebt al meermaals gezegd dat je niet geloofd dat dit ooit/snel uikomt maar ik deel die mening niet dus ik vind het dan ook niet erg hier m'n tijd in te steken.

Bacon zei:

http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html

Kijk eens aan, met als host Brigham Young University, beter zo?

Klik om te vergroten...

Geschreven door Steven Jones.

Nadat ik zijn presentatie op google heb gezien vind ik die mens toch geen serieus persoon.

Die wist me moeite waarover hem sprak, sprong van de hak op de tak en schoot den helft van de tijd onnozel in de lach als het over de officiële versie.

Bacon zei:

Ieder zijn ding hé, je hebt al meermaals gezegd dat je niet geloofd dat dit ooit/snel uikomt maar ik deel die mening niet dus ik vind het dan ook niet erg hier m'n tijd in te steken.

Klik om te vergroten...

Maar alé... ik vind het bewonderenswaardig hoe passioneel je met dit onderwerp bezig bent, en vind het gewoon heel jammer dat je er dan niks meer mee doet dan op een forum erover discussieren? Of ben je bezig met officiele onderzoeken en in contact met officiele onderzoeksinstanties en zo?

(Aan alle bronnen die jij post te zien, ben je er toch wel al uuuuuren zoniet dagen en weken mee bezig geweest om al die zaken op te zoeken)

Schrijf er een boek over, start een eigen onderzoekscommissie, ga in de politiek,... honderden mogelijkheden, maar degene die je op dit moment verkiest is op een games-forum je mening verkondigen tegen allemaal tieners en twintigers die voor de overgrote meerderheid geen of minimale politieke kennis hebben. Dat vind ik gewoon spijtig. Ik zie een gepassioneerd iemand (doet er niet toe of je nu gelijk hebt of niet), maar ik zie op deze manier geen resultaat komen uit uw passie!

Succes ermee anyway.

night ghost 128 zei:

Geschreven door Steven Jones.

Nadat ik zijn presentatie op google heb gezien vind ik die mens toch geen serieus persoon.

Die wist me moeite waarover hem sprak, sprong van de hak op de tak en schoot den helft van de tijd onnozel in de lach als het over de officiële versie.

Klik om te vergroten...

Die man is trouwens een fysicus, geen burgerlijk ingenieur en zijn paper is niet eens correct gepeer-reviewed en gepubliceerd. Zelfs zijn eigen faculteit steunde hem niet.

Én hij denkt dat Jezus in Amerika is geweest...

Cuckoo!

Bacon zei:

Hahaha die petros toch, nee ik post een google filmpje omdat, zoals je net komt te bewijzen, als zwart-op-witte bewijzen in de vorm van een pdf gepost worden ze toch worden genegeerd omdat je niet beschikt over de capaciteit je aandacht van begin tot einde er bij te houden.

Nog eentje:

http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html

Kijk eens aan, met als host Brigham Young University, beter zo?

Klik om te vergroten...

Je begrijpt me echt niet hé? Onder zwart-op-wit bewijzen bedoel ik bewijzen die onderbouwd zijn, en die filmpjes zijn niet onderbouwd.

Peephole zei:

Én hij denkt dat Jezus in Amerika is geweest...

Klik om te vergroten...

Voorwaar een genie. Hij kan overal links leggen.

Kzien't al voor me, Jezus die speciaal naar het Inca-rijk trekt "Yo mannekes, kijk wat ik in mijn handen heb!".


Achja, een gevolg van teveel vrije tijd.

Bacon zei:

Hahaha die petros toch, nee ik post een google filmpje omdat, zoals je net komt te bewijzen, als zwart-op-witte bewijzen in de vorm van een pdf gepost worden ze toch worden genegeerd omdat je niet beschikt over de capaciteit je aandacht van begin tot einde er bij te houden.

Nog eentje:

http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html

Kijk eens aan, met als host Brigham Young University, beter zo?

Klik om te vergroten...

trouwens... Over die Brigham Young University:

---------------------
BYU is wholly owned and operated by The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, and the church provides it with a large subsidy from Latter-day Saint funds, providing roughly 70% of the cost of education at BYU.[citation needed] The church subsidizes the education of both LDS and non-LDS students. Because of the church's subsidy, there is a two-tier tuition system, in which non-LDS students pay approximately 50% higher tuition than LDS students (for the 2005-2006 academic year, LDS members will pay $1705 to attend a semester full-time, while their non-LDS counterparts will pay $2558).

The university is operated by its board of trustees, which is chaired by the church's First Presidency, and the majority of its other members are selected from the church's Quorum of the Twelve Apostles. This board selects a president who, since 1996, has been a member of the First Quorum of the Seventy, chosen in part for his academic credentials. BYU has never had a female president, although typically there have been one or two female members of the board of trustees. Cecil O. Samuelson is currently (2006) the president of BYU.
------------------

Dus alles wat die gasten hosten of uitbrengen is denk ik niet 100% betrouwbaar en zeker en vast religieus geinspireerd (gedicteerd).
En ongelijkheid qua onderwijs is voor mij trouwens een grote 'abhorration', dus misschien kan je je passie daar even op werpen Bacon?!

Geweldig hoe die mannen zichzelf serieus kunnen nemen. Bewonderingswaardig totzelfs.

Hiapoe zei:

trouwens... Over die Brigham Young University:

---------------------
BYU is wholly owned and operated by The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, and the church provides it with a large subsidy from Latter-day Saint funds, providing roughly 70% of the cost of education at BYU.[citation needed] The church subsidizes the education of both LDS and non-LDS students. Because of the church's subsidy, there is a two-tier tuition system, in which non-LDS students pay approximately 50% higher tuition than LDS students (for the 2005-2006 academic year, LDS members will pay $1705 to attend a semester full-time, while their non-LDS counterparts will pay $2558).

The university is operated by its board of trustees, which is chaired by the church's First Presidency, and the majority of its other members are selected from the church's Quorum of the Twelve Apostles. This board selects a president who, since 1996, has been a member of the First Quorum of the Seventy, chosen in part for his academic credentials. BYU has never had a female president, although typically there have been one or two female members of the board of trustees. Cecil O. Samuelson is currently (2006) the president of BYU.
------------------

Dus alles wat die gasten hosten of uitbrengen is denk ik niet 100% betrouwbaar en zeker en vast religieus geinspireerd (gedicteerd).
En ongelijkheid qua onderwijs is voor mij trouwens een grote 'abhorration', dus misschien kan je je passie daar even op werpen Bacon?!

Klik om te vergroten...

Religie die zich met wetenschap bemoeit, wat een mooie bron. :')

[.::@petros::.] zei:

Je begrijpt me echt niet hé? Onder zwart-op-wit bewijzen bedoel ik bewijzen die onderbouwd zijn, en die filmpjes zijn niet onderbouwd.

Klik om te vergroten...

Wacht ik zal je helpen.

on·der·bou·wen (ov.ww.)
1 met argumenten ondersteunen => beargumenteren

Klik om te vergroten...