Archief - Op welke partij zou je NU stemmen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?

  • PVDA/PTB

    Stemmen: 8 3,2%

  • Groen

    Stemmen: 36 14,5%

  • sp.a

    Stemmen: 10 4,0%

  • CD&V

    Stemmen: 8 3,2%

  • Open Vld

    Stemmen: 19 7,7%

  • N-VA

    Stemmen: 109 44,0%

  • LDD

    Stemmen: 3 1,2%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 32 12,9%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 19 7,7%

  • Andere

    Stemmen: 4 1,6%
  • Totaal aantal stemmers
    248
  • Opiniepeiling gesloten.
N

Nahrtent

Legacy Member
ElevationBoy zei:
Ik ben wel voor het verdwijnen van Belgie.

Het is duidelijk dat in wat er nu gaande is (confederalisme, eens scheiding) er weinig toekomst zit. Een relatie moet je nieuw leven inblazen of je conclusies trekken. Dit werkt duidelijk niet, en ik ben al zeker geen voorstander van het meer scheiden. Ofwel scheid je volledig ofwel ben je één land met dezelfde zenders enzovoort, enzovoort. Ik heb niets gemeen met een Waal - ik heb er respect voor, maar als ik in Wallonie kom heb ik het gevoel dat het een ander land is.

Ik ben voorstander voor aanhechting met NL, maar gewoon een onafhankelijk Vlaanderen is ook goed voor mij. En maak van Brussel een vrije stad zoals Danzig indertijd (nu Gdansk) of Jeruzalem ook zou moeten worden. Brussel D.C. - Hoofdstad van de Europese Unie.
Klik om te vergroten...

Bwah, ik zie niet in waarom bevoegdheden als buitenlandse zaken of defensie of zo niet federaal zouden kunnen blijven. Zelfs gewoon het 'merk' België (ondanks de slechte reclame van de laatste maanden) of de nationale sportploegen of zo zijn imo goede redenen om een zekere mate van institutionele samenhang te houden. Ik ben op korte termijn eigenlijk enkel voor een scheiding wat socio-economische beleid betreft, dat is immers waarin Walen en Vlamingen m.i. het meest van elkaar verschillen.
L

Lakigigar

Legacy Member
SinDweller zei:
Bwah, ik zie niet in waarom bevoegdheden als buitenlandse zaken of defensie of zo niet federaal zouden kunnen blijven. Zelfs gewoon het 'merk' België (ondanks de slechte reclame van de laatste maanden) of de nationale sportploegen of zo zijn imo goede redenen om een zekere mate van institutionele samenhang te houden. Ik ben op korte termijn eigenlijk enkel voor een scheiding wat socio-economische beleid betreft, dat is immers waarin Walen en Vlamingen m.i. het meest van elkaar verschillen.
Klik om te vergroten...

Nee liever naar Vlaanderen/Wallonie. Defensie moet naar Europa.

Conradus zei:
Ja, Gdansk heeft ook echt goed gewerkt als vrije stad...
Klik om te vergroten...

Volgens die redenering werkt Polen ook niet.

TYPHOON-online zei:
Persoonlijk kan het me weinig schelen of we met België, of enkel met Vlaanderen voort moeten.
Ik wil gewoon een deftig functionerende overheid los van de eigen identiteit.

Echter, terug gaan naar een unitair België lijkt me niet mogelijk. Daarvoor zijn de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië te groot.
En zoals in dat opiniestuk wordt aangehaald: men is aan de andere kant van de taalgrens al veel verder op dit vlak.
Klik om te vergroten...

Dan kies ik voor scheiding in plaats van dit niet-direct confederalistisch hypocriet gedoe waar we beiden nergens verder mee geraken, en elkaar alleen maar in de weg liggen. Ofwel allen en één (een partijenstelsel, één publieke omroep, één dit en dat) ofwel twee landen.
k

k995

Legacy Member
ElevationBoy zei:
Nee liever naar Vlaanderen/Wallonie. Defensie moet naar Europa.
Klik om te vergroten...

Zolang dat niet kan , kan je die toch gerust daar parkeren? Of ga je belgische hervormingen laten afhangen van de EU?






Dan kies ik voor scheiding in plaats van dit niet-direct confederalistisch hypocriet gedoe waar we beiden nergens verder mee geraken, en elkaar alleen maar in de weg liggen. Ofwel allen en één (een partijenstelsel, één publieke omroep, één dit en dat) ofwel twee landen.
Klik om te vergroten...

Komt op hetzelfde neer, de bedoeling van confederalisme is juist at je elkaar niet meer kan in de weg zitten. Je splitst alles waar mogelijk conflict rond is en de rest leg je vast.
D

DéWé

Legacy Member
ElevationBoy zei:
Dan kies ik voor scheiding in plaats van dit niet-direct confederalistisch hypocriet gedoe waar we beiden nergens verder mee geraken, en elkaar alleen maar in de weg liggen. Ofwel allen en één (een partijenstelsel, één publieke omroep, één dit en dat) ofwel twee landen.
Klik om te vergroten...

Er zijn toch veel landen met gelijkaardige systemen die het wel goed doen? In Canada hebben de provincies veel macht en staan de partijen zelfs deels los van de nationale partijen. In de VS hebben de staten op bepaalde beleidsdomeinen veel onafhankelijkheid t.o.v. de federale regering. Dat zijn landen die ook wel hun politieke problemen hebben, maar die hebben daar op zich weinig mee te maken. Niet dat ik het in België allemaal zo goed uitgewerkt vind (allesbehalve), maar het hoeft niet zo zwart-wit het ene óf het andere te zijn.

Edit: En ja, defensie naar Europa zou het ideaal zijn maar dat is een weinig realistische evolutie om op korte termijn te verwachten. In de huidige structuur van de EU ook niet wenselijk gezien de mate waarin verschillende nationale voorkeuren alles kunnen blokkeren.
B

Bongobong

Legacy Member
ElevationBoy zei:
Ik ben voorstander voor aanhechting met NL, maar gewoon een onafhankelijk Vlaanderen is ook goed voor mij. En maak van Brussel een vrije stad zoals Danzig indertijd (nu Gdansk) of Jeruzalem ook zou moeten worden. Brussel D.C. - Hoofdstad van de Europese Unie.
Klik om te vergroten...

Ik vind dat wel een interessante illusie. Dat wij Vlamingen in een onafhankelijkheidsscenario iets te zeggen zouden hebben over Brussel.
k

k995

Legacy Member
Bongobong zei:
Ik vind dat wel een interessante illusie. Dat wij Vlamingen in een onafhankelijkheidsscenario iets te zeggen zouden hebben over Brussel.
Klik om te vergroten...

Er zijn geen brusselaars, of wil je waalse politici laten beslissen? Oh rarara wat zouden die beslissen.
L

Lakigigar

Legacy Member
Bongobong zei:
Ik vind dat wel een interessante illusie. Dat wij Vlamingen in een onafhankelijkheidsscenario iets te zeggen zouden hebben over Brussel.
Klik om te vergroten...

Wallonie wil Brussel toch niet, want het zou Wallonie erg arm maken, en alles zou in Brussel bepaald worden, met andere woorden iedere Waal wordt een slaaf van een Brusselse topmanager.
m

marcel

Legacy Member
k995 zei:
Er zijn geen brusselaars
Klik om te vergroten...

:lol:

ik denk dat er op die 1 miljoen mensen die in Brussel wonen er méér dan genoeg zijn die zich als Brusseleir identificeren.
D

DéWé

Legacy Member
ElevationBoy zei:
Wallonie wil Brussel toch niet, want het zou Wallonie erg arm maken, en alles zou in Brussel bepaald worden, met andere woorden iedere Waal wordt een slaaf van een Brusselse topmanager.
Klik om te vergroten...

Jij hebt de vorige staatshervorming en de bijhorende discussies over potentiële toekomstige scenario's niet gevolgd? :unsure:
y

yaris

Legacy Member
Zoveel mensen op de N-VA. Is Vlaanderen dan eindelijk wakker geworden :-).
S

Sovereign

Legacy Member
Want de bevolking van dit subforum is representatief voor de Belgische samenleving.
c

coldplayke

Legacy Member
JasperCLA zei:
Want de bevolking van dit subforum is representatief voor de Belgische samenleving.
Klik om te vergroten...

Haalt in het echt de piratenpartij dan niet evenveel stemmen als SPA en CD&V samen?
k

k995

Legacy Member
marcel zei:
:lol:

ik denk dat er op die 1 miljoen mensen die in Brussel wonen er méér dan genoeg zijn die zich als Brusseleir identificeren.
Klik om te vergroten...
Heb er 10 jaar gewoond en er weinig tegengekomen, geld zeker voor hun politici.
k

k995

Legacy Member
ElevationBoy zei:
Wallonie wil Brussel toch niet, want het zou Wallonie erg arm maken, en alles zou in Brussel bepaald worden, met andere woorden iedere Waal wordt een slaaf van een Brusselse topmanager.
Klik om te vergroten...

Zonder brussel is wallonie na enkele jaren failliet Waar denk je dat dat dat hele wallo-bruxelles over ging?
s

squalleke123

Legacy Member
coldplayke zei:
Haalt in het echt de piratenpartij dan niet evenveel stemmen als SPA en CD&V samen?
Klik om te vergroten...

Die gaan wel gestaag omhoog IMHO. Ze hebben al wat meer naambekendheid, dus zal het rond de kiesdrempel draaien in 2019. CD&V ook trouwens als ze zo verder doen
P

Plopperdeplop

Legacy Member
ElevationBoy zei:
Wallonie wil Brussel toch niet, want het zou Wallonie erg arm maken, en alles zou in Brussel bepaald worden, met andere woorden iedere Waal wordt een slaaf van een Brusselse topmanager.
Klik om te vergroten...

Onzin. In Brussel zit nog steeds heel veel rijkdom. Grote bedrijven, banken, Europese instellingen,... Brussel is dé geldbron van dit land. Dat er in Brussel veel Vlaamse pendelaars werken doen in deze niets ter zake. Die kunnen in een onafhankelijkheidsscenario dan wel belast worden.
Zoals hier aangehaald is de Federatie Wallo-Bruxelles het mooiste voorbeeld ervan. Maar ook veel Brusselse toppolitici wisselen strategisch wel eens uit met Wallonië (Milquet, Reynders, Onkelinkx).
P

Plopperdeplop

Legacy Member
k995 zei:
Heb er 10 jaar gewoond en er weinig tegengekomen, geld zeker voor hun politici.
Klik om te vergroten...

Wat de politici betreft wil ik u gelijk geven, maar ik denk dat ge in die 10 jaar dan weinig buiten gekomen zijt. Ik ken massa's Brusselaars, die geen affiniteit voelen met Vlaanderen of Wallonië. In allerlei talen, Nederlands, Frans of nog wat anders.
k

k995

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Wat de politici betreft wil ik u gelijk geven, maar ik denk dat ge in die 10 jaar dan weinig buiten gekomen zijt. Ik ken massa's Brusselaars, die geen affiniteit voelen met Vlaanderen of Wallonië. In allerlei talen, Nederlands, Frans of nog wat anders.
Klik om te vergroten...

En ook niet met brussel. Dat is het hem juist brussel is enorm divers en weinig brussels.

Maakt weinig uit de bevolking de "brusselse" politici zijn overwegend walen met wat vlamingen . Vooral die waalse partijen zullen de beslissing nemen en die laten brussel nooit gaan omdat dit hen niet uitkomt.
y

yaris

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Wat de politici betreft wil ik u gelijk geven, maar ik denk dat ge in die 10 jaar dan weinig buiten gekomen zijt. Ik ken massa's Brusselaars, die geen affiniteit voelen met Vlaanderen of Wallonië. In allerlei talen, Nederlands, Frans of nog wat anders.
Klik om te vergroten...

Klopt als een bus. Ken er ook die er misschien 10 jaar wonen en zich echt Brusselaar voelen. Een heel pak Brusselaars ( Franstalig of Nederlandstalig ) kijken echt neer op de Walen hoor. Als Brussel ooit moet kiezen dan zullen ze kiezen voor Vlaanderen. Niet vanuit het hart maar vanuit het verstand.
A

AreVee

Legacy Member
K weet niet of dat hier echt thuishoort maar bon. In Nederland en nog andere landen zijn er (relatief) grote links liberale partijen, is er iets gelijkaardigs in België, k zou precies denken van niet als ik enkel naar de grote partijen kijk of mis ik iets?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan