squalleke123 zei:
De return is economische groei. Je weet wel, dat ongrijpbare fenomeen waar elke centrale bank op aan het jagen is. Als mensen meer consumeren omdat hun inkomen hoger ligt, dan compenseert volume ruimschoots de lagere marge. Verkoop je zelf liever 100 items met 5% winstmarge of 1000 items met 1% winstmarge (om de 80% belasting op winst door te trekken).
Je praat nog steeds in ideale concepten, niet in reële termen.
Dus again: welke economische groei en wie gaat meer consumeren?
De huidige uitkeringstrekkers die hun uitkering vervangen zien door een basisloon? Die gaan dezelfde consumptie vertonen aangezien ze de facto niet meer geld hebben (tenzij je van plan bent een basisloon uit te gaan keren dat fundamenteel hoger ligt dan de huidige uitkeringen, in welk geval je financiering helemaal een soepje wordt).
De huidige minimum-loners/lage loners? Daar zie je hier her en der al posts van verschijnen dat ze dan 4/5 gaan werken, of alltogether stoppen met werken. Ook die gaan amper tot niet extra consumeren.
De top-laag van je verdieners? Daar geef je zelf aan dat die het niet nodig hebben en dus gaan oppotten
Iedereen daar tussenin? Die gaan eerst en vooral al maar eens moeten zien wat de impact is van alle andere uitkeringen die wegvallen, wat de impact is op hun normaal loon en de extra taxaties, en die zijn gigantisch geneigd om ook domweg te gaan sparen, zoals ze vandaag ook al doen. Het effect van stijgende prijzen ga ik dan nog even in het midden laten.
Jij hoopt op extra consumptie, je geeft nergens aan hoe die consumptie er objectief gezien gaat komen.
En aan 80% winstbelasting, ga ik mijn bedrijf wel elders vestigen, hetgeen ons voor de zoveelste keer bij de onbeantwoorde vraag brengt: hoe ga je je financiers overtuigen om mee te stappen in je schemes? Alles staat en valt bij mensen, groepen en entiteiten die je basisloon gaan financieren, dat snap je toch wel? Ik heb tot hiertoe nog steeds geen concrete ROI gehoord, enkel hoop op een vage economische groei.
Je moet echt eens wat publicaties omtrent het concept lezen en de nauwe interpretatie van basisinkomen die je nu hebt wat verbreden. Er zijn heel veel verschillende oplossingen die onder een basisinkomen vallen en men heeft echt wel al nagedacht over jouw probleem. Daarbij zeg je het ook zelf, met de huidige inkomsten kan je een basisinkomen van 500 euro/persoon al uitdelen. En dan houden we nog geen rekening met besparingen op oa. overheidspersoneel.
Dat is qua opmerking evenveel waard als de 9/11-conspiracy denkers die als standaard antwoord aangeven dat je het maar moet opzoeken op het net.
Ik ben niet met boeken noch artikels of publicaties aan het discussiëren, ik ben met jou aan het discussiëren en in die discussie krijg ik geen fundamenteel antwoord op de vragen die ik stel. Het fundament blijft: je hebt netto-financiers nodig om je boeltje te bekostigen, hoe ga je hen overtuigen om mee te stappen in het verhaal? De grootste antwoorden die ik tot hiertoe krijg, zijn een hoop op economische groei en vrijgevigheid naar de medemens.
En klopt, met het huidige geld dat in de SZ omgaat, kan je iedereen 500€/maand geven. Dop, kindergeld, uitkeringen, pensioenen en de hele rimram vallen dan weg. Good luck om dat door wie dan ook goedgekeurd te krijgen. WIl je daar structureel en substantiëel iets mee gaan aanvangen, dan kom je onvermijdelijk in de situatie dat je basisloon geen basisloon is, maar dat het selectief wordt uitgekeerd aan de bottom 50% (of ander percentage) van je maatschappij. De vraagstelling die ik dan eerder gaf, is in zo'n geval nog stringenter.
