Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (oktober 2016)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?

  • PVDA/PTB

    Stemmen: 9 5,3%

  • Groen

    Stemmen: 24 14,2%

  • sp.a

    Stemmen: 9 5,3%

  • CD&V

    Stemmen: 2 1,2%

  • Open VLD

    Stemmen: 9 5,3%

  • N-VA

    Stemmen: 66 39,1%

  • LDD

    Stemmen: 7 4,1%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 27 16,0%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 10 5,9%

  • Andere

    Stemmen: 6 3,6%
  • Totaal aantal stemmers
    169
  • Opiniepeiling gesloten.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Het gaat op bepaalde vlakken de goede richting uit.
Neem nu de jobcreatie; het is voor het eerst dat er zoveel jobs in de privé zijn bijgekomen versus jobs bij de overheid.
Op andere vlakken zoals de begroting gaat het dan weer moeilijker.
Maar je kan niet verwachten dat deze regering op 2 jaar alle problemen kan oplossen die al decennia lang door voorgaande regeringen zijn gecreëerd of genegeerd. Daarvoor heb je meerdere regeringsperiodes nodig en weinig tegenslagen. En hou er rekening mee dat de meerderheid van de huidige coalitie partijen zijn die ook al decennialang in de coalities zitten. Dus je kán geen revolutie verwachten op beleidsniveau.
P

Polis

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Het gaat op bepaalde vlakken de goede richting uit.
Neem nu de jobcreatie; het is voor het eerst dat er zoveel jobs in de privé zijn bijgekomen versus jobs bij de overheid.
Op andere vlakken zoals de begroting gaat het dan weer moeilijker.
Maar je kan niet verwachten dat deze regering op 2 jaar alle problemen kan oplossen die al decennia lang door voorgaande regeringen zijn gecreëerd of genegeerd. Daarvoor heb je meerdere regeringsperiodes nodig en weinig tegenslagen. En hou er rekening mee dat de meerderheid van de huidige coalitie partijen zijn die ook al decennialang in de coalities zitten. Dus je kán geen revolutie verwachten op beleidsniveau.
Klik om te vergroten...

En dat er een coalitie is, iets dat bepaalde mensen hier niet begrijpen.
Als de NVA alleen achter het roer stond, was er bijvoorbeeld al lang gehakt in de gezondheidszorg of sociale uitgaven, hetgeen de grootste kost is in het budget.
We moeten proberen weg te gaan van de verzorgingsstaat, dat systeem is achterhaald en werkt misbruik in de hand.
N

Nahrtent

Legacy Member
Polis zei:
We moeten proberen weg te gaan van de verzorgingsstaat, dat systeem is achterhaald en werkt misbruik in de hand.
Klik om te vergroten...

Een verzorgingsstaat is imo absoluut niet achterhaald, maar zoiets kan wel alleen maar werken als het aantal zorgbehoevenden binnen de perken blijft. Met de vergrijzing en import van armoede en werkloosheid gaat dat inderdaad niet lukken.
k

k995

Legacy Member
student23 zei:
De pensioenleeftijd blijft op 65 jaar, een volledige loopbaan bedraagt 45 jaren
Klik om te vergroten...

Pensioen aanpassingen zijn goed had al veel langer moeten gebeuren ligt in lijn wat NVA al jaren zegt wat nodig is.
Bij uitstek onthoudt de overheid zich van politieke benoemingen die uitsluitend de bevoegdheid zijn van de betrokken raad van bestuur.
Klik om te vergroten...

Nog steeds over die benoeming van bij de nmbs? cd&v signatuur de NVA zet iemand in de raad van bestuur die 8 jaar(?) het bedrijf geleid heeft, en zelfs daar heeft de oppositie kritiek op.

Sorry hoeveel beter kan iemand geplaatst zijn als die 8 jaar lang baas van het bedrijf was?

Versus
Klik om te vergroten...
Ja want als een nieuwe regering begint is plots al de voorgaande wetgeving en gevolgen weg?
k

k995

Legacy Member
Polis zei:
En dat er een coalitie is, iets dat bepaalde mensen hier niet begrijpen.
Als de NVA alleen achter het roer stond, was er bijvoorbeeld al lang gehakt in de gezondheidszorg of sociale uitgaven, hetgeen de grootste kost is in het budget.
Klik om te vergroten...
Idd

We moeten proberen weg te gaan van de verzorgingsstaat, dat systeem is achterhaald en werkt misbruik in de hand.
Klik om te vergroten...
Hervormen zodat betaalbaar blijft .
O

Omikron

Legacy Member
Opinie: Dames en heren van links, mag ik binnenkort eens een uitgesproken visie van u verwachten? | Opinie | De Morgen

Mooi stuk. Zegt alles wat ikzelf ook denk en voel over de huidige tendensen.

Wat me zo ergert is dat u tegenwoordig, als het gaat om migratieproblemen, nog haast uitsluitend vanuit het zogenaamde hart spreekt. Dat vind ik een onlinkse en geheel verkeerde strategie. Uw rechtse tegenhangers hebben namelijk net zozeer een hart als u. Empathie is geen exclusieve kwaliteit van links. Rechtse mensen vinden het beeld van een verdronken peuter op het strand, van stervende kinderen en radeloze ouders, net zo pakkend. Met uw hart maakt u echt het verschil niet. Doen alsof dat wel zo is, wekt een aanmatigende, schijnheilige of anders een dommige indruk. Gelooft u werkelijk mooiere gevoelens te hebben dan uw politieke opponenten? Dat zal alleen maar in hun voordeel spelen. Ze gaan er niet zozeer hardvochtiger maar juist eerlijker en betrouwbaarder door lijken.
Klik om te vergroten...
M

MiniJeffrey

Legacy Member
Lakigigar zei:
Almaci die zegt dat de #IksteunTheo-campagne veel gedeeld is door fictieve accounts op Twitter :D

Daar sla je toch even de bal mis hoor.

Ik heb trouwens van veel niet N-VA'ers gehoord dat ze Theo Francken steunden bij het visumreldebat.
Klik om te vergroten...

Er is zeker wel iets fishy met die retweets. Heel veel accounts die geen followers of posts hebben, geen profielfoto, geen omschrijving en geen normale Twitter-handle. Dit zijn puut aangekochte retweets.

C0WAWBtXgAA0g1j.jpg
G

Gray

Legacy Member
Tja, ik heb ook een twitteraccount met geen enkele follower, post of profielfoto, simpelweg omdat het mij niet interesseert.
Ik heb het gewoon aangemaakt in de tijd omdat... het populair was zeker?

Ik kan mij wel inbeelden dat ik in dit uitzonderlijke geval zijn post wel zou delen (retwitteren) en dat zou van mij ook een fake account maken.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Gray zei:
Tja, ik heb ook een twitteraccount met geen enkele follower, post of profielfoto, simpelweg omdat het mij niet interesseert.
Ik heb het gewoon aangemaakt in de tijd omdat... het populair was zeker?

Ik kan mij wel inbeelden dat ik in dit uitzonderlijke geval zijn post wel zou delen (retwitteren) en dat zou van mij ook een fake account maken.
Klik om te vergroten...
Same here
P

Polis

Legacy Member
Ook wel tekenend dat de groenen zich daarmee bezighouden, ook enkel tegen de NVA.
De vlaamse 'democratic party'
M

MiniJeffrey

Legacy Member
Gray zei:
Tja, ik heb ook een twitteraccount met geen enkele follower, post of profielfoto, simpelweg omdat het mij niet interesseert.
Ik heb het gewoon aangemaakt in de tijd omdat... het populair was zeker?

Ik kan mij wel inbeelden dat ik in dit uitzonderlijke geval zijn post wel zou delen (retwitteren) en dat zou van mij ook een fake account maken.
Klik om te vergroten...

Waarom zou je iets retweeten als je (quasi) geen volgers hebt? Gewoon om te tonen dat je akkoord bent? Dan ben je fout bezig op Twitter. Daarvoor is er de 'like' knop. Retweeten dient vooral om je volgerbasis te bereiken met een bericht. Als tientallen accounts zonder volgers dus een RT doen, dat is erg fishy.
En er zullen zeker een handvol van die vreemde accounts tussenzitten die in jouw situatie zitten. Maar het percentage dubieuze retweets is veel te hoog om te kunnen zeggen dat het allemaal zo'n zouden zijn.
S

Sarcastr0

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Waarom zou je iets retweeten als je (quasi) geen volgers hebt? Gewoon om te tonen dat je akkoord bent? Dan ben je fout bezig op Twitter. Daarvoor is er de 'like' knop. Retweeten dient vooral om je volgerbasis te bereiken met een bericht. Als tientallen accounts zonder volgers dus een RT doen, dat is erg fishy.
En er zullen zeker een handvol van die vreemde accounts tussenzitten die in jouw situatie zitten. Maar het percentage dubieuze retweets is veel te hoog om te kunnen zeggen dat het allemaal zo'n zouden zijn.
Klik om te vergroten...
Als die retweets niemand bereiken, wat kan dat dan kwaad?
S

Sovereign

Legacy Member
Hoe dom en naief ben je wel niet om niet te zien dat N-VA retweets gekocht heeft? Ze hebben een risico genomen en ze zijn betrapt, suck it up.
C

Conradus

Legacy Member
De N-VA of iemand anders die de N-VA wou steunen.

Nu goed, dit is imo eigenlijk geen discussie waard.
N

Nahrtent

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Waarom zou je iets retweeten als je (quasi) geen volgers hebt? Gewoon om te tonen dat je akkoord bent? Dan ben je fout bezig op Twitter. Daarvoor is er de 'like' knop. Retweeten dient vooral om je volgerbasis te bereiken met een bericht.
Klik om te vergroten...

Ik ken niets van Twitter, maar misschien om de hashtag trending te krijgen?

Sovereign zei:
Hoe dom en naief ben je wel niet om niet te zien dat N-VA retweets gekocht heeft? Ze hebben een risico genomen en ze zijn betrapt, suck it up.
Klik om te vergroten...

Het ziet er toch zo uit. Vrij zielige zet als het waar is, en dom ook vooral.
C

Conradus

Legacy Member
De N-VA of iemand anders die de N-VA wou steunen.

Nu goed, dit is imo eigenlijk geen discussie waard.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Sovereign zei:
Hoe dom en naief ben je wel niet om niet te zien dat N-VA retweets gekocht heeft? Ze hebben een risico genomen en ze zijn betrapt, suck it up.
Klik om te vergroten...
Ah ja, want alles wat Groen zegt is waar?
Hoe dom en naïef ben je wel niet om dat blindelings te geloven?

Je moet maar eens kijken via Twitter Audit hoeveel volgens zogenaamd 'fake' zijn...
https://www.twitteraudit.com/groen
Bij Groen zouden er naar schatting 10000 van hun 24000 volgens als 'fake' kunnen bestempeld worden.
Wil dat dan zeggen dat Groen betaald heeft om volgers te kopen? Ik denk het niet...
Bij andere partijen is het overigens nog erger.
G

Gavin

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Waarom zou je iets retweeten als je (quasi) geen volgers hebt? Gewoon om te tonen dat je akkoord bent? Dan ben je fout bezig op Twitter. Daarvoor is er de 'like' knop. Retweeten dient vooral om je volgerbasis te bereiken met een bericht.
Klik om te vergroten...
"fout bezig" Jezus ... Een mens zal wel doen wat hij wil op welk platform zeker? En ja, zoals Nahrtent zegt is er de trending topic gedoe, krijg het maar eens met favouriten.

Die accounts zijn fishy, maar als ge wat op Twitter vertoeft weet ge dat een héél groot percentage van Twitter bots en spamaccounts zijn. De vraag is of deze accounts retweetten voor of na dat die hashtag trending werd, zoek het maar uit. Als dit na trending werd (en dat zal heel snel geweest zijn voor België), dan is dit gewoon gelijk eender welke hashtag. Noch kan iemand zeggen of die fishy accounts bij een golf van gekochte accounts behoren, of gewoon losse spamaccounts zijn die iets trending retweeten. En dan als laatste, bewijs maar eens dat ze door N-VA gekocht zijn, wat als iemand anders 10 euro gelegd heeft voor duizend retweets? Misschien was het Groen zelf wel die ze heeft gekocht en nu met hun "campagne" afkomt?


Het zou mij niet verbazen als dat wel zo gekocht is overigens, ge moet eigenlijk als "beïnvloeder" al idioot zijn om het niet te doen en het risico nemen dat uw campagne niet van de grond komt. Maar bewijs het maar eens, zeker als ge zelf blijkbaar de helft van die spambots achter uw account hebt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan