Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sarcastr0
Legacy Member
Weet gij voor wat die lijst sta?beryl zei:
Buiten de nva buiten kegelen?
Nu hebde 2 partijen die voor de verkiezingen al een compromis moeten sluiten, om dan na de verkiezingen nogmaals een compromis te moeten sluiten.
Watering down water.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Sonny Crockett
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Zolang ze de macht maar hebben en terug aan de vetpot kunnen zitten.
Wie rotzooi moet opruimen heeft nu eenmaal vuile handen en haalt lijken uit de kast. Dat groen en vooral SP.A net diegenen zijn die de anderen verwijten vuile handen te hebben en met lijken te zitten is niet meer dan pedant en achterlijk gedrag.
Langs een kant hoop ik nog dat ze winnen ook, al is het maar om in de eerste plaats zij die kiezen te geven wat ze hebben gewild; twee omdat dan hoe dan ook duidelijk wordt tot wat voor capriolen een ad-hoc samengeraapt geheel van nutteloze nozems in staat zijn.
TYPHOON-online
Legacy Member
Bwa nu is het meteen duidelijk dat ze sowieso samen opkomen. Hiermee vermijden ze dat een jaar lang de vraag wordt gesteld of ze nu een kartel zijn of niet. Dat is bij deze verduidelijkt.Sarcastr0 zei:
De vraag is dan eerder of ze de resultaten van de laatste peiling kunnen waarmaken. Daarnaast zal het sowieso weer aan cd&v zijn om de moeilijke keuze te maken tussen de huidige coalitie of een nieuwe coalitie in ruil voor postjes...
Kris Peeters burgemeester?
Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Fizmo
Legacy Member
Ik denk dat de kansen van nva om de burgemeester te kunnen blijven leveren na 2019 serieus toegenomen zijn.
Dat ze zo expliciet zeggen dat hun enige doel is de nva eruit te krijgen in 2019 is gewoon belachelijk. Komt bij elke kiezer over alsof uw enige programmapunt is de macht te grijpen, maakt ni uit hoe of met welk programma. En dat groen zich eveneens aan spa verbindt is gewoon dom ook al zijn het ideologisch bijna dezelfde partijen. Ze hebben het momentum en dan gaan ze zich verbinden aan een partij die lijdt onder talloze schandalen. Dat is uw ziel verkopen aan de duivel voor macht.
Ge ziet he.. groen probeert zich te verkopen als propere partij maar ze zijn even erg als de spa.
Denk dat de komende peiling weleens een koude douche zou kunnen zijn..
Dat ze zo expliciet zeggen dat hun enige doel is de nva eruit te krijgen in 2019 is gewoon belachelijk. Komt bij elke kiezer over alsof uw enige programmapunt is de macht te grijpen, maakt ni uit hoe of met welk programma. En dat groen zich eveneens aan spa verbindt is gewoon dom ook al zijn het ideologisch bijna dezelfde partijen. Ze hebben het momentum en dan gaan ze zich verbinden aan een partij die lijdt onder talloze schandalen. Dat is uw ziel verkopen aan de duivel voor macht.
Ge ziet he.. groen probeert zich te verkopen als propere partij maar ze zijn even erg als de spa.
Denk dat de komende peiling weleens een koude douche zou kunnen zijn..
Sonny Crockett
Legacy Member
Fizmo zei:
Komt bij de slimmere kiezer inderdaad zo over; echter als je zo eens de commentaren leest in welbepaalde krantenrubrieken, dan is zowat alles de fout van Bart De Wever. En de mensen die dat soort zaken neerschrijven, mogen ook stemmen ...
Ik zou helaas de kracht van het ant-De Wever-argument niet willen onderschatten.
Lakigigar
Legacy Member
N-Va, Vivant en Spirit waren op dat moment kleine partijen die bij Vivant en Spirit zeker niet de kiesdrempel zou halen, en bij N-VA waarschijnlijk niet. Op dat moment was dat de beste keuze voor die partijen. Het zou wel beter zijn mocht de kiesdrempel wat lager te komen liggen. Afschaffing of 1/2%.
Sonny Crockett
Legacy Member
Lakigigar zei:
Wat maakt dat nu uit?
Dat is net waarom er om de zoveel jaar verkiezingen zijn. Het geeft elke partij (klein of groot) de kans om verkozen te worden op basis van haar standpunten/programma.
Als een partij klein is en klein blijft, dan is dat met andere woorden vooral een gevolg van haar programma dat door zij die stemmen niet wordt beschouwd als een stem waardig ...
Het afschaffen van de kiesdrempel lijkt mij geen goede zaak. Enig idee hoeveel kleine partijtjes (eenmanspartijen) er telkens zijn?
Stel je voor dat zodra de mama en de papa hebben gestemd, je die partij (persoon) maar moet toelaten ...
Sonny Crockett
Legacy Member
Lakigigar zei:
Als het doel van de socialisten (en de groenen) is om N-VA weg te krijgen, ... ja dan zie ik daarin geen enkele visie dat een meerwaarde kan zijn voor de burger. En hoeven ze met andere woorden (zeker van mijn kant) op niet al te veel sympathie te rekenen.
Lakigigar
Legacy Member
Epyon zei:Hah, en met die 'alles om n-va weg te krijgen' kop kunnen ze meteen beide hun ambities weer opbergen ook.
Beetje zelfde type blunder als Tom Van Grieken die het momentum van een nieuwe campagne eigenlijk gewoon verpest door een controversiele tweet te sturen. Het momentum van een nieuwe kartel die aangekondigd wordt, wordt hier ook deels te niet gedaan. Inderdaad gewoon dom. Waar is Groen nu met: "wij willen aan een positief, optimistisch en hoopvol verhaal beginnen en vertrekken daarbij vanuit een positief beeld". N-VA is nu ook niet in die mate de boeman, en heeft ook goede dingen gedaan, maar ik wil in de eerste plaats horen waarom zij de macht willen horen, en niet omdat wij de anderen willen verdrijven vanuit de macht. Blijkbaar hebben ze niet voldoende naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen gekeken, want Hillary Clinton maakte er dezelfde fout, en dat pakt gewoon niet bij de mensen. Je creert dan onbewust sympathie voor de tegenkandidaat, of in dit geval schuift het oppositie-effect door naar anderen.
Ook de commentaar van Almaci dat haar partij dichter aansluit bij Open VLD dan bij PVDA is bij bepaalden (en vooral ik) serieus in het verkeerde keelschat geschoten, en dan zie je Calvo die echt steeds opnieuw de volle pandoering krijgt van dat liberale clubje, en dan vraag ik mij af. Waarom doet Almaci zoiets? In de kamer zijn er echt ferme woordenwisselingen, en is de regering niet altijd respectvol voor de oppositie, maar dan toch weer zo een zaken gaan beweren in de kranten. Dan ga je je inderdaad afvragen of Groen net niet hetzelfde wilt als s.pa, en puur wilt regeren om maar te regeren, de postjes wilt nemen om er dan vervolgens niets duidelijk mee te doen, of in een of andere coalitie te zitten waar ze toch niets mee doen (en zichzelf weer kapot regeren). Groen moet haar anti-establishment positie gewoon op een correcte manier uitspelen, niet op de manier zoals PVDA of VB dat doet, maar ze moet ze wel uitspelen en ze doet dat niet. N-VA zit in de regering, en speelt ze beter uit dan Groen uit. VLD zelfs probeert bij de mensen het beeld te regeren dat ze ook nog maar pas aan het beleid zijn terwijl ze sinds 1999 al onafgebroken aan het regeren zijn, en mede voor het vorige beleid gezorgd hadden (die ze nu bekritiseren). Thieme (van het Nederlandse PVDD) legt mooi uit wat er fout is met het huidige regeren. Nu wordt er vooral geregeerd met regeren in hun definitie: en dat is vooruitschuiven. De pensioenproblemen, de sociale problematieken, de klimaatproblematiek, dat zullen vooral toekomstige regeringen aanpakken. Ik denk dat CD&V die kritiek ook gegeven had over de pensioenhervorming van de state of the union, met name dat het een doorn voor de oog van de jonge generatie van nu is, omdat zij de garantie moeten krijgen dat ze wel ooit van een pensioen kunnen genieten en dat dat er nu met dergelijk beleid niet zal zijn. Onze angst, tot op ons 80 jaar werken, is een gegronde angst.
En als Groen zo voort doet, dan zal ik weldra een beter beeld beginnen krijgen van s.pa dan van de Groenen. Al heb ik het wel voor Kristof Calvo. Ik begin me trouwens af te vragen waarom je nog uberhaupt voor Groen zou stemmen. Je kan dan nog beter voor de liberalen stemmen. Zij zijn normaal gezien ook voor actie tegen klimaatverandering.
Lakigigar
Legacy Member
Al zou ik zeker niet voor BDW stemmen ook, want ik ben geen fan van de harde / repressieve aanpak (en dan vooral met name op politie / drugsbeleid). Als zelfs al agenten zelf komen getuigen dat het beleid misschien te hard is, of niet werkt, en BDW / N-VA daar geen oog voor heeft. Hij mag nog zo een goed beleid hebben op ander vlak, maar enkel en alleen dit issue zou er al voor zorgen dat ik nooit voor N-VA zou stemmen in 't stad en wellicht overal lokaal (want dat trekken ze elders door - ik denk bvb. aan Aalst) omdat ik absoluut niet in zo een antiek beleid geloof. Bovendien vind ik dat een stad moet helpen, en niet moet straffen. Groepen mensen gaan beginnen zien als louter overlast (zoals op de welbefaamde Turnhoutsesteenweg of in het Borgerhout-district) is absoluut niet de way to go. Maar voor de rest ken ik weinig over het beleid of over Antwerpse dossiers zoals de Oosterweelverbinding om er meer uitspraken over te doen. Jongerencriminaliteit aanpakken oké (is nodig), maar cannabisgebruikers gaan groeperen met bijvoorbeeld handtasdieven, dat vind ik absoluut not done. Bovendien geloof ik in de gunstige effecten van cannabis op recreatief vlak en in de gezondheidszorg, en dan vooral met name in de palliatieve zorg of als mogelijk alternatief voor placebomiddels en pijnstillers.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.