Archief - ontruiming joodse nederzettingen...

sneller · 4 sep 2005

Cazzz zei:
Oh really? Mijn nonkel ging speciaal bij de medische troepen omdat hij niet op mensen wou schieten. Hij wou liever zen gewonde makkers helpen. Hij was er tijdens Yom-Kippur oorlog en heeft zijn wapen niet afgevuurd maar enkel zen makkers geholpen. Yeah.. Really evil, bad and guilty man he is! Kill him! :ironic:

@bartreligion: No point in arguing with you.. Je bent veel te naïef om nog maar naar feiten te kijken. Moet je niet naar Irak en mee de heilige oorlog vechten? Je weet toch waarom Israel de palestijnen onderdrukt? Precies niet..

Ach ja, uw onkel wou bij de medische troepen werken omdat hij niet wou schieten, dus als we een zeer logische lijn verder trekken... dan zijn idd de israelische soldaten ook allemaal zo en hebben de palestijnen eigenlijk geen recht op zo'n houding

ow, ff sarcasme knop uitzetten

@Conradus, ik zei dat dit een mening was van een Palestijn, het kan hem weinig schelen of dat je verplicht of met eigen wil in het leger zit als je zijn familielid doodschiet eh...Verder zit Israël op z'n minst evenvol met religeuze extremisten als Palestina die er niet van wakker liggen als ze nou een onschuldige palestijn hebben vermoord.

verder is duits een fijne taal hoor

Bart Religion · 4 sep 2005

Conradus zei:
Gered van de Duitsers in WO I en ons bevrijd in WO II? Vergeten?

of dat goed was, is echter een hele andere discussie

Bart Religion · 4 sep 2005

Cazzz zei:
@bartreligion: No point in arguing with you.. Je bent veel te naïef om nog maar naar feiten te kijken. Moet je niet naar Irak en mee de heilige oorlog vechten? Je weet toch waarom Israel de palestijnen onderdrukt? Precies niet..

Cazzz · 4 sep 2005

sneller zei:
Ach ja, uw onkel wou bij de medische troepen werken omdat hij niet wou schieten, dus als we een zeer logische lijn verder trekken... dan zijn idd de israelische soldaten ook allemaal zo en hebben de palestijnen eigenlijk geen recht op zo'n houding

Daar ging het toch ni over.. Jij komt mij hier vertellen dat elke Israeliet schuldig is en ik ga daar verder op in. Dan moet je niet ineens met een ander argument afkomen.

vyeate · 4 sep 2005

Conradus zei:
Disagree in de Eerste Oorlog hebben we alles aan de VS te danken. Zij hebben de duitse opmars kunnen tegenhouden en doen terugkeren. De engelse tanks waren een hulp, maar de duitsers kregen juist miljoenen versterking van het oostfront. Rusland was immers uitgeschakeld (tsaar afgezet, interne problemen, vredesverdrag met Duitsland, etc..)

In WOII echter was de hulp van Amerika niet echt nodig voor de eindoverwinning. Engeland zat afgesloten, maar veilig voor een invasie. Rusland slokte het grootste deel van Hitler's leger op en de Britten konden in Noord-Afrika nog terugslaan. De amerikanen verloren ook eerst veel gebied in de stille oceaan. Tot 1942 het jaar van El Alamein, Stalingrad en voor Stille Oceaan, Midway.

zoals ik al eerder zei,het plan houdde in om een snelle opmars te doen,als die mislukte(wat gebeurde)konden ze de oorlog al verliezen,en een tweefronten oorlog,ookal wonnen ze op het ene front gingen ze de oorlog sowieso verliezen.

In 1916 verloren de Duitser de slag om Jutland,daarmee tekenden ze al hun einde
En hun laatste wanhopige aanvallen ging de Fransen en Britten zonder de Amerikanen ook gewonnen hebben hoor

sneller · 5 sep 2005

Cazzz zei:
Daar ging het toch ni over.. Jij komt mij hier vertellen dat elke Israeliet schuldig is en ik ga daar verder op in. Dan moet je niet ineens met een ander argument afkomen.

jawel want het feit dat je onkel of je papa of weet ik wie liever bij het medische team ging maakt ook helemaal niets uit...

Cazzz · 5 sep 2005

sneller zei:
jawel want het feit dat je onkel of je papa of weet ik wie liever bij het medische team ging maakt ook helemaal niets uit...

Toch wel makker. Jij komt ons vertellen dat elke Israeli schuldig is en ik vecht dat aan met een argument. Zeg mij nu maar dat mijn nonkel schuldig is aan de miserie van de Palestijnen.. Ik zie de link niet direct ze.. En zo zijn er nog pokkeveel Israelieten..

Conradus · 5 sep 2005

vyeate zei:
zoals ik al eerder zei,het plan houdde in om een snelle opmars te doen,als die mislukte(wat gebeurde)konden ze de oorlog al verliezen,en een tweefronten oorlog,ookal wonnen ze op het ene front gingen ze de oorlog sowieso verliezen.

In 1916 verloren de Duitser de slag om Jutland,daarmee tekenden ze al hun einde
En hun laatste wanhopige aanvallen ging de Fransen en Britten zonder de Amerikanen ook gewonnen hebben hoor

De laatste aanvallen die de Duitsers ontketenden waren niet echt wanhopig. De Engelsen en Fransen hadden geen manschappen om op te rukken. Goed ze hadden hun tanks, en die konden ferme bressen slaan, maar ze hadden gewoon geen manschappen om het gebied te bezetten. De Duitsers daarentegen ware juist bezig met massaal troepen over te plaatsten van de Russische grens naar West-Europa. Zonder de verse amerikaanse troepen, waren die over de Geallieerden gewalst. Ik weet ook dat het oorspronkelijke duitse plan om een snelle overwinning te verzekeren mislukt is, maar dat is de schuld van de duitse veldmaarschalk die na Von Schlieffe(?) kwam. Het plan was zoveel mogelijk troepen in een tangebeweging te zetten, maar de volgende maarschalk zwakte de ene vleugel te sterk af waardoor ze niet konden doorstoten tot parijs en de Noordzee.

Slag om Jutland= zeeslag? De Duitsers ware niet echt afhankelijk van de zee, ze hadden immers niet zoveel kolonies. Moesten de britten echter een zeeslag verloren hebben, dan waren ze gedoemd. Al hun grondstoffen kwamen van hun kolonies.

m*** · 5 sep 2005

Conradus zei:
Je zegt het zelf dienstPLICHT, maw ze hebben geen keuze, of ze het graag doen weet je toch niet?

Eigenbelang, so what, in WOII geef ik je gelijk, maar in WOI hebben we de USA ferm te danken of wou je liever Duits spreken nu. Goed had Duistland I gewonnen dan was II waarschijnlijk niet uitgebroken, maar still.

WOI is alleen maar beeindigt omdat de duitsers het beu waren, en WOII, tjah, als de amerikanen ons niet bevrijdt hadden hadden we nu geen duits maar russisch gesproken

vyeate · 5 sep 2005

m*** zei:
WOI is alleen maar beeindigt omdat de duitsers het beu waren, en WOII, tjah, als de amerikanen ons niet bevrijdt hadden hadden we nu geen duits maar russisch gesproken

Bwa,der kon nog vanalles gebeuren,wie weet gingen de Duitser in het tegenoffensief(als Amerika er niet was) en hadden ze mss nog Rusland teruggepakt,nog 10 jaar oorlog en dan vrede met Rusland

vyeate · 5 sep 2005

Conradus zei:
De laatste aanvallen die de Duitsers ontketenden waren niet echt wanhopig. De Engelsen en Fransen hadden geen manschappen om op te rukken. Goed ze hadden hun tanks, en die konden ferme bressen slaan, maar ze hadden gewoon geen manschappen om het gebied te bezetten. De Duitsers daarentegen ware juist bezig met massaal troepen over te plaatsten van de Russische grens naar West-Europa. Zonder de verse amerikaanse troepen, waren die over de Geallieerden gewalst. Ik weet ook dat het oorspronkelijke duitse plan om een snelle overwinning te verzekeren mislukt is, maar dat is de schuld van de duitse veldmaarschalk die na Von Schlieffe(?) kwam. Het plan was zoveel mogelijk troepen in een tangebeweging te zetten, maar de volgende maarschalk zwakte de ene vleugel te sterk af waardoor ze niet konden doorstoten tot parijs en de Noordzee.

Slag om Jutland= zeeslag? De Duitsers ware niet echt afhankelijk van de zee, ze hadden immers niet zoveel kolonies. Moesten de britten echter een zeeslag verloren hebben, dan waren ze gedoemd. Al hun grondstoffen kwamen van hun kolonies.

Nja,ik ga het hier bij houden,we hebben beiden een ander standpunt,beiden van ons blijven erbij en zijn op dat vlak zo koppig als nen ezel

en het is een feit dat de Amerikanen zijn gekomen,of we nu echt hun hulp nodig hadden of niet kunnen we niet echt bewijzen wat tis nu eenmaal zo

sneller · 5 sep 2005

Cazzz zei:
Toch wel makker. Jij komt ons vertellen dat elke Israeli schuldig is en ik vecht dat aan met een argument. Zeg mij nu maar dat mijn nonkel schuldig is aan de miserie van de Palestijnen.. Ik zie de link niet direct ze.. En zo zijn er nog pokkeveel Israelieten..

elke Israëli is schuldig omdat ze ooit in het leger zaten, het feit dat ze kozen voor militaire dienst maakt niets uit, als je namelijk een moordenaar helpt, dan ben je even erg als een moordenaar, dit is het zelfde geval...

DogFacedGod · 5 sep 2005

sneller zei:
elke Israëli is schuldig omdat ze ooit in het leger zaten, het feit dat ze kozen voor militaire dienst maakt niets uit, als je namelijk een moordenaar helpt, dan ben je even erg als een moordenaar, dit is het zelfde geval...

Elke Irakees onder Saddam is ook schuldig? Elke Servische militair? Elke Amerikaanse soldaat in Irak?
Elke Duitser in de 2 oorlogen? Elke Afrikaan die in een leger onder leiding van een dictatuur zit? Elke Afghaan die in het leger van de Taliban zat? ...

Die mensen verdienen hun kost voor hun familie en zijn onderhevig aan een dienstplicht. Meeste soldaten hebben trouwens nog nooit een kogel naar een mens geschoten.

Deus ex Machina · 5 sep 2005

m*** zei:
WOI is alleen maar beeindigt omdat de duitsers het beu waren, en WOII, tjah, als de amerikanen ons niet bevrijdt hadden hadden we nu geen duits maar russisch gesproken

ja ik zou niet mijn duitse taal willen missen.

sneller · 5 sep 2005

Tsjerno zei:
Elke Irakees onder Saddam is ook schuldig? Elke Servische militair? Elke Amerikaanse soldaat in Irak?
Elke Duitser in de 2 oorlogen? Elke Afrikaan die in een leger onder leiding van een dictatuur zit? Elke Afghaan die in het leger van de Taliban zat? ...

Die mensen verdienen hun kost voor hun familie en zijn onderhevig aan een dienstplicht. Meeste soldaten hebben trouwens nog nooit een kogel naar een mens geschoten.

iedereen is verantwoordelijk voor z'n eigen daden, niemand kan je verplichten om een kogel af te schieten, de kans dat je daarbij zelf doorgaat als je bevel negeer geeft je NIET het recht om de vermoorden.

DogFacedGod · 5 sep 2005

sneller zei:
iedereen is verantwoordelijk voor z'n eigen daden, niemand kan je verplichten om een kogel af te schieten, de kans dat je daarbij zelf doorgaat als je bevel negeert, geeft je NIET het recht om de vermoorden.

Yip, bevel negeren en dan in de bak vliegen terwijl je vrouw en kinderen eten nodig hebben. Meeste soldaten denken aan 2 dingen. de veiligheid van hun eigen familie en hun eigen veiligheid.

Ik bewonder je idealen maar soldaten hebben ook families.

Cazzz · 6 sep 2005

sneller zei:
elke Israëli is schuldig omdat ze ooit in het leger zaten, het feit dat ze kozen voor militaire dienst maakt niets uit, als je namelijk een moordenaar helpt, dan ben je even erg als een moordenaar, dit is het zelfde geval...

Ik vind u vader ook schuldig dan aan de misdaden die het kapitalisme ooit gepleegd heeft omdat hij onder NAVO bevel stond in de jaren whatever..

Ga toch is spele.. mss nooit opgekome da ze in Israel wel degelijk een leger nodig hebben?

Mja, voor u de balle respect ze.. Als gij mijn nonkel al een moordenaar durft noemen terwijl hij niets dan levens heeft gered..

Conradus · 6 sep 2005

sneller zei:
iedereen is verantwoordelijk voor z'n eigen daden, niemand kan je verplichten om een kogel af te schieten, de kans dat je daarbij zelf doorgaat als je bevel negeer geeft je NIET het recht om de vermoorden.

Agree dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen daden, maar als er dienstPLICHT is, ben je toch niet verantwoordelijk omdat je in het leger gezeten hebt?

@vyeate: ok meningen verschillen en het heeft idd niet veel verschil een als-scenario blijven te bediscuteren^^

sneller · 6 sep 2005

Tsjerno zei:
Yip, bevel negeren en dan in de bak vliegen terwijl je vrouw en kinderen eten nodig hebben. Meeste soldaten denken aan 2 dingen. de veiligheid van hun eigen familie en hun eigen veiligheid.

Ik bewonder je idealen maar soldaten hebben ook families.

uhu, en die joodse soldaten zijn echte passifisten... :ironic:
lol, zelfs de amerikanen zijn niet zo barbaars.

@cazzz, kveronderstel da ge joods of half-joods zijt? Dus met u discussieren zal ik niet doen, het feit dat de Israël door haar legeracties tientallen VN-regels overschrijdt zegt genoeg, maarjah respect aan de medische soldaten

@conradus, zie vorige post, dienstplicht geeft je geen license to kill, verder schieten die soldaten daar maar al te graag op wat een beetje teveel beweegt naar hun mening...

Quxan · 6 sep 2005

sneller zei:
uhu, en die joodse soldaten zijn echte passifisten... :ironic:
lol, zelfs de amerikanen zijn niet zo barbaars.

Net zoals jij pacifist bent :ironic:

sneller zei:
@cazzz, kveronderstel da ge joods of half-joods zijt? Dus met u discussieren zal ik niet doen, het feit dat de Israël door haar legeracties tientallen VN-regels overschrijdt zegt genoeg, maarjah respect aan de medische soldaten

Israël overschrijdt welgeteld 0-VN regels... niet alles wat de VN uitspreekt zijn regels/wetten

+ Racist, misschien moet ik je gewoon negeren omdat je whatever godsdienst hebt...

sneller zei:
@conradus, zie vorige post, dienstplicht geeft je geen license to kill, verder schieten die soldaten daar maar al te graag op wat een beetje teveel beweegt naar hun mening...

En jij kan dat getuigen zeker

Archief - ontruiming joodse nederzettingen...

sneller

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

sneller

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

m***

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

sneller

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

sneller

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

sneller

Legacy Member

Quxan

Legacy Member