tjampie zei:
Zionisme is een beweging dat streeft dat het Joodse Volk terugkeert naar de berg Zion ( Jeruzalem ). In praktijk wil dit zeggen dat ze onafhankelijke Joodse staat willen hebben in Israel.
link naar wikipedia over Zionisme
Dat is later pas, zionisme in het begin was het streven naar een onafhankelijke staat voor joden waar ze veilig konden wonen. Later werd dit idd vereenzelvigd met een thuisland in israel . Zoals ik echter al zei waren er in het begin verschillende mogelijkheden.
Het kan zijn dat de problemen als begon voor de tweede wereldoorlog. Het is feit dat de Geallieerden de Joden plaatsten in Israel zonder rekening te houden met de Palestijnen ( die daar al zeer lang woonden , ten tijde van de Kruistochten )
Ten eerste zijn de arabieren ook immigranten (ooit al eens gezien waar arabie ligt?) En nee de arabieren zijn geen afstammelingen van de filistijnen, die kruistochten opmerking is dus onzin. Je kan net zo goed zeggen omdat er 4000 jaar geleden joden woonde en bijna al die tijd in het gebied waren het nog steeds allemaal voor de joden is, onzin natuurlijk. Geen van beide groepen kan exclusief aanspraak maken op de grond.
Ten 2e begonnen de problemen ZEKER voor WO2 vanaf 1920 rellen gevolgd door zelf een arabiche opstand in 36' .
Ten 3e hebben de britten (dus niet gealieerden) het land aan zowel arabieren als joden beloofd. Toen ze merkte dat de immigratie van joden en arabieren in het gebied voor spanningen zorgden hebben ze quota opgelegd aan joodse migranten. Arabische migranten konden ze niet controleren en die lieten ze dus ongemoeid. Tel daarbij dat AL de gealieerde landen TEGEN een joodse staat daar waren (zelfs de VS ) en dat ze (bijvoorbeeld) vluchtelingen schepen tegenhielden en naar cyprus afleide en een wapensboycot oplegde. Dan zie je wel dat je uitspraak onzin is.
Nu over dat ijzeren gordijn. De bedoeling was een soort verdedeging te maken tegen de Palestijne terroristen, maar in praktijk komt het er op neer dat 2 volkeren gesplits worden in tweede verschillende gebieden. Er was op deze muur massa's veel internationale kritiek en terecht.
Het IS een verdediging tegen aanslagen en dan nog een goede, het aantal gelukte aanslagen is gedeelt door 10 gegaan. Je schijnt trouwens te denken aan het russische ijzeren gordijn maar je vergeet dat er hier poorten in zijn waar palestijnen gewoon door kunnen gaan.
Het enige waar ik kritiek op heb is dat het hek/muur niet genoeg de grens volgt en teveel op palestijns gebied loopt.
veel kritiek ? so what, er is altijd wel kritiek op israel, het red menselevens aan beide kanten en dat is wat belangrijk voor mij is.
Over Barak, dat wist ik niet. Zeer spijtig maar ik herinner mij hem als een goede leider. Iedereen weet wat Sharon al heeft uitgespookt.
Zoals? Er word veel beweerd over sharon maar de man is nog nooit veroordeeld, in de VS hebben ze dat zelfs serieus geprobeerd . Je bent nog steeds onschuldig tot schuldig bewezen bij mij.
Remember dat wij onze grondwet hebben moeten aanpassen onder internationle druk. Immigranten hadden Sharon voor de rechter gedaagd voor volkerenmoord.
En jij vond dat normaal? Enkele migranten die speciaal naar hier komen om hier de belgische staat tientallen miljoenen kosten te doen voor een zaak die al 3 keer voor de rechter was geweest en waar sharon al 3 keer vrijgesproken was. De wet was goed bedoeld maar werd (zoals alles) misbruikt door bepaalde groepen.
