Handsome Hermit zei:
@ hierboven: idd, de noord-koreaanse raketten geraken in het zuiden zonder enige problemen maar verder ook niet. De kracht van dat atoombommetje van gisteren zou naar het schijnt trouwens ook maar 1/8 van de nuke op hiroshima bedragen. NK is op dit ogenblik niet in staat de VS of de EU op eigen bodem te treffen. Wat echter wel mogelijk zou zijn is het grotendeels vernietigen van alle US-kampen aan de demarcatielijn binnen enkele uren door een massaal bombardement (artillerie) met bio-chemische wapens en allerlei ander speelgoed. Men kan er zeker van zijn als er oorlog in Korea komt, dat Korea er niet meer zal zijn. Gevolg zal een massale weerslag op onze economie zijn door het uitschakelen van ZK. Aan een oorlog in Irak was economisch zeker niks verloren, wat van een Koreaans conflict niet
gezegd kan worden. Hoewel we niet moeten twijfelen dat een oorlog zal leiden tot een US/Geallieerde overwinning, zal het toch duizenden slachtoffers kostten.
Noord-Koreaanse artillerie kan dan wel tot Seoul geraken, zodra ze het vuur openen worden de kanonnen getraceerd door US counter-battery radars en na enkele momenten worden ze vernietigd (zij het door US artillery of helikopter gunships). NK gebruikt hoofdzakelijk stationaire artilleriekanonnen (en dus geen self-propelled artillery) en kan dus geen shoot-and-scoot tactieken (schieten, verbergen, wachten, schieten, verbergen,...) gebruiken.
Als NK trouwens (N)BC wapens inzet, zet de US die ook in.
Enige oplossing volgens mij is dat China NK veroordeelt en het niet meer steunt en dan maar hopen dat op het ogenblik dat Kim Il Sung sterft we weer geen nieuwe machtsgeile tiran hebben.
Zodra hij sterft zal één of andere junta de scepter wel overnemen en begint het hele spelletje weeral opnieuw. Het is ook niet ondenkbaar dat Kim Jong Il (Kim Il Sung was de vorige leider, de vader van KJI) in zijn laatste levensjaren zijn land toch nog in oorlog wil storten (zoals verscheidene studies beweren dat Stalin dat ook wou doen, maar op het nippertje gestopt werd door Beria).
Boddah zei:
ik denk dat veel Zuid-Koreanen toch nog een band voelen met N-Korea. uiteindelijk zijn daar vele families van elkaar afgesneden geworden. beetje zoals de berlijnse muur.
de regering van Z-Korea mag misschien wel met dreigende taal spreking, maar dan denk ik dat ze hun volk welk gaan tegenkrijgen als ze het ook effectief doen.
en dat geldt dan ook voor de bevolking van N-Korea. ik denk dat Z-Korea dus het minst iets heeft te vrezen. Japan moet misschien het meeste schrik hebben. Korea heeft ten slotte wel afgezien tijdens WOII, dus dat zal nog wel meespelen.
Ik denk dat niet. Of denk je dat de Zuid-Koreanen goed behandeld zijn door NK tijdens de Korea-oorlog?
De Zuid-Koreanen zullen vechten als het nodig is, net als in 1950.
Poltje zei:
Als de UN echt nie wilt, bestaat de kans dan niet dat ZK op eigen houtje iets doet. Ik kan me voorstellen dat een hoop kernraketten aan uw voordeur u niet echt comfortabel doen voelen.
Zou me verbazen. ZK alleen kan niet veel doen tegen NK. Zonder een degelijke coalitie zou China trouwens wel een 'actief' steun kunnen verlenen aan NK (net zoals de Russen tijdens de koreaanse oorlog - piloten en vliegtuigen sturen - zogenaamde vrijwilligers (Chinese vrijwilligers letterlijk en figuurlijk dus)).
Gromme zei:
Japan, ze zouden hun troepenmacht en wapenarsenaal beter ook eens terug beginnen aanvullen.
Japan geeft het vijfde meeste ter wereld uit aan defensie .
Ze hebben zo'n 240,000 man op active duty, een kleine 60,000 als reserve troepen, en plus de paramilitaire eenheden komen ze op zo'n slordige 310,000 troepen. De type 74 tanks worden langzaamaan vervangen door de zeer capabele type 90 en hun cobra gunships worden vervangen door Apaches.
Japan heeft ook een zeer moderne en vrij grote marine, en heeft met de F-2 en F-15 jagers een up-to-date luchtmacht, die zeker en vast partij is voor de PRKAF.
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat er geen reden is tot uitbreiden. Met de huidige gebeurtenissen in het achterhoofd, integendeel zelfs.
