Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
camino
Legacy Member
Lothorion zei:
Ik heb het over wat ze willen doen, daar heb ik het over.
Marginaliseren? Wie is er begonnen mee dat cordon? Dat is pas een schande, de groenen yup.
Van Besien die gisteren alle vb'ers over dezelfde kam scheerde en zegde alle VB'ers racisten zijn, proficiat. En dan op ons bezig zitten.
Heb jij ook dienen Calvo al bezig gehoord? Wat een dikkenek is me dat man? Die mag mss een slim iemand zijn maar het wil niet zeggen omdat je slim(mer) bent dat je gelijk hebt in iets of dat je een goed debater bent enz.......Die debatteerde niet eens die kerel, alleen maar schofferen.
In de vorige verkiezingen werd Van Besien op z'n eigen thema gepakt door FDW, dat was ook wel schrijnend.
The Yeti; ik ben niet voor de NV-A.
Lothorion
Legacy Member
camino zei:
Ik ben geen voorstander van het cordon, maar het één praat het ander niet goed. Ik heb hier een aantal dagen geleden zelf mijn bedenkingen over Calvo gepost.
Bron: De Standaard
Vind ik wel een goede samenvatting van Calvo, als hij debiel en ongeloofwaardig is, dan is iemand zoals Muyters of Gennez dat zeker.
camino
Legacy Member
Lothorion zei:
Ha, hier zijn we het eens eens se
.Effe ter info meegeven mensen;
Vanavond is er nog het programma "zijn er nog vragen" op één om 20u40 met de 6 kopstukken en 36 kijkers zouden een persoonlijke vraag mogen stellen enz... Ben benieuwd, duurd iets langer dan een uur dus ik verwacht er wel wat van .
mac-bc
Legacy Member
squalleke123 zei:
Kan ik ook bevestigen. Buiten dan inderdaad enkelingen zoals Hermes Sanctorum, bio-ingenieur (99% optie Land en Bos) of de richting Biologie.
De rest die iets van wetenschap kent zal een bijzonder kleine minderheid een groen gedachtengoed hebben. Wat vind je dan wel bij Groen!? (Het uitroepteken hoort bij de partij Groen!, het vraagteken hoort bij de zin.) :
- Naïeve, irrationele wereldverbeteraars
- Mensen die zeer weinig van politiek kennen maar wel kunnen genieten van de natuur (zoals iedereen zeker?) en dus maar op Groen! stemmen. Want wie kan nu iets tegen de natuur hebben?
Ik beschouw Groen! dan ook als een opzweep-partij. Ze zijn af en toe eens nodig om ons ook te herinneren aan het milieu-aspect maar ze zijn te naïef, te radicaal, niet rationeel genoeg om mee te regeren.
StevenFM
Legacy Member
Geen idee hoe betrouwbaar deze gegevens zijn maar het lijkt me wel een logische trend.
Verkiezingen | Wetenschappers gaan voor N-VA, humane wetenschappers voor Groen | Veto
Verkiezingen | Wetenschappers gaan voor N-VA, humane wetenschappers voor Groen | Veto
Freya
Legacy Member
Groen heeft een tijd geleden dat uitroepteken afgevoerd (en maar goed ook), dus is niet meer nodig 
Ik heb bij Groen-stemmers ook vaak een "naïef wereldverbeteraar" gevoel. Het is misschien wat onbeleefd om dat te zeggen, maar ik spreek enkel uit persoonlijke ervaring en natuurlijk zijn er steeds uitzonderingen.
Ik heb bij Groen-stemmers ook vaak een "naïef wereldverbeteraar" gevoel. Het is misschien wat onbeleefd om dat te zeggen, maar ik spreek enkel uit persoonlijke ervaring en natuurlijk zijn er steeds uitzonderingen.
Lothorion
Legacy Member
StevenFM zei:
En groen is dus zowel bij de exacte wetenschappen als bij de bio-ingenieurs de 2e partij. Maar groen bestaat alleen maar uit naïeve wereldverbeteraars die niets van wetenschap kennen hoor!
'Mensen die zeer weinig van politiek kennen' => sociale wetenschappen grootste partij, waaronder dus politicologie.
Zo zie je maar dat cliché's en persoonlijke intuïtieve perceptie niet zomaar als waarheid moeten worden afgedaan.
Freya
Legacy Member
Ik ben het met je eens, het is inderdaad meer persoonlijke perceptie dan iets anders. Ik heb ook het gevoel (again, persoonlijk ) dat mensen in Pol&Soc vaak eerder links zijn, en dat rechtse mensen die iets politiek willen studeren dan eerder Rechten zouden studeren of zo. Bij het stukje over de faculteit rechtsgeleerdheid worden de linkse partijen niet eens vermeld...
Misschien heeft het iets te maken met interesses, of met wereldbeeld. Want ik zou me niet snel inschrijven voor zoiets als Pol&Soc wetende dat er weinig kansen op de arbeidsmarkt mee zijn... Het valt mij eigenlijk wel op dat de faculteiten met de beste jobkansen overwegend rechts zijn, en omgekeerd. Oorzaak, gevolg, correlatie, je maakt ervan wat je wil.
) dat mensen in Pol&Soc vaak eerder links zijn, en dat rechtse mensen die iets politiek willen studeren dan eerder Rechten zouden studeren of zo. Bij het stukje over de faculteit rechtsgeleerdheid worden de linkse partijen niet eens vermeld...Misschien heeft het iets te maken met interesses, of met wereldbeeld. Want ik zou me niet snel inschrijven voor zoiets als Pol&Soc wetende dat er weinig kansen op de arbeidsmarkt mee zijn... Het valt mij eigenlijk wel op dat de faculteiten met de beste jobkansen overwegend rechts zijn, en omgekeerd. Oorzaak, gevolg, correlatie, je maakt ervan wat je wil.
Freya
Legacy Member
Inderdaad interessant. Ik heb onlangs wel eens gelezen dat mensen meestal steeds rechter worden naarmate ze ouder worden. In de krant, een stuk van Carl Devos of zo.TYPHOON-online zei:
Edit: aha, gevonden: http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/W...n-de-linkse-student-is-voorbijgestreefd.dhtml
"Een probleem dat op termijn nog groter kan worden, want mensen starten in hun politieke voorkeur links en eindigen rechtser."
Lothorion
Legacy Member
Freya zei:Ik ben het met je eens, het is inderdaad meer persoonlijke perceptie dan iets anders. Ik heb ook het gevoel (again, persoonlijk
Misschien heeft het iets te maken met interesses, of met wereldbeeld. Want ik zou me niet snel inschrijven voor zoiets als Pol&Soc wetende dat er weinig kansen op de arbeidsmarkt mee zijn... Het valt mij eigenlijk wel op dat de faculteiten met de beste jobkansen overwegend rechts zijn, en omgekeerd. Oorzaak, gevolg, correlatie, je maakt ervan wat je wil.
Dat is ook zo, ik heb juist een literatuurstudie geschreven over het vormen van ideologie. Rechtse mensen gaan inderdaad eerder recht studeren, als linkse mensen (die inderdaad eerder in iets als pol&soc terechtkomen). Blijkt dat de richting die ge kiest eigenlijk niks veranderd aan u ideologie. Het is selectioneel, mensen met een bepaalde ideologie zullen dus eerder voor een bepaalde richting kiezen. De precieze oorzaak van attitudevorming is moeilijk te achterhalen, wel kan ik zeggen dat cultuurconsumptie (die vaak voorkomt uit familiale achtergrond) een grotere rol speelt als educatie in het algemeen. En dat het socialiserend effect van hoger onderwijs minimaal is.
Let goed op, het gaat over ideologie en attitudevorming, niet over stemgedrag. Eigenlijk zijn de meeste mensen in België heel links hoor, we leven in een links land (onder links versta ik dan sociale welvaart, etc). Doet mij een beetje denken aan Hiapoe die hier bijvoorbeeld zegt dat hij wel sociaal wil zijn, maar dat hij vindt dat de slinger te ver is doorgeslagen. In de VS zouden de meeste van onze liberalen waarschijnlijk worden uitgescholden voor communist
camino
Legacy Member
The Yeti zei:Nee voor VB zeker? ge beseft toch dat die nog erger zijn?
En dat dit uw uitspraak dat de inhoud van de partij groen! verontrustend is nog lachwekkender maakt?
Mijn excuses mocht je niet voor VB zijn, maar ik dacht dit af te leiden uit uw posts
Wij erger? Ik zou niet weten hoe ze.
Wij zijn voor Vlaanderen en de Vlamingen.
Wij komen op voor onze taal en eigenheid en dergelijke meer.
Wij willen die laksheid hier stoppen die ons trouwens heel veel geld kost. En zo kan ik nog een tijdje doorgaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.