Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?

  • PvdA

    Stemmen: 14 4,9%

  • Groen!

    Stemmen: 28 9,8%

  • Rood

    Stemmen: 1 0,4%

  • SP.a

    Stemmen: 9 3,2%

  • CD&V

    Stemmen: 20 7,0%

  • Open VLD

    Stemmen: 28 9,8%

  • LDD

    Stemmen: 2 0,7%

  • N-VA

    Stemmen: 150 52,6%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 12 4,2%

  • Blanco

    Stemmen: 21 7,4%
  • Totaal aantal stemmers
    285
  • Opiniepeiling gesloten.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
bamboe zei:
Belastingvoorstellen van rechtse partijen zijn dan ook al vaker in praktijk gebracht en daar bestaan modellen over.

Het blijft me verbazen dat zoveel mensen het logisch vinden dat de "gewone" man meer moet geld en rechten moet inleveren, maar dat winst uit vermogen amper belast moet worden. Ons sociaal model kan perfect in stand gehouden worden als iedereen bijdraagt.

Vindt u het niet schandalig dat er partijen zijn die 50% van hun lastenverlagingsbudget uitgeven om de hoogste 30% inkomens nog meer te geven? Alsof iemand met 5000 euro in de maand die 100 euro extra veel meer nodig heeft dan een eenoudergezin of laaggeschoolde.

Rechtse logica, ik kan ze niet begrijpen.



Dat zijn nochtans programmapunten bij rechtse partijen. Die van u vind ik niet meteen terug.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat de mensen (ik ook) het gewoon beu zijn dat de linksen altijd eerst spreken over een belastingverhoging, ipv eerst iets te doen aan de uitgaven...
Ik denk dat niemand een probleem zou hebben met een belastingsverhoging voor hogere vermogens als ook alle andere middelen al aangewend zijn, maar dat is dus niet het geval.
De overheid moet ontvet worden, zo simpel is het...
b

bamboe

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Ik denk dat de mensen (ik ook) het gewoon beu zijn dat de linksen altijd eerst spreken over een belastingverhoging, ipv eerst iets te doen aan de uitgaven...
Ik denk dat niemand een probleem zou hebben met een belastingsverhoging voor hogere vermogens als ook alle andere middelen al aangewend zijn, maar dat is dus niet het geval.
De overheid moet ontvet worden, zo simpel is het...
Klik om te vergroten...

Tja. Links wil al lang werk maken van een verschuiving maar werd daar door VLD in geblokkeerd. Alsof een indexsprong en BTW-verhoging niet op hetzelfde neerkomt als een belastingsverhoging.. Met de ene hand geven ze u een belastingsverlaging en met de andere hand pakken ze het u terug af. De enige echte belastingsverlaging voor de middenklasse en onderklasse is een verschuiving naar vermogen.
H

Hiapoe

Legacy Member
bamboe zei:
Dan vrees ik dat je geen inzicht hebt in de politiek. Is het een fabeltje dat rechts de overheid wil afslanken, vaak ten koste van de sociale zekerheid? Dat grote bedrijven en bv de diamantsector via rechtse partijen een "gunstiger" beleid proberen te verkrijgen? Dat ze zoveel mogelijk willen privatiseren, tot zelfs gevangenissen toe? Dat ze de macht van vakbonden willen afbouwen, stakingsrecht verminderen, minimumloon afschaffen, enzovoort.
Klik om te vergroten...

Je had het over welvaart bescherming:

- overheid afslanken vermindert niet per definitie de welvaart van de mensen
- gunstig beleid voor bedrijven zorgt voor meer jobs, ergo meer gewone mensen zoals jij en ik die jobs hebben en welvaart die dus stijgt!
- geen enkele partij wil het minimumloon afschaffen. Dus weet niet van waar je dat haalt! Zou trouwens volgens mij van Europa niet mogen.

Even een zin uit het programma van n-va:
- Wie aan een minimumloon werkt, wordt vrijgesteld van socialezekerheidsbijdragen maar blijft toch [sociale] rechten opbouwen!

Niet alleen een minimumloon, maar een HOGER minimumloon, vrijstelling van bijdragen en TOCH rechten opbouwen sociale zekerheid!!

Ja, lees het eens goed die zin!!!!
DAT IS DE N-VA !!!!

Jij bent gewoon zodanig geïndoctrineerd en geprogrammeerd om alles wat n-va zou zijn te bestempelen als asociaal, dat je zelfs de moeite niet meer doet om je te informeren.

Jij bent een levend voorbeeld van hoe de andere partijen geslaagd zijn in hun propaganda van diabolisering van de n-va.
H

Hiapoe

Legacy Member
bamboe zei:
Vindt u het niet schandalig dat er partijen zijn die 50% van hun lastenverlagingsbudget uitgeven om de hoogste 30% inkomens nog meer te geven? Alsof iemand met 5000 euro in de maand die 100 euro extra veel meer nodig heeft dan een eenoudergezin of laaggeschoolde.

Rechtse logica, ik kan ze niet begrijpen.
Klik om te vergroten...

Het volledige behoud van de index is dus een rechtse logica.
Want denk je dat onze ministers en CEO's die al 10.000en euro's per maand verdienen die index niet krijgen mss??

Het behoud van de index is OOK meer geven aan mensen met 5000 in de maand hé!! Nog nooit bij stil gestaan??
b

bamboe

Legacy Member
Hiapoe zei:
Je had het over welvaart bescherming:

- overheid afslanken vermindert niet per definitie de welvaart van de mensen
- gunstig beleid voor bedrijven zorgt voor meer jobs, ergo meer gewone mensen zoals jij en ik die jobs hebben en welvaart die dus stijgt!
- geen enkele partij wil het minimumloon afschaffen. Dus weet niet van waar je dat haalt! Zou trouwens volgens mij van Europa niet mogen.

Even een zin uit het programma van n-va:
- Wie aan een minimumloon werkt, wordt vrijgesteld van socialezekerheidsbijdragen maar blijft toch [sociale] rechten opbouwen!

Niet alleen een minimumloon, maar een HOGER minimumloon, vrijstelling van bijdragen en TOCH rechten opbouwen sociale zekerheid!!

Ja, lees het eens goed die zin!!!!
DAT IS DE N-VA !!!!
Klik om te vergroten...

1. Overheid afslanken = Minder sociale zekerheid en sociale rechten = Minder welvaart

2. Haha. Die verdomde trickle-down theory. Heinz maakte winst in Belgie en sloot toch hier de fabriek. Geef ze belastingsverlagingen als ze blijvende tewerkstelling kunnen garanderen, maar dat willen ze niet. Een gunstig beleid voor een werkgever is er één waar hij mensen kan tewerkstellen aan een hongerloon. Met mini-jobs en verplicht gemeenschapswerk komen we in de buurt.

3. Van Overtveldt alleszins wel, en er zijn nog verschillende landen in Europa waar er geen minimumloon is. Het is een fetish van vele economisten, die bij rechtse partijen vaak gehoor vinden. UNIZO en VOKA vinden de minimumlonen te hoog.
b

bamboe

Legacy Member
Hiapoe zei:
Het volledige behoud van de index is dus een rechtse logica.
Want denk je dat onze ministers en CEO's die al 10.000en euro's per maand verdienen die index niet krijgen mss??

Het behoud van de index is OOK meer geven aan mensen met 5000 in de maand hé!! Nog nooit bij stil gestaan??
Klik om te vergroten...

Een index is er niet om te herverdelen maar om koopkracht te beschermen. Herverdelen doe je met belastingen.
H

Hiapoe

Legacy Member
bamboe zei:
1. Overheid afslanken = Minder sociale zekerheid en sociale rechten = Minder welvaart

2. Haha. Die verdomde trickle-down theory. Heinz maakte winst in Belgie en sloot toch hier de fabriek. Geef ze belastingsverlagingen als ze blijvende tewerkstelling kunnen garanderen, maar dat willen ze niet. Een gunstig beleid voor een werkgever is er één waar hij mensen kan tewerkstellen aan een hongerloon. Met mini-jobs en verplicht gemeenschapswerk komen we in de buurt.

3. Van Overtveldt alleszins wel, en er zijn nog verschillende landen in Europa waar er geen minimumloon is. Het is een fetish van vele economisten, die bij rechtse partijen vaak gehoor vinden. UNIZO en VOKA vinden de minimumlonen te hoog.
Klik om te vergroten...

Gij moet echt op N-va stemmen:
"Het is echter niet aangewezen om het klassieke recept van Europese harmonisering toe te passen op de sociale zekerheid. Een uniform Europees minimumloon of een uniforme pensioenleeftijd zouden ons Europees welvaartsmodel niet ondersteunen."

Komt uit programma N-va, dus nu is de mythe dat n-va enkel naar unizo z'n pijpen danst ook meteen ontkracht, waarvoor dank!

Trouwens, iemand die 5000+ verdient nog meer geven (door indexering) is behoud van koopkracht? alsof die mensen een boterham minder zullen eten als ze geen index krijgen.

Wat als ik het voorstel aan je voorleg om bvb. een degressieve index te doen: lage lonen 100% indexering en naarmate loon hoger wordt minder en minder indexering. Dat zou toch sociaal zijn? Niet?

En ik spreek tegen mijn eigen winkel, want ik hoor bij de hogere lonen.
Maar ik ben sociaal. Ik denk niet aan mijn eigen portemonnee (zoals Rudy De Leeuw voorstelde), ik denk, samen met n-va aan de armeren en sociaal zwakkeren hun portemonnee!
A

Anoniem06

Legacy Member
exCite zei:
Duidelijke N-VA stem hier. Niet alle punten van N-VA zijn 100% dezelfde visie als mijn visie, maar toch heel veel, dus een logische en makkelijke stem.

Groen heeft een nogal idealistische kijk op de dingen, veel studenten hebben dat ook nog denk ik, dus het verbaast me niet helemaal als ik die grafiek van enkele posts terug zie.
Klik om te vergroten...

Veel studenten hebben inderdaad een naïeve kijk op de politiek, en stemmen dan voor een partij als groen. Een partij die synoniem staat voor naïviteit. Veel leeftijdsgenoten kennen dan ook totaal hun programma niet, en weten niet dat ze eigenlijk op socialisten stemmen.
b

bamboe

Legacy Member
Mensen die Groen als naïef bestempelen, daar krijg ik dus echt de kriebels van.
A

Ari Gold

Legacy Member
bamboe zei:
Mensen die Groen als naïef bestempelen, daar krijg ik dus echt de kriebels van.
Klik om te vergroten...

Mensen die Groen stemmen voor hun schitterend programma, daar krijg ik dus echt de kriebels van. Al moet ik wel zeggen, wel minder kriebels dan mensen die PVDA+ stemmen voor hun programma.

Wat mij betreft mogen ze van beide groepen het stemrecht afpakken.
b

bamboe

Legacy Member
Ari Gold zei:
Mensen die Groen stemmen voor hun schitterend programma, daar krijg ik dus echt de kriebels van. Al moet ik wel zeggen, wel minder kriebels dan mensen die PVDA+ stemmen voor hun programma.

Wat mij betreft mogen ze van beide groepen het stemrecht afpakken.
Klik om te vergroten...

Mag ik dan het stemrecht afnemen van alle marginalen die denken dat alles zonder de Walen vanzelf opgelost zou zijn?
H

Hiapoe

Legacy Member
bamboe zei:
Mag ik dan het stemrecht afnemen van alle marginalen die denken dat alles zonder de Walen vanzelf opgelost zou zijn?
Klik om te vergroten...

Van mij moet niemand het stemrecht afgenomen worden... dat is gewoon nonsens.
dat is weer een een typisch extreem standpunt van ari gold :)

Dan neem ik stemrecht af van iedereen die de verkeersregels niet respecteert, nem!

1 voorbeeld van de naiviteit van groen:
Groen is naief omdat ze claimen dat je de kerncentrales in belgië morgen allemaal kan sluiten en vervangen door windmolens en zonnepanelen zonder risico voor energiebevoorradingszekerheid in België.

Iedereen die zegt dat dit geen naief punt is, kent NIKS omtrent hoe energie werkt.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
bamboe zei:
Verklaar u nader. Wat is er onrealistisch aan?
Klik om te vergroten...
De kernuitstap aanmoedigen terwijl er geen enkele oplossing is om het op te vangen.
Volgens onderzoek kan groen ook slechts 13% van haar beloofde belastingverlagingen waarmaken. (Al is dat nog beter dan SPA die zelfs geld te kort komt)
m

memorexxx

Legacy Member
bamboe zei:
Mag ik dan het stemrecht afnemen van alle marginalen die denken dat alles zonder de Walen vanzelf opgelost zou zijn?
Klik om te vergroten...

In ruil voor het afnemen van het stemrecht van de naïeve studenten, die denken dat de wereld pees en vree is en dat het geld met bakken uit de lucht komt gevallen?
Zeker!
:p

Maar nu serieus, stemplicht mogen ze echt wel eens afschaffen tbh... Hoeveel mensen die echt totaaaaaal geen clue hebben van voor wat ze stemmen is me deze weken wel duidelijk geworden.
b

bamboe

Legacy Member
Hiapoe zei:
Van mij moet niemand het stemrecht afgenomen worden... dat is gewoon nonsens.
dat is weer een een typisch extreem standpunt van ari gold :)

Dan neem ik stemrecht af van iedereen die de verkeersregels niet respecteert, nem!

1 voorbeeld van de naiviteit van groen:
Groen is naief omdat ze claimen dat je de kerncentrales in belgië morgen allemaal kan sluiten en vervangen door windmolens en zonnepanelen zonder risico voor energiebevoorradingszekerheid in België.

Iedereen die zegt dat dit geen naief punt is, kent NIKS omtrent hoe energie werkt.
Klik om te vergroten...

Klopt niet, Groen wil naar 40% aardgas, 53% hernieuwbare energie. Op termijn. Nu kan dat natuurlijk niet.
F

Feignasse

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
De kernuitstap aanmoedigen terwijl er geen enkele oplossing is om het op te vangen.
Klik om te vergroten...

Als niemand het aanmoedigt, wordt er ook niet naar alternatieven of oplossingen gezocht.
A

Ari Gold

Legacy Member
Hiapoe zei:
Van mij moet niemand het stemrecht afgenomen worden... dat is gewoon nonsens.
dat is weer een een typisch extreem standpunt van ari gold :)

Dan neem ik stemrecht af van iedereen die de verkeersregels niet respecteert, nem!

1 voorbeeld van de naiviteit van groen:
Groen is naief omdat ze claimen dat je de kerncentrales in belgië morgen allemaal kan sluiten en vervangen door windmolens en zonnepanelen zonder risico voor energiebevoorradingszekerheid in België.

Iedereen die zegt dat dit geen naief punt is, kent NIKS omtrent hoe energie werkt.
Klik om te vergroten...

Nu ja, mijn post was dan ook niet zo serieus bedoeld :)

Langs de andere kant ben ik wel van mening dat netto-ontvangers hun stem minder waard zou moeten zijn dan netto-betalers hun stem
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan