Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
camino zei:Ben ik hier de enige VB'er?.
En er moeten hier toch mensen zijn die ervoor VB weeste stemmen zijn want anders zou de NV-A nu zoveel stemmen niet behalen.
Heb nog nooit in mijn leven op VB gestemd. Is gewoon geen partij die nuance kent. Het leven is niet zwart-wit en een maatschappij ook niet.
Het VB is nog nooit in de verste verte een optie geweest in mijn gedachten om voor te stemmen.
VB staat in mijn ogen zo ver van N-VA als de PVDA
exCite
Legacy Member
Duidelijke N-VA stem hier. Niet alle punten van N-VA zijn 100% dezelfde visie als mijn visie, maar toch heel veel, dus een logische en makkelijke stem.
Groen heeft een nogal idealistische kijk op de dingen, veel studenten hebben dat ook nog denk ik, dus het verbaast me niet helemaal als ik die grafiek van enkele posts terug zie.
Groen heeft een nogal idealistische kijk op de dingen, veel studenten hebben dat ook nog denk ik, dus het verbaast me niet helemaal als ik die grafiek van enkele posts terug zie.
Hiapoe
Legacy Member
exCite zei:
Uiteraard, geen enkele partij is 100% jouw visie hé, dat zou wel heel vreemd zijn
Alle partijen hebben punten waar iedereen iets in ziet.
Het gaat alleen om waar je je best bij voelt en meest punten in terugvindt die je belangrijkst vindt.
Ik doe het eigenlijk bijna mathematisch, maar dan virtueel: in mij hoofd hebben alle onderwerpen gewichten.
Het socio-economische bvb. een hoog gewicht, energie een hoog gewicht, ouderenzorg en pensioenen een lager gewicht (niet omdat ik dat persé onbelangrijk vind, maar is gewoon momenteel niet mijn eerste zorg, later mss wel), institutionele ook een laag gewicht, etc...
En dan kijk ik naar de standpunten van alle partijen en vermenigvuldig ik hoe goed ik me bij elk standpunt vind met dat gewicht en dan kom ik uit bij een bepaald programma.
Ik luister niet te veel naar debatten of interviews etc... dat is allemaal emotionaliteit en propaganda (van elke partij) en moddergooien van de ene naar de andere partij, je haalt daar geen nuttige steminformatie uit.
De visie en richting van een partij haal je best uit hun programma.
STEL dat een bepaalde partij uiteindelijk helemaal het omgekeerde doet van wat er in hun programma staan, dan zijn ze bij de volgende verkiezingen mijn stem kwijt.
N-va heeft op dit moment de hoogste gewogen score bij mij.
Maar het kan goed zijn dat INDIEN ze federaal bvb. zouden regeren en stel puur hypothetisch helemaal het omgekeerde doen van hun programma, dan krijgen ze mijn stem volgende keer niet meer. Ik ben niet getrouwd met geen enkele partij.
exCite
Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik ook niet, maar links zou ik nooit stemmen, gewoon omdat dat tegen mijn gedachtegoed ingaat.
Het verbaast mij alleszins hoeveel mensen gewoon elke keer weer op dezelfde partij stemmen, gewoon omdat ze links of rechts zijn en er niet bij stilstaan dat sommige van die partijen karikaturen van zichzelf zijn geworden. SP.A is er zo eentje die fel naar boven komt bij vrienden en kennissen.
Lothorion
Legacy Member
exCite zei:
Dus ge zegt juist, ik zou nooit links stemmen want dat gaat in tegen mijn gedachtegoed, vervolgens begrijpt ge de mensen niet die zelf ideologisch stemmen?
Op zich valt er wel iets over te zeggen dat links een karikatuur van zichzelf is geworden, linkse partijen houden onze samenleving echter in balans.
bamboe
Legacy Member
Alcair zei:Brainwash talk
En voor ge begint te zeveren, moest ge in uw uitspraak links met rechts verwisselen, kreeg je dezelfde opmerking van me
Dan vrees ik dat je geen inzicht hebt in de politiek. Is het een fabeltje dat rechts de overheid wil afslanken, vaak ten koste van de sociale zekerheid? Dat grote bedrijven en bv de diamantsector via rechtse partijen een "gunstiger" beleid proberen te verkrijgen? Dat ze zoveel mogelijk willen privatiseren, tot zelfs gevangenissen toe? Dat ze de macht van vakbonden willen afbouwen, stakingsrecht verminderen, minimumloon afschaffen, enzovoort.
TYPHOON-online
Legacy Member
Tja onderzoeken geven aan dat de 'rechtse' partijen (NVA en OpenVLD) met hun programma's het meeste van hun belastingsverlagingen kunnen realiseren.bamboe zei:
Groen schommelt rond de 18% en SPa staat op negatief...
Daarnaast, wat is welvaart beschermen?
Is dat nu niks inleveren en op lange termijn niks overhouden?
Of is dat nu maatregelen nemen zodat een bepaald niveau van welvaart behouden kan worden?
exCite
Legacy Member
Lothorion zei:
Wel, zoals ik dus zei, ik stem volgens ideologie niet links, maar ik stem niet onvoorwaardelijk op een partij.
Dat mensen dus richting een bepaalde "stroming" neigen is normaal en daar zei ik niks over. Dat ze onvoorwaardelijk voor een partij stemmen, ook al bekijken ze zelfs de huidige partijpunten niet meer, dat is gewoon absurd.
bamboe
Legacy Member
Belastingvoorstellen van rechtse partijen zijn dan ook al vaker in praktijk gebracht en daar bestaan modellen over.TYPHOON-online zei:
Het blijft me verbazen dat zoveel mensen het logisch vinden dat de "gewone" man meer moet geld en rechten moet inleveren, maar dat winst uit vermogen amper belast moet worden. Ons sociaal model kan perfect in stand gehouden worden als iedereen bijdraagt.
Vindt u het niet schandalig dat er partijen zijn die 50% van hun lastenverlagingsbudget uitgeven om de hoogste 30% inkomens nog meer te geven? Alsof iemand met 5000 euro in de maand die 100 euro extra veel meer nodig heeft dan een eenoudergezin of laaggeschoolde.
Rechtse logica, ik kan ze niet begrijpen.
Lothorion zei:
Dat zijn nochtans programmapunten bij rechtse partijen. Die van u vind ik niet meteen terug.
memorexxx
Legacy Member
exCite zei:
Hier toch ook. Eerst wou ik de programma's van de andere partijen eens bekijken.
SPA hun programma valt quasi samen te vatten als "nee aan de NVA". (niet gelezen..., afgegaan op de debatten en interviews).
openVLD hun programma vind ik niet slecht, kmoet gewoon niets weten van de (top-)personen binnen die partij.
CD&V, redelijk programma, maar beetje allemansvrienden, en hun pleidooien over verantwoordelijkheid opnemen... yawn.
Groen, ik ga wel akkoord met het punt dat milllieu belangrijk is, maar ik vind ze te naïef in hun denken, mijn indruk is wel dat ze 'volwassener' en 'realistischer' zijn dan enkele jaren geleden. Laat anderen maar voor hen stemmen.
Piratenpartij overweegde ik ook, maar als blijkt uit de laatste peilingen dat ze geen schijn van kans maken, dan zie ik er het nut niet van in van mijn stem daaraan te geven.
NVA dus. Eerst en vooral staat hun programma mij het meeste aan, met enkele mindere punten. Alsook, ik vind in tegenstelling tot vele het niet kunnen dat de grootse partij (ja veel groter dan de PS in absolute getallen van personnen die ze vertegenwoordigen) systematisch werd eruit gebonjourd bij de vorige regeringsvorming. Totaal democratie onwaardig, misschien zelf nog schandaliger dan het Cordon Sanitaire. Extra reden om nogmaals NVA te stemmen.
De kritiek dat het een eenmanspartij is, vind ik onterecht, genoeg andere NVA'ers die mij capabel lijken om hun mandaten uit te voeren (deze zijn wel verbaal meestal niet zo sterk als De Wever zelf, maar dat is enkel belangrijk tijdens de verkiezingscampagne).
Alsook vind ik BDW en NVA verruit het beste het politieke spel spelen, BDW is echt wel een politiek mastermind (los van zijn standpunten en argumenten) hij weet het beste zijn kiespubliek en de media te bespelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.