Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Smiles_
Legacy Member
Het is vooral triestig om te zien hoe ze plots met miljarden goochelen terwijl er gewoon geen ruimte is zonder verregaande hervormingen.
En verregaande hervormingen in dit land zijn zo goed als onmogelijk door oa de verzuiling, belangenvermenging en kortetermijn denken.
Kijk eens op je loonbrief naar het regeltje "bijzondere bijdrage sociale zekerheid". Indertijd zogezegd tijdelijk ingevoerd (spreek van 20 jaar terug). Een relatief klein bedragje, maar toch.
Zelfs dat kon men de voorbije jaren niet afschaffen. Ondanks tijden van hoogconjunctuur.
En nu plots, belooft men de hemel op aarde.
Echt triestig schouwspel.
^^
Moest spontaan denken aan bv die job van "wereldambtenaar". In de privé zou dat gewoon een uitbreiding van het takenpakket zijn van een bestaande werkgever.
Maar bij de overheid is dat gewoon een nieuwe FTE die ze aanwerven.
Het loon van een wereldambtenaar: 1.400 euro netto
http://www.jobat.be/nl/artikels/het-loon-van-een-wereldambtenaar-1400-euro-netto/
Een job is een job hé??
En verregaande hervormingen in dit land zijn zo goed als onmogelijk door oa de verzuiling, belangenvermenging en kortetermijn denken.
Kijk eens op je loonbrief naar het regeltje "bijzondere bijdrage sociale zekerheid". Indertijd zogezegd tijdelijk ingevoerd (spreek van 20 jaar terug). Een relatief klein bedragje, maar toch.
Zelfs dat kon men de voorbije jaren niet afschaffen. Ondanks tijden van hoogconjunctuur.
En nu plots, belooft men de hemel op aarde.
Echt triestig schouwspel.
Arne zei:
^^
Moest spontaan denken aan bv die job van "wereldambtenaar". In de privé zou dat gewoon een uitbreiding van het takenpakket zijn van een bestaande werkgever.
Maar bij de overheid is dat gewoon een nieuwe FTE die ze aanwerven.
Het loon van een wereldambtenaar: 1.400 euro netto
http://www.jobat.be/nl/artikels/het-loon-van-een-wereldambtenaar-1400-euro-netto/
Een job is een job hé??
Freya
Legacy Member
Van Besien was op het moment dat het over de werkloosheidsuitkeringen ging ook echt de grootste onzin aan het uitkramen. Ik heb het filmpje nog even opnieuw bekeken want de details herinnerde ik me niet meer.StevenFM zei:
Van Besien begint met: Wat heeft mij het meest geshockeerd tijdens deze campagne, twee uitschuivers van de N-VA men heeft zich er achteraf over geëxcuseerd - en dan een zucht BDW inderdaad heel duidelijk. Ik kan hem dat niet kwalijk nemen. Als je zo je betoog moet beginnen... Toen hij dan over Jambon en dat huis begon, hoor je het publiek ook echt luid zuchten.
En dan zegt hij: "de uitspraak van de Wever kwam er eigenlijk op neer, de werklozen zijn lui, ze moeten maar beter solliciteren." Wat een flagrante onwaarheid en wat een ontzettend laag niveau.
En dan begint hij over de sociale zekerheid en gebruikt hij als eerste voorbeeld de pensioenmalus, terwijl de N-VA een van de meest voordelige en sociale programma's voor pensioenen heeft. Zo'n dingen hou je bijna niet voor mogelijk.
Freya
Legacy Member
Dat stuk met die mens met zijn handicap, toen hij terug mocht antwoorden na heel dat betoog over de lage uitkeringen. Dat was echt hard, maar volledig terecht. Maggie De Block kon geen zinnig antwoord geven op zijn vraag behalve "dat is omdat u samenwoont." Een invalide en een gepensioneerde... wat kunnen ze in godsnaam doen om hun situatie te verbeteren? Er stond in het regeerakkoord van de federale regering dat ze die uitkeringen zouden optrekken tot de Europese armoedegrens en er is niets van in huis gekomen. Die mens had volledig gelijk, het is ronduit schandalig.camino zei:Winnaar van het debat is Annemans..
Grootste flop was toch wel Maggie De Block, amaai zeg, ik vond het wel erg, sympathieke madam dat wel en daardoor zal ze haar stemmen behalen zondag maar veel meer dan dat is het dus niet.
Freya
Legacy Member
Mja, nee. De armoedegrens is het inkomen dat iemand nodig heeft om hem in zijn onderdak, voeding, kledij, enz te voorzien. Je kan dan niet de kosten voor onderdak daar van gaan aftrekken en zeggen dat je met het resterende bedrag onder de armoedegrens zit.Smiles_ zei:
Wat die mens zijn precieze situatie is kunnen wij niet weten, maar we weten wel dat de uitkeringen onder de armoedegrens liggen, dat dit in het regeringsakkoord stond, en dat de regering hier niets aan gedaan heeft.
Time
Legacy Member
Als ik op mijn eentje een partij had gesticht, was het ook normaal geweest dat die geen aandacht kreeg. Ik heb van die van u nog nooit gehoord, en ik volg de politiek wel goed op, dus dat zegt wel genoeg denk ik. Ze kunnen niet elke marginale beweging een forum gaan geven. Zelfs PVDA kreeg te weinig aandacht terwijl die wel een zetel gaan halen.internaut zei:
De partijen krijgen aandacht evenredig met hun marktwaarde, en ik vind dat behoorlijk logisch.
Tobbak sloeg er vanavond toch wel serieus naast zene. Een job bij de overheid of bij de privé maakt toch geen verschil, als het maar een nieuwe job is. Die laat zich met momenten qua niveau zelfs door het VB overklassen.
TheBud
Legacy Member
Nog een laatste voor ik ga slapen:
N-VA en PS spelen blad-steen-schaar - Het Nieuwsblad
Ik wist niet dat de PS hooligans als doelpubliek hadden
N-VA en PS spelen blad-steen-schaar - Het Nieuwsblad
Ik wist niet dat de PS hooligans als doelpubliek hadden
Anoniem06
Legacy Member
TheBud zei:Nog een laatste voor ik ga slapen:
N-VA en PS spelen blad-steen-schaar - Het Nieuwsblad
Ik wist niet dat de PS hooligans als doelpubliek hadden
Het zijn ook marginalen, dus doelgroep.
Tweak37
Legacy Member
Arne zei:
Zijn punt dat erop volgde was nochtans zo dom nog niet. Als de overheid performanter is dan de vrije markt, dan ben je beter af met de overheidsjob. Dat is dan ook waar het om draait, niet het dogma "overheidsjobkes zijn verspilling en de vrije markt is zaligmakend", maar efficiëntie. Meestal is de vrije markt het efficiëntst, maar niet altijd.
hXs
Legacy Member
TheBud zei:
Ik denk niet dat veel mensen nog hebben gehoord wat Tobback daarna nog heeft gezegd Ik was het debat aan volgen met mijn ouders en iedereen ging zowat over in gemixte emoties - vebazig, uitgelach, woede, verontaardiging.
Het punt zoals ik het hier bij jou lees slaat trouwens werkelijk op niets
hXs
Legacy Member
Na een dergelijk debat vraag ik mij trouwens ook af hoe je nog NIET op de NVA kunt stemmen. Welk punt heeft Van Besien / Tobback / De Block / Peeters kunnen maken om je te overtuigen of je overtuiging kracht bij te zetten (dit is echt een vraag naar forummer toe)
Tenzij je veel belang hecht aan het mlieu, van een uitkering leeft of je gewoon vanaf kinds af hebt ingepompt gekregen dat partij x de beste keuze voor jou is natuurlijk.
Tenzij je veel belang hecht aan het mlieu, van een uitkering leeft of je gewoon vanaf kinds af hebt ingepompt gekregen dat partij x de beste keuze voor jou is natuurlijk.
zaj
Legacy Member
ik zou stemmen op de NVA moest ik niet in de sociaal culturele sector gaan werken.. het is nu al moeilijk om er aan een job in te geraken laat staan als ze nog meer gaan snoeien in de subsidies en budgetten.hXs zei:
en dat van die uitkering is al helemaal belachelijk. NVA is vooral voordelig voor de hoge middenklassen of hoger. genoeg reden voor de gewone mens om er niet op te stemmen, je moet daarom niet leven van een uitkering.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.