Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    285
  • Opiniepeiling gesloten.

Darkseid

Legacy Member
Lothorion zei:
En groen is dus zowel bij de exacte wetenschappen als bij de bio-ingenieurs de 2e partij. Maar groen bestaat alleen maar uit naïeve wereldverbeteraars die niets van wetenschap kennen hoor!

'Mensen die zeer weinig van politiek kennen' => sociale wetenschappen grootste partij, waaronder dus politicologie.

Zo zie je maar dat cliché's en persoonlijke intuïtieve perceptie niet zomaar als waarheid moeten worden afgedaan.

Dat zowat alle proffen in de richting energie (burgie) volledig tegen de partij Groen gekant zijn zal ook wel zijn redenen hebben neem ik aan, of kennen die er ook niks van? Ik heb toch meer dan genoeg verhalen gehoord over de groenen in mijn studententijd :D En met mensen als Calvo er nu bij is het er niet echt beter op geworden. Ze mogen daar toch eens iemand binnenhalen die wél iets van heel het energiedebat kent tbh, dan zouden de mensen hun misschien serieus gaan nemen.

Freya

Legacy Member
Lothorion zei:
Dat is ook zo, ik heb juist een literatuurstudie geschreven over het vormen van ideologie. Rechtse mensen gaan inderdaad eerder recht studeren, als linkse mensen (die inderdaad eerder in iets als pol&soc terechtkomen). Blijkt dat de richting die ge kiest eigenlijk niks veranderd aan u ideologie. Het is selectioneel, mensen met een bepaalde ideologie zullen dus eerder voor een bepaalde richting kiezen. De precieze oorzaak van attitudevorming is moeilijk te achterhalen, wel kan ik zeggen dat cultuurconsumptie (die vaak voorkomt uit familiale achtergrond) een grotere rol speelt als educatie in het algemeen. En dat het socialiserend effect van hoger onderwijs minimaal is.

Let goed op, het gaat over ideologie en attitudevorming, niet over stemgedrag. Eigenlijk zijn de meeste mensen in België heel links hoor, we leven in een links land (onder links versta ik dan sociale welvaart, etc). Doet mij een beetje denken aan Hiapoe die hier bijvoorbeeld zegt dat hij wel sociaal wil zijn, maar dat hij vindt dat de slinger te ver is doorgeslagen. In de VS zouden de meeste van onze liberalen waarschijnlijk worden uitgescholden voor communist :p
Daar zal je gelijk in hebben. Wat wij als "rechts" zien zou in de VS waarschijnlijk al als extreemlinks beschouwd worden.

Over die studierichtingen: misschien denken rechtse mensen meer in de richting van een latere job, en linkse mensen meer in de richting van interesse? (Wat voor mij ook spreekt van een bepaalde naïviteit, maar soit, ik ben dan ook rechts.)

Lothorion

Legacy Member
Darkseid zei:
Dat zowat alle proffen in de richting energie (burgie) volledig tegen de partij Groen gekant zijn zal ook wel zijn redenen hebben neem ik aan, of kennen die er ook niks van? Ik heb toch meer dan genoeg verhalen gehoord over de groenen in mijn studententijd :D En met mensen als Calvo er nu bij is het er niet echt beter op geworden. Ze mogen daar toch eens iemand binnenhalen die wél iets van heel het energiedebat kent tbh, dan zouden de mensen hun misschien serieus gaan nemen.

Natuurlijk heb je niet helemaal ongelijk, maar als we zo gaan beginnen mag elke partij ook is een degelijke macro-econoom binnenhalen. Dan kunnen we de debatten over economie misschien ook is serieus nemen.

TYPHOON-online

Legacy Member
Lothorion zei:
Natuurlijk heb je niet helemaal ongelijk, maar als we zo gaan beginnen mag elke partij ook is een degelijke macro-econoom binnenhalen. Dan kunnen we de debatten over economie misschien ook is serieus nemen.
De vraag is of dat iets gaat uitmaken.
Interpretatie ga je altijd nog hebben...

Lothorion

Legacy Member
Natuurlijk is dat zo en we zullen daarmee niet plots een kant-en-klare oplossing hebben, er zullen nog steeds keuzes gemaakt moeten worden, maar dan weten we tenminste voor wat we kiezen. Een opportuniteitskost is er altijd, het probleem is dat we die opportuniteitskost nu niet deftig kennen.

Lothorion

Legacy Member
Freya zei:
Daar zal je gelijk in hebben. Wat wij als "rechts" zien zou in de VS waarschijnlijk al als extreemlinks beschouwd worden.

Over die studierichtingen: misschien denken rechtse mensen meer in de richting van een latere job, en linkse mensen meer in de richting van interesse? (Wat voor mij ook spreekt van een bepaalde naïviteit, maar soit, ik ben dan ook rechts.)

Dat zou kunnen, persoonlijk probeer ik een synthese te maken tussen het beste van twee werelden (voor mij persoonlijk), de idealen van centrum-links, met het realisme van rechts.

Iets waar ik mij mateloos aan kan ergeren bij linkse partijen is hun negationisme van bepaalde realiteiten wanneer het niet in hun electorale kraam past. Maar op zich sluit mijn ideale wereldbeeld beter aan bij links als bij rechts.

Een voorbeeldje uit mijn persoonlijk leven, ik zou heel graag doctoreren in de politieke wetenschappen of in de geschiedenis (minor/major). Maar ik weet dat dat alhoewel ik redelijk goede punten haal geen sinecure is. Daarom heb ik besloten in parallel een opleiding recht te volgen, wat mij ook wel ligt, maar waar ik minder passie voor heb.

internaut

Legacy Member
Bij deze wil ik toch eens de houding van de media aanklagen! Alle partijen zouden eigenlijk evenveel aandacht moeten krijgen van de pers, kwestie van de verkiezingen eerlijk te laten verlopen! Voor mijn partij (SD&P) was dat quasi 0!

Wijsheid

Legacy Member
internaut zei:
Bij deze wil ik toch eens de houding van de media aanklagen! Alle partijen zouden eigenlijk evenveel aandacht moeten krijgen van de pers, kwestie van de verkiezingen eerlijk te laten verlopen! Voor mijn partij (SD&P) was dat quasi 0!

Het bereik naar de kiezers toe zal ook quasi 0 zijn. Ik heb echt nog nooit van die partij gehoord.

camino

Legacy Member
Maggie De Block valt door de mand dernet na een vraag van BDW aaiaai, als ze haar nie kan voorbereiden, haar capaciteiten worden snel blootgelegd. Was er ferm aant naast kloppen.
(debat op één).

Anoniem06

Legacy Member
Toback: een job is een job, privé of voor de overheid speelt geen rol.

Man toch, dat er nog niet-werklozen daar zelfs overwegen op te stemmen.

camino

Legacy Member
Arne zei:
Toback: een job is een job, privé of voor de overheid speelt geen rol.

Man toch, dat er nog niet-werklozen daar zelfs overwegen op te stemmen.

Ik zit wat achter maar Potvis en Toebback zijn de 2 die aant afgaan zijn. Ik zit net aan dat van wat jij hebt gepost ;).

camino

Legacy Member
Maggie De Block haha, man, die is aant afgaan tot en met, jawadde.

En die dame mee haar bril, wtf voor eind antwoord was me dat haha, manman, tis idd hilarische tv nu.

Over dat doppen en dergelijke meer heeft BDW op 1 vlak gelijk, die dat al 10J thuis zijn daar kan je je wel vragen bij stellen maar anderzijds is de vraag; hebben ze die mensen dan echt wel begeleid?
En de vraagsteller die had al helemaal gelijk. Het is vandaag veel moeilijker.

cma

Legacy Member
Tis 1 dikke zever. Bij de vraag vd zoon van die ondernemer. Zo een zwaardere jongen die HW deed. Hoe kunnen de partijen uit de federale regering nu nog verkondigen dat ze ondernemen aanmoedigen? Met hun liquidatiebonus (5 of 10% naar 25% hebben ze dat goed gedaan. Degoutant.

Van Besien zweeft toch ook goed.

Swagger

Legacy Member
Maggie toch echt veel te licht (figuurlijk dan) voor dit debat hoor, amai wat een afgang. De goed-nieuws-show van de VLD is echt afgezaagd. Over het gevoerde beleid geen woord (ah ja, veel beloofd, weinig gedaan)

En nogmaals een heel flauw débat: een bende kleuters die mekaar zit uit te sch*ten, kleuterniveau

Smiles_

Legacy Member
Al die "debatten" zijn een gemiste kans. Op wat trekt dat nu? "Ge krijgt 1 minuut de tijd" en "uw klok tikt dus let op de tijd".

Inhoudsloos.

Freya

Legacy Member
Mja, anders ben je gewoon te lang bezig. Ik vond het op zich een goed idee om iedereen 2 thema's te laten kiezen om op te reageren. Anders praten ze allemaal met 7 door elkaar.

Bubba

Legacy Member
Smiles_ zei:
Al die "debatten" zijn een gemiste kans. Op wat trekt dat nu? "Ge krijgt 1 minuut de tijd" en "uw klok tikt dus let op de tijd".

Inhoudsloos.

Dat is altijd zo. Op een uur tijd kan je onmogelijk een deftig debat hebben met 6 personen over alle mogelijke onderwerpen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan