Archief - Nieuwe oorlog?

GTM zei:

Alsof het grotere Amerikaanse defensieprogramma er niks mee te maken had.

De SU probeerde te volgen, maar kon niet.

They said Carters pacifism would lead to peace, they were wrong! They said Reagans defense build-up would lead to war, they were wrong!

Klik om te vergroten...

Hemel jij hier nu werkelijk Reagan op? *huiver*

Tweak37 zei:

Hemel jij hier nu werkelijk Reagan op? *huiver*

Klik om te vergroten...

Nee, ik hemel hem niet op, ik zeg gewoon hoe het gebeurd is.

Hoezo?

GTM zei:

Als ze nog geen nukes hebben, zullen ze geen tegenaanval kunnen uitvoeren.

Ik denk niet dat ze zo dom zouden zijn om Irak of Afghanistan binnen te vallen. Dan zullen de coalitietroepen niet stoppen eer ze in Teheran zijn.

Klik om te vergroten...

Klopt

En als Iran een kernbom op Israël zou droppen wordt Teheran met de grond gelijk gemaakt.

En ff science fiction, mss heeft de VSA wel al een ruimteschild die zelfvliegende kernbommen kan neerhalen

zimler zei:

Klopt

En als Iran een kernbom op Israël zou droppen wordt Teheran met de grond gelijk gemaakt.

En ff science fiction, mss heeft de VSA wel al een ruimteschild die zelfvliegende kernbommen kan neerhalen

Klik om te vergroten...

Israel, de US en Rusland hebben ABM (ground-based) systemen die operationeel zijn.

GTM zei:

Israel, de US en Rusland hebben ABM (ground-based) systemen die operationeel zijn.

Klik om te vergroten...

Weet ik wel,
maar het kan evengoed dat een kernbom samen met honderden andere kruisrakketen wordt afgeschoten en dat hij niet getroffen wordt.

zimler zei:

Klopt

En ff science fiction, mss heeft de VSA wel al een ruimteschild die zelfvliegende kernbommen kan neerhalen

Klik om te vergroten...

Reagan zijn schitterend Star Wars plan vergeten?

rubmifer zei:

Reagan zijn schitterend Star Wars plan vergeten?

Klik om te vergroten...

Star wars plan is er wel degelijk (bewapende sattelieten) + er is een raketschild (kan nog in opbouw zijn wel).

Iran is perfect in staat om serieus terug te slaan met enorme gevolgen voor het westen.

Ik heb de indruk dat hier te veel in de zin van conventionele oorlog wordt gedacht.

DA_MadAce zei:

Iran is perfect in staat om serieus terug te slaan met enorme gevolgen voor het westen.

Ik heb de indruk dat hier te veel in de zin van conventionele oorlog wordt gedacht.

Klik om te vergroten...

Uhu, de olie-opboringen even stilleggen heeft al gevolgen voor de prijs
Een oorlog met wapens is niet altijd de oplossing, maar soms kan het echt niet anders, als je dit nu wil begrijpen of niet.

En ik ben zelf dan ook nog pacifistisch.. maar sommige dingen kun je gewoon niet oplossen dmv dialoog

Olie stilleggen, hun invloed in de regio gebruiken en terrorisme zijn hun wapensarsenaal.

En ik had het niet over fucking dialoog. Een economische oorlog kan (en zal) evenveel miserie veroorzaken als een heel leger.

GTM zei:

Nee, ik hemel hem niet op, ik zeg gewoon hoe het gebeurd is.

Hoezo?

Klik om te vergroten...

vertel dan ons ook eens hoe en waarom het zo gebeurd is.

Ikzelf denk dat er wel nog een oorlog in Europa zal komen. Ik weet dat meeste mensen het gevoel hebben dat dit niet zo is maar ik zal mijn mening uitleggen.

Van ene Rik Coolsaet krijg ik af en toe wat politiek getinte lessen aan de UGent.
De mens zegt dat oorlogen er zijn wanneer bepaalde landen economisch groeien, maar dat ze die groei op politiek vlak niet kunnen verzilveren. Wanneer bvb China economisch een grootmacht wordt, maar Amerika overal de politieke leiding in blijft spelen (vb zonder naar de mening van andere lidstaten/VN te kijken Irak aanvallen). Helaas zijn dergelijk machtswisselingen in economie de laatste tijd altijd politiek bestendigd geweest met een oorlog.
Verdrag van wenen=machtswissel, WO1 kwam er toen Duitsland economisch machtig werd (maar oorlog verloor), WO2 toen duitsland opnieuw economisch machtig was en Amerika nog meer. Sinds WO2 en het slimme Marshall-plan heeft Amerika de touwtjes in handen. Maar nu komen zeer duidelijk China en India opzetten, en later eventueel Rusland ook. Kortom; we gaan van een bipolaire wereldorde (met Amerika en Europa aan de macht) naar een multipolaire wereldorde. Alleen willen de amerikanen dit niet inzien. Ze doen alles op eigen houtje en denken de wereld forever te kunnen rulen.

Poetin hekelde in Berlein onlangs nog het Unilateralisme van de VS. Alle debiele journo's die daar rondliepen spraken van een nieuwe Koude Oorlog. Dat was allerminst wat poetin zei. Poetin gaf terecht kritieke op de VS en gaf hen complimenten en samenwerkingsbeloften achteraf. Samenwerken, is dat een koude oorlog????

DA_MadAce zei:

Iran is perfect in staat om serieus terug te slaan met enorme gevolgen voor het westen.

Ik heb de indruk dat hier te veel in de zin van conventionele oorlog wordt gedacht.

Klik om te vergroten...

Iran valt -samen met Irak, Afghanistan en het hele midden-oosten perfect onder de knoet te houden. De Westerse publieke opinie moet daarvoor echter nog eerst eens afleren dat minder te zeiken op het moreel/ethische vlak en niet terug te botten het minste dat er enkele doden vallen.

Handsome Hermit zei:

Iran valt -samen met Irak, Afghanistan en het hele midden-oosten perfect onder de knoet te houden. De Westerse publieke opinie moet daarvoor echter nog eerst eens afleren dat minder te zeiken op het moreel/ethische vlak en niet terug te botten het minste dat er enkele doden vallen.

Klik om te vergroten...

Mja idd, de vraag is puur, hoe ver wilt men gaan? Nu voert men oorlog, en men moet zich inhouden.

vroeger deed men het met loopgraven, nu met moraal

Hoe lang zou men er in 1942 over gedaan hebben met modern materiaal??? Een paar dagen??

hehe al die mensen hier die denken dat dat star wars programma en rakettenschilden echt werken, niet dus, das nog verre toekomst. In 2004 deden de VS een test met het gehele testsysteem vs een vereenvoudigde vertraagde en zonder decoys raket, geenenkel van die anti-missile raketten kwam ook maar in de directe buurt. Je moet weten dat die kernwapens vallen met zo'n slordige 27000 km/h, das vele malen te snel voor enige andere raket om die in te halen dus ze moeten die raketten recht op de kop raken terwijl die tegen 27000 km/uur in drie dimensies beweegt, die eventueel kleine koerscorrecties kan aanbrengen en een tiental anti-raketmaatregelen hebben zoals heat decoy, laser jammers, etc. Eigenlijk is dat hele programma een grote flop maar er zijn weinigen die dat toegeven. Conventionele ballistische raketten kunnen ze wrs wel in de nabije toekomst uit de lucht halen, vooral de oudere modellen.

Handsome Hermit zei:

Iran valt -samen met Irak, Afghanistan en het hele midden-oosten perfect onder de knoet te houden. De Westerse publieke opinie moet daarvoor echter nog eerst eens afleren dat minder te zeiken op het moreel/ethische vlak en niet terug te botten het minste dat er enkele doden vallen.

Klik om te vergroten...

Amen.

jormund zei:

hehe al die mensen hier die denken dat dat star wars programma en rakettenschilden echt werken, niet dus, das nog verre toekomst. In 2004 deden de VS een test met het gehele testsysteem vs een vereenvoudigde vertraagde en zonder decoys raket, geenenkel van die anti-missile raketten kwam ook maar in de directe buurt. Je moet weten dat die kernwapens vallen met zo'n slordige 27000 km/h, das vele malen te snel voor enige andere raket om die in te halen dus ze moeten die raketten recht op de kop raken terwijl die tegen 27000 km/uur in drie dimensies beweegt, die eventueel kleine koerscorrecties kan aanbrengen en een tiental anti-raketmaatregelen hebben zoals heat decoy, laser jammers, etc. Eigenlijk is dat hele programma een grote flop maar er zijn weinigen die dat toegeven. Conventionele ballistische raketten kunnen ze wrs wel in de nabije toekomst uit de lucht halen, vooral de oudere modellen.

Klik om te vergroten...

Bwa, de Vs is van plan om in europa raketschilden te plaatsen. Vorig jaar in mei is hier geld voor vrijgemaakt in het congres. Enkel rusland is er zwaar tegen gekant.

Oldskooler zei:

Bwa, de Vs is van plan om in europa raketschilden te plaatsen. Vorig jaar in mei is hier geld voor vrijgemaakt in het congres. Enkel rusland is er zwaar tegen gekant.

Klik om te vergroten...

dat komt omdat het woord raketschild eerder een politieke dan een militiare betekenis heeft vandaag de dag, het is een vals gevoel van veiligheid creëren en een excuus om met andere mensen hun defensiebeleid te moeien. Ik geef er mijn linkernier voor dat als je de volgende vlucht naar rusland neemt, een of andere stoffige basis infiltreerd en daar een enkele oubollige icbm naar amerika stuurt, ze daar niks kunnen tegen doen om die tegen te houden

jormund zei:

dat komt omdat het woord raketschild eerder een politieke dan een militiare betekenis heeft vandaag de dag, het is een vals gevoel van veiligheid creëren en een excuus om met andere mensen hun defensiebeleid te moeien. Ik geef er mijn linkernier voor dat als je de volgende vlucht naar rusland neemt, een of andere stoffige basis infiltreerd en daar een enkele oubollige icbm naar amerika stuurt, ze daar niks kunnen tegen doen om die tegen te houden

Klik om te vergroten...

Bwa ik denk toch dat ge het onderschat. Zo ver is die toekomst niet meer af.

jormund zei:

hehe al die mensen hier die denken dat dat star wars programma en rakettenschilden echt werken, niet dus, das nog verre toekomst. In 2004 deden de VS een test met het gehele testsysteem vs een vereenvoudigde vertraagde en zonder decoys raket, geenenkel van die anti-missile raketten kwam ook maar in de directe buurt. Je moet weten dat die kernwapens vallen met zo'n slordige 27000 km/h, das vele malen te snel voor enige andere raket om die in te halen dus ze moeten die raketten recht op de kop raken terwijl die tegen 27000 km/uur in drie dimensies beweegt, die eventueel kleine koerscorrecties kan aanbrengen en een tiental anti-raketmaatregelen hebben zoals heat decoy, laser jammers, etc. Eigenlijk is dat hele programma een grote flop maar er zijn weinigen die dat toegeven. Conventionele ballistische raketten kunnen ze wrs wel in de nabije toekomst uit de lucht halen, vooral de oudere modellen.

Klik om te vergroten...

Geef die linker nier maar af, smartass. http://en.wikipedia.org/wiki/Missile_shield#Recent_developments

On 24 February 2005, the Missile Defense Agency, testing the Aegis Ballistic Missile Defense System, successfully intercepted a mock enemy missile. This was the first test of an operationally configured Standard missile 3 interceptor and the fifth successful test intercept using this system. On 10 November 2005, the USS Lake Erie detected, tracked, and destroyed a mock two-stage ballistic missile within two minutes of the ballistic missile launch.[8]

Klik om te vergroten...

On 1 September 2006, the Ground-Based Midcourse Defense System was successfully tested. An interceptor was launched from Vandenberg Air Force Base to hit a target missile launched from Alaska, with ground support provided by a crew at Colorado Springs. This test was described by Missle Defense Agency director Lieutenant General Trey Obering as "about as close as we can come to an end-to-end test of our long-range missile defense system." [9]

Klik om te vergroten...

Zelfs al in voertuigformaat:

http://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_High_Altitude_Area_Defense
* 21 April 1995: THAAD successfully completed its first test flight to prove its propulsion system. There was no target in the test.
* 31 July 1995: THAAD failed a kill vehicle control test. The test flight was aborted. There was no target in the test.
* 13 October 1995: THAAD was launched to test its target-seeking system. There was no attempt to hit the target in the test.
* 13 December 1995: THAAD failed to hit a test target due to software errors in the missile's fuel system.
* 22 March 1996: THAAD failed to hit a test target due to mechanical problems with the kill vehicle's booster separation.
* 15 July 1996: THAAD failed to hit a test target due to a malfunction in the targeting system.
* 6 March 1997: THAAD failed to hit a test target due to a contamination in the electrical system.
* 12 May 1998: THAAD failed to hit a test target due to an electrical short circuit in the booster system. At this point, the U.S. Congress reduced funding for the project due to repeated failures.
* 29 March 1999: THAAD failed to hit a test target due to multiple failures including guidance system.
* 10 June 1999: THAAD hit a test target in a simplified test scenario.
* 2 August 1999: THAAD hit a test target outside the atmosphere
* 30 June 2000: the THAAD program received a $4 Billion federal contract.

Klik om te vergroten...

Verre toekomstmuziek he?:ironic: