Archief - Nieuwe oorlog?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

jormund

Legacy Member
moet ge wel het gehele ding eens lezen he:),
Using orbital launchers to provide a reliable boost-phase defense against solid fuel missiles from Iran or North Korea was found to require at least 1,600 interceptors in orbit. Intercepting liquid-fueled missiles would require 700 interceptors. Using two or more interceptors per target would require many more orbital launchers.
1.600+700 interceptor sattelieten in omloop voor het arsenaal van landen als noord-korea en iran, gegeven dat je maar een interceptor voor elke raket pakt, wat nogal grof optimistisch is, je kan dat aantal makkelijk met een factor verdubbelen. Wat moet je dan niet in orbit hebben voor grootmachten als rusland en china. Hoeveel lanceringen doet nasa per jaar, een stuk of 2/3?
Toch vind ik het al straf dat ze fatsoenlijke interceptors gebouwd hebben, mjn info was een beetje gedateerd me dunkt.
Amerika mag dan wel zo rijk zijn als het water diep, maar om de infrastructuur te bouwen om binnen relatief korte tijd duizenden gewapende en peprdure sattelieten te lanceren, denk t niet.
Maar soit ik was mis het is dus al wel mogelijk ge krijgt men nier als ge ze komt halen:)

GTM

Legacy Member
Het gaat niet enkel om orbital launchers. Evengoed om voertuigen met THAAD-raketten, AEGIS schepen, launch-bunkers en vliegtuigen met anti-raket raketten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan