Archief - N-SA betoging Gent

Marcos · 25 nov 2009

Avondland zei:
Ik ben al drie jaar actief NSV!er en alhoewel ik nooit overal kan zijn heb ik die slogan nog maar één keer gehoord en dat was al giechelend achter mij en door een twee à drietal mensen. Als het aan mij lag, werd die slogan helemaal niet gescandeerd, maar ik ben niet zo efficiënt als de Stasi om dat te kunnen bereiken . Ook binnen NSV! tracht ik om mensen een meer genuanceerd beeld aan te brengen over de immigratieproblematiek. Ik ben nog altijd even radicaal als vroeger, maar heb helemaal niet de behoefte om de vreemdelingenproblematiek te simplifiëren in termen als 'islamieten parasieten' of 'alle ******** buiten'. Achter die problematiek zit een heel ingewikkeld proces van socio-economische en geopolitieke oorzaken. Dat vergeet links helaas ook wel. Wanneer zij roept 'geen grenzen, geen naties, stop deportatie' huldigen zij eigenlijk het internationaliseren van het grootkapitaal en de vrijhandelszone die in de hele wereld is aan het ontstaan. Zijn het dan waterdragers van de neoliberale globalisering? Indirect wel, want zij bestieren ook deels de publieke opinie.

Links schenkt geen aandacht aan socio-economische factoren?!
En zeggen dat linksen de waterdragers van een neoliberale wereld zijn, is ronduit belachelijk. Met "geen grenzen, geen naties" wordt iets helemaal anders bedoeld. Namelijk een wereld waar de welvaart gelijkmatiger is verdeeld en die dus niet bestaat uit een paar machtige blokken die de rest van de wereld uitbuiten.

gentille zei:
De combitax wordt toch versoepeld in Gent. Voor de betogers werkt het met terugwerkende kracht.

Ik mag dit als een schuldbekentenis interpreteren dat de politie dus effectief haar boekje te buiten is gegaan? Welke andere reden kan er immers zijn om die boete te laten vallen?

Avondland zei:
Het "voetvolk", als ik me zo oneerbiedwaardig mag uitdrukken, is natuurlijk nooit zo sterk ideologisch onderbouwd als de bovenlaag van een organisatie. Dat is altijd al zo geweest. Het aantrekken van xenofoben en heel wat ongenoegden is natuurlijk niet uit te sluiten, omdat we nu eenmaal nationalisten zijn en jammer genoeg heb je ook een bepaalde tendens binnen het nationalisme dat xenofobie kan aanwakkeren. Je moet daar mee om leren te gaan. Zo zal onze ordedienst mensen met provocerende t-shirts, zoals die van Blood & Honour verplichten daar iets over aan te trekken. Heb ik al van de eerste hand meegemaakt. Want ook al loopt de betoging zo rustig als iets en kunnen we op zoveel bijval rekenen als we willen, de pers zal als een bende vliegen op de stront afvliegen: namelijk die ene kletskop met zijn provocerende t-shirt. En dan is heel de betoging eigenlijk om zeep geholpen. Want de pers interesseert zich eigenlijk vooral in sensatieberichten. Als de avond rustig verloopt zonder enige incidenten van beide kanten, zal er wellicht maar een heel klein berichtje verschijnen in de krant. De ALS'ers zullen zo op hun beurt op hun betoging ook niet graag hebben dat krakers meedoen, maar ze zorgen wel voor aardig wat voetvolk én als het hommeles is schuiven zij de schuld in de schoenen van de krakers. Wat niet altijd lukt, zoals je recentelijk kan zien. Xenofobie zou ik het liefst weg hebben uit de samenleving, omdat het in essentie een anti-volksnationalistisch sentiment is. Wie opkomt voor de vrijheid van een volk, is inconsequent als hij de vrijheid van een ander volk belemmert. In mijn artikels voor onze periodiek Branding tracht ik dat ook altijd duidelijk te maken. Zin voor nuance zorgt voor een scherpzinnige geblik. Gebrek daaraan zorgt voor een tunnelvisie op de dingen.

Het is inderdaad een feit dat er op tegenbetogingen ook mensen rondlopen die de organisatoren liever niet zouden zien omdat ze toch komen om rel te schoppen. Voornamelijk zijn dit anarchisten. Ik begrijp het dus wanneer het NSV in dezelfde situatie zit met Blood&Honour.

Ik vind het gewoon hypocriet dat een vereniging zoals het NSV niet durft toe te geven dat ze xenofoob is. Het ALS bijvoorbeeld heeft er toch ook geen moeite mee als ze neomarxisten worden genoemd? In tegendeel, wat hen betreft mag je die "neo" gewoon laten vallen.

Gentille · 25 nov 2009

Marcos zei:
Ik mag dit als een schuldbekentenis interpreteren dat de politie dus effectief haar boekje te buiten is gegaan?

Als er enige vorm van schuld is zal dat worden uitgemaakt voor de rechtbank aan de hand van de klachten die zijn geakteerd, niet door de plaatselijke politicus.

Straddle · 25 nov 2009

Gothrek zei:
Btw, ik weet niet of iemand het al weet, maar die extreem linkse sukkels zitten nu overal stickers op te kleven met volgende slogans:

Fascists are stupid, throw rocks at them
Met daaronder anti NSA, en nog wat rommel.

Ik vraag me eigenlijk af of ze hiervoor niet kunnen aangeklaagd worden, aangezien dit aanzetting tot haat en geweld is? Nuja, ik hoop tenminste van wel, dan zijn de normalere mensen tenminste van hun gezeik verlost.

Och laat ze maar doen. Eerst een betoging tegen geweld willen verhinderen met geweld, en masse daarna afkoelen in de bak, en nu wat stickertjes gaan posten waarmee ze oproepen tot geweld. Ze zouden ook ineens een comedy club kunnen beginnen.

Bart Religion · 25 nov 2009

Ja, want omgekeerd gebeurt dat niet. Herrinner me nog dat heel de Ledeganck volgeplakt hing met A5 affiches waarin opgeroepen werd om alle "linkse ratten" op te hangen en nog maar van dat fraais.

Conradus · 25 nov 2009

gentille zei:
Ik zie niet waar ik het woord criminelen in de mond neem

aub

https://www.beyondgaming.be/forums

amokmaken is een misdrijf dus criminelen

Gentille · 25 nov 2009

Conradus zei:
amokmaken is een misdrijf dus criminelen

Verstoring van de openbare orde een misdrijf? Welk artikel?

Openbare orde is een bestuurlijk gegeven, geen gerechtelijk.

Mijn strafwetboek ligt in mijn rugzak in de wagen, geen zin om er achter te lopen

. Bij mijn weten wordt de openbare orde enkel vermeld in de WPA.

Piejie · 25 nov 2009

gentille zei:
Als er enige vorm van schuld is zal dat worden uitgemaakt voor de rechtbank aan de hand van de klachten die zijn geakteerd, niet door de plaatselijke politicus.

Is de burgemeester niet het hoofd van de politie?

Gentille · 25 nov 2009

Piejie zei:
Is de burgemeester niet het hoofd van de politie?

Op bestuurlijk niveau maar hij heeft niet te zeggen op gerechelijk niveau en het uitvaardigen van boetes of over de schuld van iets of iemand.

Piejie · 25 nov 2009

Nee, maar als hij zich al openlijk vragen stelt en zich begint te verontschuldigen, wil dat veel zeggen.

Gentille · 25 nov 2009

Piejie zei:
Nee, maar als hij zich al openlijk vragen stelt en zich begint te verontschuldigen, wil dat veel zeggen.

Dat zegt niets over de schuld van de politie, dan is enkel en alleen stemmen ronselen.

Epyon · 25 nov 2009

Avondland zei:
Die personen worden erop gewezen dat ze geen provocerende t-shirts aantrekken voor onze betoging.

Leve de facadepolitiek. 'We hebben geen probleem met jullie racistische en xenofobe opvattingen, zolang jullie maar geen obscene t-shirts aantrekken mannen!'

zeekoe123 · 25 nov 2009

Iemand 'die welle' al gezien ?
De op een waargebeurd verhaal gebaseerde film illustreerd heel goed de gevaren van hoe politieke verenigingen als nsv en n-sa ,die hun voetvolk niet (meer) onder controle heeft, een fascistisch milieu kan creëren.

Trouwens, die kopman van n-sa is anders ook niet sterk ideologisch onderbouwd.
Zijn haatspeeches tov de vuile linkse ratten tonen dit zeer goed aan.

Gentille · 25 nov 2009

zeekoe123 zei:
Iemand 'die welle' al gezien ?
De op een waargebeurd verhaal gebaseerde film illustreerd heel goed de gevaren van hoe politieke verenigingen als nsv en n-sa ,die hun voetvolk niet (meer) onder controle heeft, een fascistisch milieu kan creëren.

Trouwens, die kopman van n-sa is anders ook niet sterk ideologisch onderbouwd.
Zijn haatspeeches tov de vuile linkse ratten tonen dit zeer goed aan.

De betoging heeft aangetoond dat de andere partij ook niet bepaald haar voetvolk onder controle heeft, of een bepaald deel daarvan althans niet. Anders hadden ze zich wel gehouden aan de afspraken en route.

zeekoe123 · 25 nov 2009

gentille zei:
De betoging heeft aangetoond dat de andere partij ook niet bepaald haar voetvolk onder controle heeft, of een bepaald deel daarvan althans niet. Anders hadden ze zich wel gehouden aan de afspraken en route.

Bij de anarchisten kan je eigenlijk enkel van 'voetvolk' spreken aangezien het juist anarchisten zijn.
De leiders zijn gewoon coordinatoren en woordvoerders(en zorgen voor de muziek). De meeste betogers waren er gewoon om hun ongenoegen te uiten en zijn geen lid van een of andere politieke beweging.
Maar je hebt wel gelijk dat ook links extremistische groepen zich fout kunnen gedragen.

Anarchist12911 · 25 nov 2009

Epyon zei:
Leve de facadepolitiek. 'We hebben geen probleem met jullie racistische en xenofobe opvattingen, zolang jullie maar geen obscene t-shirts aantrekken mannen!'

Heel irritant die hypocrisie waarbij bepaalde personen, organisaties, politiekers, politieke partijen, bepaalde dingen zeggen om hun imago anders voor te stellen dan het werkelijk is. Is het niet?

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 25 nov 2009

gentille zei:
Er waren al 300 betogers die er niet mochten zijn

Wat hen nog geen amokmakers maakt.

Epyon · 25 nov 2009

Commissar12911 zei:
Heel irritant die hypocrisie waarbij bepaalde personen, organisaties, politiekers, politieke partijen, bepaalde dingen zeggen om hun imago anders voor te stellen dan het werkelijk is. Is het niet?

Vind ik niet. Ik voel eerder een vorm van medelijden met bvb extreem-rechtse figuren die hun fascisme, neo-nazisme of negationisme verbloemen of proberen te verbergen omdat ze anders door de goegemeente zouden neergesabeld worden. Een façade van redelijkheid rond zich optrekken terwijl ze in hun hart toch gewoon alle vreemdelingen willen deporteren of de holocaust ontkennen. Hypocrisie in de overtreffende trap. En dan toch nog afgeven op de zogezegde hypocriete democraten

.

Gentille · 25 nov 2009

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Wat hen nog geen amokmakers maakt.

Mijn inziens wel wat ze wisten maar al te goed dat ze verkeerd waren en het voor problemen ging zorgen.

Anarchist12911 · 25 nov 2009

Epyon zei:
Vind ik niet. Ik voel eerder een vorm van medelijden met bvb extreem-rechtse figuren die hun fascisme, neo-nazisme of negationisme verbloemen of proberen te verbergen omdat ze anders door de goegemeente zouden neergesabeld worden. Een façade van redelijkheid rond zich optrekken terwijl ze in hun hart toch gewoon alle vreemdelingen willen deporteren of de holocaust ontkennen. Hypocrisie in de overtreffende trap. En dan toch nog afgeven op de zogezegde hypocriete democraten .

Inderdaad, dus heb ik ook meer respect voor mensen die gewoon vlakuit hun onverbloemde mening zeggen. (Zelfs al zou dit tegen de forumregels zijn

)

Maar aan de andere kant denk ik toch, dat je wel eens zou kunnen verschieten van hoeveel 'niet-rechtse' politiekers ook liever al die vreemdelingen zouden willen deporteren, en hoe meer nog bepaalde zaken die zij zeggen onderling of doen, ook eveneens, voor hun gezondheid, ook maar beter de goegemeente niet bereiken. Het draait uiteindelijk allemaal rond de postjes.

Epyon · 25 nov 2009

Commissar12911 zei:
Het draait uiteindelijk allemaal rond de postjes.

Altijd als ik die zin lees besef ik weer op welk niveau we discussie voeren

.

Archief - N-SA betoging Gent

Marcos

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

zeekoe123

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

zeekoe123

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&&²