russian
Legacy Member
Conradus zei:Eigenlijk wel, het artikel zegt het zelf, aangezien er maar controle is achteraf.
En kom nu, is het echt zo moeilijk toe te geven dat dat redelijk open normen zijn?
"de agent belemmeren in zijn opdracht": welke mate van belemmeren is dat, gewoon in de weg staan, of actief gaan hinderen bv
"de openbare orde verstoren": wat gaan we daar onder verstaan. Openbare orde is ten eerste al zo'n term die je gebruikt als je echt niks beters weet. En zo alomvatten dat je er alles kan onder zetten
"ernstige aanwijzingen": al iets minder open, maar nog steeds voor een grote mate van interpretatie vatbaar.
Ik zeg niet dat ze veranderd moeten worden (alléja eigenlijk wel, ik hou niet van bestuurlijk aanhouden), maar dat ze al te vaak toegepast kunnen worden staat toch wel buiten kijf, wat je nu ook mag beweren.
Het is onmogelijk om elke situatie gedetailleerd in de wet te beschrijven. Als een agent oordeelt dat de openbare orde wordt verstoord, is dat sowieso voor een deel subjectief ingegeven. Maar dat is nu eenmaal de beste oplossing.
