Archief - Moslimterreur grootste bedreiging?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
squalleke123
Legacy Member
Soals zei:Ik kopieer gewoon de vaststellingen die NASA heeft gedaan. Het kan interessant zijn om je eigen gegevens nader te checken.
Je weet toch dat PM2.5 ook de stofdeeltjes meerekent die niet van menselijke oorsprong zijn? Dit kunnen dus evengoed stofdeeltjes zijn die opwaaien in de Sahara (zoals NASA zelf trouwens aanhaalt).
PM2,5: deeltjes met een aerodynamische diameter kleiner dan 2,5 micrometer; kan afkomstig zijn van natuurlijke bronnen, bijvoorbeeld zeezout, of stof vanuit de bodem.
De grootste druk op onze planeet/biofysische werkelijkheid komt door het westen/groeilanden. Daar is ondertussen wel al min of meer een consensus over.
Voor een deel zijn wij verantwoordelijk voor een heel klein deeltje van de 'aarbevingen'. Zie: situatie Groningen.
beetje een foute discussie aangezien we vertrokken zijn van de stelling dat moslimterrorisme de grootste dreiging was, m.a.w. dat moslimterroristen BEWUST (aanzetten tot) doden. De klimaatopwarming, waarvan we de impact inderdaad niet mogen onderschatten, is alvast niet bewust doorgevoerd en we weten ook dat we aan onze ecologische voetafdruk moeten werken. In de groeilanden weten ze dat ook, maar doen ze het niet, dus is daar eigenlijk het probleem op dit moment het grootst.
Sowieso heeft BDW een punt, maar hij had verder moeten gaan. In deze tijden is het niet alleen moslim-extremisme dat een grote dreiging is, maar religieus extremisme in zijn geheel want het leidt tot onverdraagzaamheid en haat. John Lennons (linkse dude, weetjewel) 'no religion too' is nooit relevanter geweest.
Wat ik vooral hekel is dat de linkse partijen, SPa op kop, zo die extremisten opvrijen. Ze hebben jarenlang, decennialang zelfs gevochten om de invloed van de katholieke kerk teniet te doen, en nu gaan ze ze gewoon vervangen door een andere religie? En dan zijn ze verwonderd dat ze niet meer relevant zijn voor de vlaamse (of belgische) arbeider?
k995
Legacy Member
Het gaat daar over alle schadelijk stofdeeltjes.Soals zei:
JIJ had het erover dat het westen verantwoordelijk is voor bepaalde vervuiling, DAT maakt het duidelijk dat het vooral natuur en zowat alle landen is.
Maar blijf gerust bij je stelling die op niks gebaseerd is buiten je duim en een ongetwijfeld misplaatste ideologie.
Ah het word nu al het westen+groeilanden.De grootste druk op onze planeet/biofysische werkelijkheid komt door het westen/groeilanden. Daar is ondertussen wel al min of meer een consensus over.
Iemand krabbelt al terug.Dus nu is je stelling dat het westen (1 a 1.5 miljard mensen) + de groeilanden (3+ miljard) verantwoordelijk zijn voor het merendeel van de vervuiling? Tja lijkt me logisch dat 60% van de wereldbevolking verantwoordelijk is voor de meeste vervuiling.
Als ik kijk naar CO2 uitstoot :
Country Annual CO2 emissions
(in thousands of tonnes) % of world
emissions source
World 29,888,121 100% UN Estimate[7]
China (ex.Macau, Hong Kong,) 7,031,916 23.5% UN Estimate[7]
United States 5,461,014 18.27% UN Estimate[7]
European Union (27) 4,177,817 13.98% UN Estimate[8]
India 3,442,698 5.83% UN Estimate[7]
Russia 1,708,653 5.72% UN Estimate[7]
Japan 1,208,163 4.04% UN Estimate[7]
Germany 786,660 2.63% UN Estimate[7]
Canada 544,091 1.82% UN Estimate[7]
Iran 538,404 1.8% UN Estimate[7]
United Kingdom 522,856 1.75% UN Estimate[7]
South Korea 509,170 1.7% UN Estimate[7]
Mexico 475,834 1.59% UN Estimate[7]
Italy (including San Marino) 445,119 1.49% UN Estimate[7]
South Africa 435,878 1.46% UN Estimate[7]
Saudi Arabia 433,557 1.45% UN Estimate[7]
Indonesia 406,029 1.36% UN Estimate[7]
Australia 399,219 1.34% UN Estimate[7]
Brazil 393,220 1.32% UN Estimate[7]
France (including Monaco) 376,986 1.26% UN Estimate[7]
Spain 329,286 1.1% UN Estimate[7]
Ukraine 323,532 1.08% UN Estimate[7]
Poland 316,066 1.06% UN Estimate[7]
Thailand 285,733 0.96% UN Estimate[7]
Turkey 283,980 0.95% UN Estimate[7]
Taiwan 258,599 0.87% ORNL estimate [9]
Kazakhstan 236,954 0.79% UN Estimate[7]
Egypt 210,321 0.7% UN Estimate[7]
Malaysia 208,267 0.7% UN Estimate[7]
Argentina 192,378 0.64% UN Estimate[7]
Netherlands 173,750 0.58% UN Estimate[7]
Venezuela 169,533 0.57% UN Estimate[7]
Pakistan 163,178 0.55% UN Estimate
Heel veel westerse, groei en andere door elkaar. Je stelling slaat dus nergens op.
Tuurlijk , in jouw fantasie ongetwijfeld wel.Voor een deel zijn wij verantwoordelijk voor een heel klein deeltje van de 'aarbevingen'. Zie: situatie Groningen
Soals
Legacy Member
squalleke123 zei:
Het probleem is, dat we hier in het Westen geen idee hebben van ons eigen extremisme. Ik spreek De Wever niet tegen, moslimextremisme is gevaarlijk en maakt elke dag doden. Maar ik vind het hypocriet om niet eens in de eigen boezem te kijken. Onze consumptiemaatschappij/consumptie- extremisme maakt elke dag indirect duizenden slachtoffer over heel de wereld. De markt = god/religie en in extreme vormen héél gevaarlijk. Natuurlijk staat de man in de straat niet stil bij dit soort dingen en dat maakt het net zo angstwekkend. Ideaal zou zijn om eindelijk eens het transitiedenken mondiaal in te voeren. Helaas vergt dat héél wat politieke moed en ik zie niet meteen in wie hierin het voortouw zal gaan nemen.
NASA zegt zelf dat de stofdeeltjes in de Sahara een natuurlijke oorsprong hebben. Deze kunnen ook schadelijk zijn.
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11270-012-1373-4
Lees het abstract van die tekst eens, of koop het boek, het is zeer interessant.
Ik heb nooit anders beweerd. Of dit was alleszins niet mijn intentie.
De kaart die ik aanhaal is de ecologische voetafdruk per capita. Een belangrijke nuance om een duidelijk beeld te krijgen. + de productie van veel goederen gebeurt in groeilanden = meer vervuiling daar.
Pure realiteit
http://www.nu.nl/binnenland/3639116/weer-lichte-aardbeving-in-groningen.html
http://www.rtvnoord.nl/index/index.asp?q=dossieraardschok
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/11/26/aardbevingen-groningen-mogelijk-nog-krachtiger/
squalleke123
Legacy Member
Soals zei:
Extremisme? Dat is dan van dat extremisme dat aanhoudt dat 1+1=2 neem ik aan?
De markt is nu eenmaal god, in die zin dat de markt alwetend en zelfregulerend is (ask any economist...). Ik weet niet welke ideologie het beste bij je aansluit, maar eigenlijk (paradox coming) is dat een zeer socialistische gedachte, aangezien we samen de markt vormen...
En indirect duizend slachtoffers is nog niet hetzelfde als een suicide bomber die er in zijn eentje direct 100 maakt. En by the way, kan je eens aantonen hoe marktwerking slachtoffers maakt?
Pokem0ng
Legacy Member
fraCk zei:Excuseer maar dat is de grootste onzin..
de wereld IS een competitie.
ik tegen u, voor banale dingen zoals een mooie vrouw, land tegen land voor toegang tot iets (bv Belgie vs Nederland waar Belgie meer wil voor de Antwerpse haven en Nederland doet lastig om de haven van Rotterdam te beschermen) of om burgers meer te kunnen geven, continent vs continent voor betere economie en veel, veel meer.
indien je het niet begrijpt dan vind ik het jammer.
NemesisBE
Legacy Member
Lothorion zei:
Neen dat zeg ik niet, maar ik zeg wel dat een artikel van COMAC bovenhalen om BDW zijn uitspraken te counteren behoorlijk gratuit lijkt. Zeker als dat artikel krom staat van de foute vergelijkingen. Het is een typisch voorbeeld van het verkeerd gebruik van statistieken om een discussie te counteren of feiten af te doen als totaal onwaar.
Ik kan u geen concrete cijfers geven over het terrorisme in de wereld heden, maar een snelle blik op wikipedia leert mij dat het overgrote deel van religieus geïnspireerde terroristische aanslagen buiten Europa gebeurt. Logisch, aangezien de meeste moslims (Sjiieten en Soenieten) buiten Europa wonen.
List of terrorist incidents, January?June 2013 - Wikipedia, the free encyclopedia & List of terrorist incidents, July?December 2013 - Wikipedia, the free encyclopedia voor 2013 en zelfs al een opsomming uit het prille 2014: List of terrorist incidents, 2014 - Wikipedia, the free encyclopedia
Ik heb moeite om Europese aanslagen te vinden.
en nogmaals: ik oordeel niet over BDW, ik counter gewoon het onzinnige artikel van COMAC (en dat is nooit moeilijk om te counteren)
Soals
Legacy Member
squalleke123 zei:
Marktwerking die doden veroorzaakt: Bloeddiamanten, oorlogen om olie/water/..., Doden door erbarmelijke werkomstandigheden om aan onze noden te voorzien, ...
Ik denk dat de algemene consensus over het falen van een puur marktdenken nu eindelijk aan het beginnen is. Na de crisis in Zuioost- Azië en nu de grote mondiale financiële criris komt men (eindelijk) terug op de ideeën van de Washinton Consensus. Het idee dat een vrije markt welvaart/welzijn zou brengen voor iedereen is al lang van de baan geschoven. De rijken worden alsmaar rijker en de armen alsmaar armer. De lonen in lageloonlanden zoals Bangladesh zijn gedaald, de lonen van de allerrijksten zijn gestegen.
If you think we're done with neoliberalism, think again | George Monbiot | Comment is free | The Guardian
ingentaconnect Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion? A Revie...
En alle economen zeggen dat vrijemarktdenken moet worden gehandhaafd?
Amartya Sen, nobelprijswinnaar in de economie denkt daar toch anders over.
Sharad Jambhrunkar's: Summary of Amartya Sen?s Idea of Justice
Pokem0ng
Legacy Member
Soals zei:
het is gewoon zo dat sommige mensen en sommige culturen geen welvaart waard zijn.
neem nu Bangladesh: het is serieus overbevolkt, islamitisch, er is geen wetenschap en het land heeft enkel banale low level industrie, bijgevolg produceert het "commodities" die zowat iedereen in de regio kan produceren. Uiteraard zal men proberen om een land te vinden waar arbeid zo goedkoop mogelijk is.
voor de bevolking van Bangladesh is het ofwel werken voor weinig, ofwel doodgaan van honger, want ze zijn daar met teveel, en hebben geen high tech industrie = allemaal het gevolg van hun cultuur.
dit is toch basis...
profound
Legacy Member
Ketelbuik zei:
Geweld is ook 'menselijke natuur', dus geen probleem als iemand op uw muil slaat? Hij kon er niet aan doen, want dat is menselijk natuur uiteraard. Monogamie is ook geen menselijke natuur, dus uw lief mag u bedriegen, wantja dat is onze natuur.
Nooit van normen en waarden gehoord? Zijn wij geen schepsel dat in staat is om onze 'menselijke natuur' aan de kant te zetten om de maatschappij voor iedereen dragelijker te maken. Iets wat ook gij dagelijks doet.
Wij zijn inderdaad een competitiebeest, ik doe nie liever dan voetballen en winnen, en liefst zelf de winning goal maken! Maar staan hier volgens u dan geen limieten op? Is alles dan gerechtvaardigd onder de noemer competitie? Heeft gezond verstand geen voorrang op onze oeroude en achterhaalde instincten?
Pokem0ng zei:
Het begrip solidariteit is u compleet vreemd?
Wij kunnen perfect eisen dat mensenrechten gerespecteerd worden, zie recente gebeurtenissen.
Als een corrupte werkgever 13-jarigen aan het werk zet om t-shirts te maken dat gij draagt, dan vindt gij dat niet erg, want dat is uw probleem niet? Niet uw verantwoordelijkheid, dus geen erg?
Ik vrees dat gij diegene zijt dat het niet verstaat
Pokem0ng
Legacy Member
profound zei:Het begrip solidariteit is u compleet vreemd?
Wij kunnen perfect eisen dat mensenrechten gerespecteerd worden, zie recente gebeurtenissen.
Als een corrupte werkgever 13-jarigen aan het werk zet om t-shirts te maken dat gij draagt, dan vindt gij dat niet erg, want dat is uw probleem niet? Niet uw verantwoordelijkheid, dus geen erg?
Ik vrees dat gij diegene zijt dat het niet verstaat
solidariteit met de rest van de wereld ? met miljard afrikanen en in het geval van Bangladesh nog eens 150 miljoen mensen ?
no thanks
wie er allemaal mijn t-shirt gemaakt heeft interesseert mij niet, want ik heb ervoor betaald.
persoonlijk heb ik sinds mijn 14de vakantiejobs gehad, en ik vond het prachtig. Tieners ergens in de 3de wereld die niet eens naar school moeten zouden van mij mogen werken.
Pokem0ng
Legacy Member
Obscurax zei:Wat een vreselijke egoïstische ingesteldheid. Alsof je al die mensen over één kam kan scheren.
ik scheer die mensen niet over één kam, hun cultuur wel. Hun cultuur heeft ervoor gezorgd dat hun plaats op de moderne ladder erg laag is, pech voor hen.
en persoonlijk vind ik egoisme en hebzucht prachtige kwaliteiten, die trouwens voor vooruitgang in wetenschap en technologie zorgen. Waarom denk je dat er vooruitgang is ? omdat iemand de wereld wilt verbeteren ? laat mij niet lachen
Hiapoe
Legacy Member
Pokem0ng zei:ik scheer die mensen niet over één kam, hun cultuur wel. Hun cultuur heeft ervoor gezorgd dat hun plaats op de moderne ladder erg laag is, pech voor hen.
en persoonlijk vind ik egoisme en hebzucht prachtige kwaliteiten, die trouwens voor vooruitgang in wetenschap en technologie zorgen. Waarom denk je dat er vooruitgang is ? omdat iemand de wereld wilt verbeteren ? laat mij niet lachen
Een cultuur zou ik ook durven debiel noemen, maar een individu kiest niet in welke cultuur hij/zij geboren is hé...
Obscurax
Legacy Member
Pokem0ng zei:en persoonlijk vind ik egoisme en hebzucht prachtige kwaliteiten, die trouwens voor vooruitgang in wetenschap en technologie zorgen. Waarom denk je dat er vooruitgang is ? omdat iemand de wereld wilt verbeteren ? laat mij niet lachen
Tesla en ik gaan niet met u akkoord.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.