Archief - Moslims en multiculturaliteit...sure...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Legatus
Legacy Member
gentille zei:
Daar is niks van ontkennen aan , het staat in de hadith , het staat her en der.
Ik moet de eerste moslim , die ik heb gesproken , die ontkent dat ze op 6 jarige leeftijd is getrouwd en 9 jarige leeftijd haar huwelijk werd geconsumeerd . (piemeltje in gaatje).
Wat vele doen is rond de pot draaien.
Zolang ge gelooft dat de Islam de weg van god is en mohammed de spreekbuis is van god , zal er nooit (ZELF)KRITIEK komen op beide.
God is onfeilbaar , god weet alles dus Jij en andere personen die er anders op denken zijn FOUT.
Mushu
Legacy Member
Koran blaast zichzelf niet op, Bijbel ook niet. (weinig geschreven schrift kan dit...)
In de Koran staat dat je respect moet uiten voor de medemens, welk ras/religie/... dan ook...
HEHE dit staat ook in de Bijbel...
Net als geef aalmoezen aan de armen!
Zet u 10 minuten in Brussel of Antwerpen naast een minder bedeelde, er loopt 1000 man voorbij (zoveel altheïsten of wa??) en er geven er mss 5 een aalmoes, en ja hoor, waarschijnlijk mensen die hun religie (gelijk welke) op de voet volgen, of gewoon hele lieve mensen.
Je moet gewoon consequent zijn, dat vergeten vele mensen, bijna alle mensen...
Als je mensen kwetst, zeg dan niet dat het in de naam van je geloof is, geen enkele religie vraagt je dit te doen...
In de Koran staat dat je respect moet uiten voor de medemens, welk ras/religie/... dan ook...
HEHE dit staat ook in de Bijbel...
Net als geef aalmoezen aan de armen!
Zet u 10 minuten in Brussel of Antwerpen naast een minder bedeelde, er loopt 1000 man voorbij (zoveel altheïsten of wa??) en er geven er mss 5 een aalmoes, en ja hoor, waarschijnlijk mensen die hun religie (gelijk welke) op de voet volgen, of gewoon hele lieve mensen.
Je moet gewoon consequent zijn, dat vergeten vele mensen, bijna alle mensen...
Als je mensen kwetst, zeg dan niet dat het in de naam van je geloof is, geen enkele religie vraagt je dit te doen...
LeSec
Legacy Member
DA_MadAce zei:
Waarom zouden ze zoiets ondersteunen denk je?
Om hun grootsheid nog dikker in de verf te zetten. Vele architecten van die tijd waren alles behalve katholiek ingesteld. Officieel ja, omdat de Kerk nu eenmaal de grootste opdrachtgever was in die tijd. Zelfs in periodes van economische laagconjunctuur blijf de Kerk maar opdrachten en wedstrijden uitschrijven voor belachelijk dure projecten.
Men kan in dit opzicht stellen dat de Kerk of godsdienst inderdaad "positief" geweest is voor de architecturale ontwikkeling maar besef dan ook dat bijvoorbeeld tijdens de gotiek vele mensen het lieven lieten tijdens de bouw van bepaalde kathedralen die structureel gewoon onmogelijk werden wegens te hoge overbruggingen, te zwakke steunberen, etc..
Sommige kerken zijn zelfs 3x herbouwd omdat ze telkens ingestort waren.
Ik wil maar zeggen dat het niet dankzij het geloof en voor het geloof was (er zijn uitzonderingen, vooral schilders dan) maar dat het ondanks het geloof is dat men vooruit ging. Zo is de wetenschappelijke wereld ook erg vooruit gegaan tijdens WOI en WOII. Is dat positief te noemen? Als men puur naar de resultaten kijkt is dat zéér positief, wanneer met echter het globale plaatje bekijkt... nuja kan men er zich wat vragen bij stellen.
Er zijn gewoon enorm veel slimme geesten geweest die voor zichzelf niet katholiek waren maar zich gewoon uitgaven als zijnde christen om vervolging en doodstraffen uit de weg te gaan. Ik zou het ook gedaan hebben. galilei of da vinci blijkbaar ook.
Zoiets werd al duidelijk gemaakt tijdens de middelbare lessen geschiedenis als ik het me goed herinner. Spijtig dat men dat hier blijkt vergeten te zijn.
Legatus
Legacy Member
flipperwi zei:
Sahih Muslim Book 008, Number 3310:
'A'isha (Allah be pleased with her) reported: Allah's Apostle (may peace be upon him) married me when I was six years old, and I was admitted to his house when I was nine years old.
Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Narrated 'Aisha:
that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years (i.e., till his death).
Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 65
Narrated 'Aisha:
that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old. Hisham said: I have been informed that 'Aisha remained with the Prophet for nine years (i.e. till his death)." what you know of the Quran (by heart)'
Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 88
Narrated 'Ursa:
The Prophet wrote the (marriage contract) with 'Aisha while she was six years old and consummated his marriage with her while she was nine years old and she remained with him for nine years (i.e. till his death).
Sahih Bukhari 7.18
Narrated 'Ursa:
The Prophet asked Abu Bakr for 'Aisha's hand in marriage. Abu Bakr said "But I am your brother." The Prophet said, "You are my brother in Allah's religion and His Book, but she (Aisha) is lawful for me to marry."
UltimateWeapon
Legacy Member
flipperwi zei:
sommigen zeggen: welkom in België flipperwi
anderen zeggen: wat komt gij hier doen flipperwi?
die ene wordt opgehemeld,
die andere wordt gebanned wegens niet-politiek-correct,
ze hebben beide goede bedoelingen, maar de ene laat zijn mening superieur blijken tov de andere via politiek-correct gezever,
de ene maakt de maatschappij kapot,
de andere kan niet anders doen dan toekijken
Eoz
Legacy Member
waarom hebben bepaalde mensen (ja idd, gij ultimateweapon) nog pertinent de neiging om ook maar NIETS positiefs kwijt te kunnen over bepaalde bevolkingsgroepen, met als excuus dat ze het zelf ook niet doen.
Zelfs wanneer dit waar zou zijn (wat het niet is) zou je basicly gewoon jezelf verlagen tot hun niveau. Live and let live. Merk je de treffende gelijkenis dan niet op tussen mensen die zeggen dat "westerse vrouwen objecten zijn" (imo hebbe ze geen ongelijk als ik sommige gevallen zie... maar dat terzijde) en mensen die zeggen dat de Islamieten maar beter kunnen afbollen voor ze nog meer van ons 'superieure bevolking' besmetten.
Ik heb medelijden met mensen als u. Als gij in de spiegel kijkt moet ge toch echt niet houden van wat ge ziet. Tenminste als je wat consequent bent in je opvatting dat mensen maar onvoorwaardelijk vriendelijk tegen elkaar moeten zijn. Jij ook dus
Zelfs wanneer dit waar zou zijn (wat het niet is) zou je basicly gewoon jezelf verlagen tot hun niveau. Live and let live. Merk je de treffende gelijkenis dan niet op tussen mensen die zeggen dat "westerse vrouwen objecten zijn" (imo hebbe ze geen ongelijk als ik sommige gevallen zie... maar dat terzijde) en mensen die zeggen dat de Islamieten maar beter kunnen afbollen voor ze nog meer van ons 'superieure bevolking' besmetten.
Ik heb medelijden met mensen als u. Als gij in de spiegel kijkt moet ge toch echt niet houden van wat ge ziet. Tenminste als je wat consequent bent in je opvatting dat mensen maar onvoorwaardelijk vriendelijk tegen elkaar moeten zijn. Jij ook dus
denkimi
Legacy Member
galilei en da vinci waren net zoals alle anders slimme geesten van hun tijd wel degelijk gelovig. gij bekijkt dat nu vanuit 21e eeuw perspectief, maar in die tijd geloofden de mensen nog echt dat god bestond en dat jezus zijn profeet was.The_Messenjah zei:
die slimme mensen twijfelden vaak wel aan de kerk (het vaticaan) maar zeker niet aan het bestaan van god of de verhalen in de bijbel.
velen probeerden zelfs uit eigen beweging hun waarnemingen te laten passen in de bijbel.
Deus ex Machina
Legacy Member
themummy123 zei:
daar zou ik voorlopig nog niet bang voor zijn, als hij niet bestaat, zal dat nooit bewezen worden. Trouwens, zelf al zou je kristalhelder bewijs hebben dat hij niet bestaat, dan nog zouden er massas mensen niet door overtuigd zijn. dat is blijkbaar iets typisch menselijk dat we ergens willen bedrogen worden terwijl we er met onze neus opstaan
en er is iets vreemd aan je redenering, het komt op hetzelfde neer als iemand verslaafd maken aan heroïne, dan die heroïne wegnemen en kijken hoe hij door het lint gaat, om dan te besluiten dat heroïne goed is omdat het bepaalde mensen rustig houdt.
denkimi
Legacy Member
moehaa! zei:
nu is dat moeilijk te begrijpen maar de mensen geloofden toen ECHT in god.
het kwam gewoon niet in hen op dat god mss niet bestond, net zoals het nu in afgelegen gebieden in noord afrika en het midden oosten ook niet bij moslims opkomt dat god mss niet bestaat.
Boddah
Legacy Member
den-kimi zei:
Vergeet niet dat Galilei zwaar in botsing is gekomen met de kerk omwille van zijn geloof in het heliocentrisme (aarde draait rond de zon). Hij is voor de inquisitie moeten verschijnen en heeft onder dreigement van de brandstapel zijn woorden moeten intrekken. En zelfs dan werd hij levenslang onder huisarrest geplaatst.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.