Archief - Mobiliteit

mac-bc · 20 jun 2019

M°°nblade zei:
Of in de trend van: "IK woon in een grootstad, maar ikzelf ga misschien altijd met de wagen werken dus het is een slimme tool".
Raad eens wat hier al 3 pagina's gezegd wordt? -> Net OMDAT het louter iets zegt over de ligging van uw woning en niet over uw feitelijke gedrag is het een domme tool

Tja, dan maak jij zelf van de mobiscore iets wat het nooit wou zijn. Enkel in uw eigen hoofd leeft het idee dat de mobiscore een totaalbeeld zou geven van iemands duurzaamheid. Voor de rest van de wereld dient de mobiscore gewoon waarvoor ze ontwikkeld werd: het potentieel van een bepaalde ligging qua mobiliteit weergeven.

Maar de Vlaamse Bouwmeester heeft geen dictatoriale trekjes, want welke mobiscore je ook hebt, iedereen doet nog steeds wat hij wil. Dat is toch wat jullie willen?

M°°nblade zei:
Of het getuigt gewoon van een enorme pretentie dat er selectief hobbies op maat van stadsbewoners uitgepikt worden als criteria voor 'cultuur' en dat men doen alsof er buiten deze beperkte indoor stadsactiviteiten geen andere manieren van leven bestaan.
Paardrijden, een siertuin of vissenvijver aanleggen, je eigen groenten en fruit in de hof kweken, barbeque, hengelsporten, golf, zeilen, trailrunning, bergklimmen, mountainbiken, kajakken, wandelen in de natuur, een hond kopen, offroad gaan met de landrover ... Hoe kan je dat allemaal proberen negeren en doen alsof grote steden kunnen tippen aan de outdoor mogelijkheden van het platteland?

Als we omgekeerd logica vanuit de ogen van een plattelandsbewoner zouden toepassen op die mobiscore zou iedere plattelandswoning met een tuin een megascore moeten krijgen op vlak van natuur. Twee meter van de achterdeur en boem, je zit er midden in. Daar kan je qua mobiliteit in grootsteden niet aan tippen met de beperkte hoeveelheid stadsparken die er zijn.
Wil je sporten? Pak een schop en graaf een vijver uit. Geen verplaatsingen met de wagen nodig. Super voor die mobiscore.
Patatten en bloemkool kweken ... hoe wat? Lokale voedselproductie en geen nood om je naar een supermarkt te verplaatsen voor voedselvoorziening. Opnieuw een dikke boost op vlak van mobiliteit.

Ik begrijp ergens wel uw punt maar ze houdt weinig steek:
- Waarom plaats je daar nu plots privé-zaken bij (siertuin, moestuin, BBQ, ...)? Je kunt toch moeilijk scores gaan geven aan faciliteiten die louter in handen liggen van de privé-eigenaars?! Wat heeft uw buurman nu aan uw eigen moestuin of siervijver?! De mobiscore draait uiteraard om publieke voorzieningen.
- Kun je al die outdoor-activiteiten zo duurzaam bereiken? Kan jij te voet naar naar de paardrijschool, de hengelsportclub, de zeilclub, gaan bergbeklimmen en gaan kajakken? Of ga je echt beweren dat er overal een tram stopt aan deze activiteiten? Mijn punt is: superleuk al die outdoor activiteiten, niemand wil die een strobreed in de weg leggen, ga uw gang, doe maar op, ... maar verwacht nu uiteraard niet dat deze goed scoren qua duurzame bereikbaarheid. En dat is waar de mobiscore om draait.

Five-seveN · 20 jun 2019

zarathustra zei:
Probleem is dat je een score gaat geven op de locatie op basis van gemiddeld gedrag en dan dat gaat gebruiken om mensen meer te doen betalen die waarschijnlijk die zaken helemaal niet gebruiken. Ik heb het hier nog al eens gezegd, maar al uw 'faciliteiten' die je daar opnoemt hebben nul meerwaarde voor mij. Dus waarom is het dan logisch om die mee te nemen in een berekening waardoor ik meer zou moeten betalen.

( hypothetisch uiteraard, je kan me niet echt verwijten biased te zijn in deze )

Ik betaal ook voor 2 lege slaapkamers terwijl ik die niet gebruik. Moet mijn KI dan niet omlaag? Natuurlijk niet. Dat jij een huis koopt met die faciliteiten maar die dan niet gebruikt is de overheid zen probleem niet.

zarathustra · 20 jun 2019

mac-bc zei:
Tja, dan maak jij zelf van de mobiscore iets wat het nooit wou zijn. Enkel in uw eigen hoofd leeft het idee dat de mobiscore een totaalbeeld zou geven van iemands duurzaamheid. Voor de rest van de wereld dient de mobiscore gewoon waarvoor ze ontwikkeld werd: het potentieel van een bepaalde ligging qua mobiliteit weergeven.

Alleen is mobiliteit geen absoluut gegeven en zo'n score geeft de indruk dat dit wel het geval is.

Sylverscythe · 20 jun 2019

M°°nblade zei:
Dat maak je er zelf van want dat is hier nooit gezegd. Wel dat iedere film, ieder boek en quasi iedere deftige theatervoorstelling of show je zonder verplaatsingen via digitale kanalen kan ervaren.

sandervdw zei:
Waarom zou Netflix dat cultuuraanbod niet kunnen vervang? Dit is wat er staat als omschrijving van cultuur: - bibliotheken, cultuurcentra, bioscopen, schouwburgen, concertzalen,
Bibliotheken => e-books bestel je gewoon online he
en van al die andere staan de voorstellingen gewoon op Netflix. Dus als cultuur wil zeggen "je moet het live gezien hebben", dan moeten Werchter en Kiewit nogal een mobiliteitsscore hebben.

Je doet gewoon hetzelfde trouwens, als het "deftig" is, kan je het wel digitaal ervaren. Buiten heel de discussie over auteursrechten, en hoe legaal die kanalen zijn, lijkt mij dat nogal een serieuze verarming. Het moett eerst volgens commerciële logica "deftig' zijn, of er moet net een liefhebber een mogelijk illegale opname hebben gemaakt.

Ik ben ook geen fan van hoe de mobiliteitsscore werkt (zie mijn vorige posts), maar sommige tegenargumenten hier vind ik nogal twijfelachtig.

zarathustra · 20 jun 2019

Dieter85 zei:
Ik betaal ook voor 2 lege slaapkamers terwijl ik die niet gebruik. Moet mijn KI dan niet omlaag? Natuurlijk niet. Dat jij een huis koopt met die faciliteiten maar die dan niet gebruikt is de overheid zen probleem niet.

Alleen is dit het omgekeerde, je wordt gestraft omdat je faciliteiten NIET hebt en waarschijnlijk ook niet wil.

mac-bc · 20 jun 2019

zarathustra zei:
Alleen is dit het omgekeerde, je wordt gestraft omdat je faciliteiten NIET hebt en waarschijnlijk ook niet wil.

Niet hebt?! Hoezo? Mag jij niet binnen in alle stedelijke voorzieningen? Wat heb je daarvoor moeten uitsteken?

Jij hebt die faciliteiten dus absoluut wel. En als je ze gebruikt, dan doe je dat met de wagen omdat je niets anders kan. Je beweert alleen dat je ze niet wil. Klopt dat, of is dat om er onderuit te komen? Als ik de dagdagelijkse autostromen in de stad zie, dan kan ik alleen maar concluderen dat onze rurale landgenoten deze voorzieningen wél willen.

Sylverscythe · 20 jun 2019

mac-bc zei:
Niet hebt?! Hoezo? Mag jij niet binnen in alle stedelijke voorzieningen? Wat heb je daarvoor moeten uitsteken?

Jij hebt die faciliteiten dus absoluut wel. En als je ze gebruikt, dan doe je dat met de wagen omdat je niets anders kan. Je beweert alleen dat je ze niet wil. Klopt dat, of is dat om er onderuit te komen? Als ik de dagdagelijkse autostromen in de stad zie, dan kan ik alleen maar concluderen dat onze rurale landgenoten deze voorzieningen wél willen.

Hij heeft het volgens mij vooral over de bronnen van cultuur en ontspanning, ik denk niet dat die dagdagelijkse autostromen daar aan te wijten zijn. Lijkt mij eerder woon-werkverkeer.

squalleke123 · 20 jun 2019

Destel zei:
Los van heel dat gedoe met die mobiscore, hoe kan het dat sommigen hier niet inzien dat riolering voor 1000 mensen een pak meer zal kosten wanneer die gespreid wonen dan wanneer die compact wonen?

Mijn punt is niet dat dat niet meer kost, mijn punt is dat die stijging niet noodzakelijk lineair is, en dat ik er geen probleem mee heb die meerkost te betalen, als ik niet moet opdraaien voor subsidies die steden krijgen en mijn dorp niet.

KnightOfCydonia · 20 jun 2019

Waarom zouden zaken die met gemeenschapsmiddelen worden betaald eigenlijk bij uitstek in de (groot)steden geconcentreerd moeten worden?
We zouden de MobiScore van veel woningen ook serieus kunnen verbeteren door een eerlijkere verdeling van middelen voor o.a. openbaar vervoer, cultuur en de extra subsidies uit het gemeentefonds voor steden zoals Gent, eerlijker te verdelen. Als ik zie hoeveel extra middelen er per inwoner naar steden zoals Gent gaat, dan kan ik alleen maar concluderen dat de stedelingen wél de baten willen van in die stad te wonen, maar er de bijbehorende factuur die het gevolg is van met zoveel mensen dicht op elkaar te wonen, er niet willen bijnemen!

Ik heb overigens een mobiscore van 6,5/10 gekregen, ondanks dat ik op minder dan 5 km van het treinstation woon, scholen en winkels vlakbij zijn.
Ontspanning, sport & cultuur is matig bereikbaar... Ik ben recent nog te voet (25 minuten wandelen, maar goed) naar de bibliotheek geweest, die recent vernieuwd is en een vrij goed (helaas vnl. Nederlandstalig) aanbod heeft), zwembad ligt daar vlak bij... als ik een 20-tal minuten loop heb ik een bos/park waar ik gemakkelijk nog een uur lang in kan lopen. Ook winkels: gisteren zelfs nog te voet naar de lokale supermarkt geweest... wél zeiknat geworden, maar hey, inschattingsfoutje het was droog toen ik vertrok en binnen de 5 minuten regende het keihard.

Alleen een bioscoop mis ik nog, maar er zijn 3 buursteden die er één hebben! Vlot bereikbaar met de eigen wagen. Niet eens een salariswagen of een dienstwagen zoals de Vlaamse Bouwmeester die wél heeft.

Zoals ik eerder al zei: deze Mobiscore is vooral een politiek instrument zodat narcisten met een communistisch trekje zoals de Vlaamse Bouwmeester hun levenskeuzes schaamteloos kunnen opleggen aan anderen en zichzelf daar ook nog eens bij kunnen verrijken.

M°°nblade · 20 jun 2019

Loser zei:
Maar heb je het eigenlijk wel gelezen? Selectief hobby's op maat van stadsbewoners? Nog een keer, de lijst van ontspanning en cultuur (niet de categorie met het meeste gewicht, trouwens)

Dat is een totaal ander lijstje dan dat van mac-bc dat ik quote:

theaterzalen, concertzalen, opera's, musea, ziekenhuizen, contactpunten, universiteiten, voetbalstadions, administratieve centra van allerhande overheden, rechtbanken, het enorme scala aan sporten (dus niet alleen de voetbalclub maar ook de meer exotische sporten), het enorme scala aan verschillende middelbare scholen (ASO, TSO, BSO, KSO, ...), het enorme scala aan verschillende restaurants, bars en uitgaansgelegenheden, allerhande festiviteiten, zwembaden, bioscopen, ...

-> Zo goed als alles wat ik bold is typische stadscultuur. Heel veel, zoniet de meeste dorpen beschikken ook helemaal niet over een eigen bibliotheek zoals jij stelt. Geen idee waar je dat vandaan haalt.
Waarom denk je dat ze een stadspark een stadspark noemen? Omdat het een surrogaat is van wat je op het platteland er gratis in je tuin en op iedere hoek van de straat bij krijgt. Maar de nabijheid van een surrogaat geeft mobiscore punten en het origineel krijgt dit dan weer niet of veel minder.

Wat mac-bc zegt, klopt gewoon. Je kunt toch niet ontkennen dat er meer voorzieningen zijn in de stad? Dat is toch niet raar? Dat zegt verder niks over jou, hoor. Voor de gemiddelde Vlaming is er meer in de buurt te doen in een stad dan in een dorp.

Daar kom je weer met je 'gemiddelde'. Feit blijft dat de natuur en ruimte van het platteland minstens even veel voorzieningen te bieden hebben als de stad kan voorzien. Ik heb net uit de duim 16 recreatieve mogelijkheden opgesomd die je in grootsteden zo goed als niet kan beoefenen. Als je niet de 'gemiddelde stadsbewoner' bent, maar de 'gemiddelde plattelandsbewoner' bent heeft dat platteland waarschijnlijk meer te bieden waardoor je in de eerste plaats gekozen hebt om daar te wonen en niet in de stad. Dus ieder het zijne.

En de gemiddelde Vlaming is niet volledig zelfredzaam, en kan dus niet zonder winkel omdat hij ook een moestuintje heeft. Zo werkt statistiek niet.

Statistiek werkt zoals je graag wil dat het werkt.
Genoeg mensen in de buurt met hun eigen moestuin die maar om de maand ofzo naar de winkel rijden voor vlees dat ze dan in de diepvries steken. En wat is de frequentie waarmee de gemiddelde stadsbewoner tevoet of met de bakfiets dagelijkse porties eten moet kopen bij gebrek aan opslagcapaciteit? Ook dat is allemaal statistiek.
Ik bak trouwens al maanden mijn eigen brood. Gewoon bloem, water en zout. That's it.

squalleke123 · 20 jun 2019

Ieder het zijne, dat is eigenlijk de perfect manier om hier mee om te gaan. Ik heb er geen probleem mee dat mensen in de stad wonen, integendeel, maar dat is een keuze die ik zelf niet kan maken. Ik heb er, op dit moment, ook geen probleem mee dat steden meer subsidies krijgen dan plattelandsgemeentes. Maar als men daar bovenop mij ook nog eens fiscaal gaat treffen, dan vind ik dat uiterst ondankbaar. We subsidieren al het openbaar vervoer dat we niet gebruiken, culturele voorzieningen die we niet gebruiken, etc, en dan wil men daarbovenop ons nog eens extra belasten? Dat ruikt naar afgunst van de stadsbewoner...

Loser · 20 jun 2019

squalleke123 zei:
Ieder het zijne, dat is eigenlijk de perfect manier om hier mee om te gaan. Ik heb er geen probleem mee dat mensen in de stad wonen, integendeel, maar dat is een keuze die ik zelf niet kan maken. Ik heb er, op dit moment, ook geen probleem mee dat steden meer subsidies krijgen dan plattelandsgemeentes. Maar als men daar bovenop mij ook nog eens fiscaal gaat treffen, dan vind ik dat uiterst ondankbaar. We subsidieren al het openbaar vervoer dat we niet gebruiken, culturele voorzieningen die we niet gebruiken, etc, en dan wil men daarbovenop ons nog eens extra belasten? Dat ruikt naar afgunst van de stadsbewoner...

Dat schrijf je nu al twee keer, maar denk je dat de stadsschouwburgen vol zitten met volk uit de stad? Dan heb je het toch wel erg mis.

En @Moonblade: Natuurlijk heb ik het over het gemiddelde. Dat is ook waar die MobiScore over gaat?

M°°nblade · 20 jun 2019

mac-bc zei:
Tja, dan maak jij zelf van de mobiscore iets wat het nooit wou zijn. Enkel in uw eigen hoofd leeft het idee dat de mobiscore een totaalbeeld zou geven van iemands duurzaamheid. Voor de rest van de wereld dient de mobiscore gewoon waarvoor ze ontwikkeld werd: het potentieel van een bepaalde ligging qua mobiliteit weergeven.

De mobiscore mag zijn wat het wil zijn. Zolang het een score is die iets zegt over de locatie en niet over het mobiliteitsgedrag is het een domme en geen slimme tool zoals beweert wordt.

Maar de Vlaamse Bouwmeester heeft geen dictatoriale trekjes, want welke mobiscore je ook hebt, iedereen doet nog steeds wat hij wil. Dat is toch wat jullie willen?

Maandenlang is er hier geopperd dat de 'vervuiler' moet betalen en dat dat het beste systeem is. Nu komt er een mobiscore en is dit weer opeens de heilige graal? Het kleinste kind ziet toch dat dit een systeem waarbij je mensen onrechtvaardig bestraft en beloont een dommer systeem is? En dat is de reden dat de politiek het nu al uitspuwt. Boskaart 2.0

Ik begrijp ergens wel uw punt maar ze houdt weinig steek:
- Waarom plaats je daar nu plots privé-zaken bij (siertuin, moestuin, BBQ, ...)? Je kunt toch moeilijk scores gaan geven aan faciliteiten die louter in handen liggen van de privé-eigenaars?! Wat heeft uw buurman nu aan uw eigen moestuin of siervijver?! De mobiscore draait uiteraard om publieke voorzieningen.
- Kun je al die outdoor-activiteiten zo duurzaam bereiken? Kan jij te voet naar naar de paardrijschool, de hengelsportclub, de zeilclub, gaan bergbeklimmen en gaan kajakken? Of ga je echt beweren dat er overal een tram stopt aan deze activiteiten? Mijn punt is: superleuk al die outdoor activiteiten, niemand wil die een strobreed in de weg leggen, ga uw gang, doe maar op, ... maar verwacht nu uiteraard niet dat deze goed scoren qua duurzame bereikbaarheid. En dat is waar de mobiscore om draait.

Ah nee zo werkt het niet he.
Als mobiliteit een last is, dan moet je mensen die cultuur kunnen beoefenen zonder zich daarvoor te moeten verplaatsen belonen. Of dat die faciliteiten privébezittingen of openbaar zijn maakt daar geen fluit aan uit want het is juist de mobiliteit die telt en niets anders. Straffer nog, het is mijn privébezit, daar heb ik zelf voor betaald. Openbare faciliteiten daarintegen draaien op belastingsgeld waar ik voor mee betaal en geen gebruik van maak. Een dubbele kost dus. En dus volkomen lachwekkend dat ik meer zou moeten betalen voor minder voorzieningen die ik niet gebruik.
En ja, buiten de zeil- en golfclub zijn alle andere voorzieningen die ik opgesomd heb met de fiets te bereiken binnen een straal van 1 - 2 km. Al deze outdoor voorzieningen zijn dichter bij mijn landelijke locatie dan bij iemand die in een grootstad woont.

squalleke123 · 20 jun 2019

Loser zei:
Dat schrijf je nu al twee keer, maar denk je dat de stadsschouwburgen vol zitten met volk uit de stad? Dan heb je het toch wel erg mis.

En @Moonblade: Natuurlijk heb ik het over het gemiddelde. Dat is ook waar die MobiScore over gaat?

Je kan perfect de subsidie geven op gemeentevlak en dan de mensen van een andere gemeente een hoger tarief aanrekenen he.

M°°nblade · 20 jun 2019

Loser zei:
Dat schrijf je nu al twee keer, maar denk je dat de stadsschouwburgen vol zitten met volk uit de stad? Dan heb je het toch wel erg mis.

En @Moonblade: Natuurlijk heb ik het over het gemiddelde. Dat is ook waar die MobiScore over gaat?

Dat is dan ook de reden dat de MobiScore rommel is die afgevoerd zal worden.

Een plattelandsbewoner hoeft zich namelijk helemaal niet te schikken naar een gemiddelde dat omhoog gedreven wordt door stadsactiviteiten van stadsbewoners. En zo ook hoeven stadsbewoners zich niet te schikken naar een gemiddelde dat omhoog gedreven wordt door dorpsactiviteiten van dorpsbewoners.

Als je twee verschillende populaties hebt moet je ook 2 aparte gemiddeldes berekenen. Anders is je gemiddelde even zinvol als stellen dat een Belg gemiddeld 1,5 X-chromosomen heeft.

Five-seveN · 20 jun 2019

M°°nblade zei:
De mobiscore mag zijn wat het wil zijn. Zolang het een score is die iets zegt over de locatie en niet over het mobiliteitsgedrag is het een domme en geen slimme tool zoals beweert wordt.

Eens even kijken wat de mobiscore nu eigenlijk beweert.

https://mobiscore.omgeving.vlaanderen.be/
Woning zoeken? Mobiscore checken!
Ontdek snel hoe jouw (toekomstige) woning scoort en hoe bereikbaar belangrijke voorzieningen zijn te voet of met de fiets.

Niemand is geinteresseerd in hoe veel netflix jij kijkt of hoe vaak jij een bibliotheek bezoekt, moonblade. Ik heb nog nooit een potentiele koper over de vloer zien komen met de vraag "bezoek jij soms de bioscoop hier? ga jij soms naar de bib hier? gebruik jij dat zwembad hier 100m vandaan soms? want dat is belangrijk voor mij om uw huis te beoordelen! mis jij het soms dat hier geen ziekenhuis is? want als jij het niet mist dan is het huis wel meer waard voor me!".

De mobi score is zelfs gebasseerd op het mobiliteitsgedrag, alle categorien zijn afkomstig uit vorige studies van effectief mobiliteitsgedrag. Alleen niet JOUW mobiliteitsgedrag. Laten we vanaf nu elke studie dus dom noemen indien uw eigen persoonlijk gedrag er niet in beschreven staat.

Sarcastr0 · 20 jun 2019

Alweer wat weggesmeten geld aan nutteloze shit. Binnen twee weken halen ze het offline wegens nutteloos

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

M°°nblade · 20 jun 2019

Dieter85 zei:
Eens even kijken wat de mobiscore nu eigenlijk beweert.

https://mobiscore.omgeving.vlaanderen.be/
Woning zoeken? Mobiscore checken!
Ontdek snel hoe jouw (toekomstige) woning scoort en hoe bereikbaar belangrijke voorzieningen zijn te voet of met de fiets.

Niemand is geinteresseerd in hoe veel netflix jij kijkt of hoe vaak jij een bibliotheek bezoekt, moonblade.
Ik heb nog nooit een potentiele koper over de vloer zien komen met de vraag "bezoek jij soms een bioscoop? ga jij soms naar de bib?".

Awel , je ziet dan toch zelf hoe ridicuul hard die MobiScore zijn doel voorbij schiet?
'Hier is jouw 'belangrijke voorzieningen' cijfer, gebaseerd op fucking theatervoorstellingen'....

Maar ik ben blij dat je mij gelijk geeft dat de nabijheid van de bioscoop en de bib zo irrelevant zijn dat geen enkele koper daar eigenlijk om vraagt.

De mobi score is zelfs gebasseerd op het mobiliteitsgedrag, alle categorien zijn afkomstig uit vorige studies van effectief mobiliteitsgedrag. Alleen niet JOUW mobiliteitsgedrag. Laten we vanaf nu elke studie dus dom noemen indien uw eigen persoonlijk gedrag er niet in beschreven staat.

En opnieuw. Dit is exact hetzelfde als iemand die jou vertelt dat je gemiddeld 1,5 X chromosomen hebt. Is ook gebaseerd op genetische studies. Alleen niet JOUW genetische constitutie. Is dat cijfer dan waardevol?

Five-seveN · 20 jun 2019

M°°nblade zei:
Awel , je ziet dan toch zelf hoe ridicuul hard die MobiScore zijn doel voorbij schiet?
'Hier is jouw 'belangrijke voorzieningen' cijfer, gebaseerd op fucking theatervoorstellingen'.... Dat is hetzelfde als iemand vertellen dat die gemiddeld 1,5 X chromosomen heeft.

Maar ik ben blij dat je mij gelijk geeft dat de nabijheid van de bioscoop en de bib zo irrelevant zijn dat geen enkele koper daar eigenlijk om vraagt.

Nee de mensen vragen niet naar uw bezoekgedrag aan zwembaden en bibliotheken, omdat niemand een fuck geeft wat jij doet.
Het interesseert hun alleen wat zij zelf kunnen doen, en daar hebben ze uw persoonlijke mening niet voor nodig.
Een mobiscore kan hun daarbij wel een indicatie geven, want ze kunnen meteen zien hoe ver het station enz is.
Dat jij nooit de trein gebruikt daarentegen, omdat je thuis liever netflix kijkt, interesseert niemand, en heeft ook geen enkele invloed op de waarde van uw huis.

De mobi score is zelfs gebasseerd op het mobiliteitsgedrag, alle categorien zijn afkomstig uit vorige studies van effectief mobiliteitsgedrag. Alleen niet JOUW mobiliteitsgedrag. Laten we vanaf nu elke studie dus dom noemen indien uw eigen persoonlijk gedrag er niet in beschreven staat.

Klik om te vergroten...

En opnieuw. Dit is exact hetzelfde als iemand die jou vertelt dat je gemiddeld 1,5 X chromosomen hebt. Is ook gebaseerd op genetische studies. Alleen niet JOUW genetische constitutie. Is dat cijfer dan waardevol?

Dat zou enkel een waardeloos nietszeggend cijfer zijn indien het resultaat voor iedereen 1.5 X chromosomen is. Wat natuurlijk bij de mobi score niet het geval is.
Hoe absurd kan een gedachtegang zijn. Dus elke review of studie die een vergelijkings-cijfer plakt op een object, al is het een iphone vs een One+, gebaseerd op zaken zoals beschikbaarheid van een camera, is "exact hetzelfde" als iemand zeggen dat hij gemiddeld 1.5 chromosoom heeft? Want jij gebruikt misschien die camera niet? En dus maar afschaffen? Damn waar kunnen we hier een lijst bijhouden van meest idiote uitspraken per user.

MrKend54l · 20 jun 2019

M°°nblade zei:
Awel , je ziet dan toch zelf hoe ridicuul hard die MobiScore zijn doel voorbij schiet?
'Hier is jouw 'belangrijke voorzieningen' cijfer, gebaseerd op fucking theatervoorstellingen'....

Maar ik ben blij dat je mij gelijk geeft dat de nabijheid van de bioscoop en de bib zo irrelevant zijn dat geen enkele koper daar eigenlijk om vraagt.

En opnieuw. Dit is exact hetzelfde als iemand die jou vertelt dat je gemiddeld 1,5 X chromosomen hebt. Is ook gebaseerd op genetische studies. Alleen niet JOUW genetische constitutie. Is dat cijfer dan waardevol?

Ik zie werkelijk het probleem niet.
Men stelt een score op die een algemeen beeld schetst van uw woonplaats.

Daar is niks van persoonlijke input aan, logisch ook. Waarom trek je het dan steeds naar het persoonlijke? Het gaat er toch niet om wat jij belangrijk vindt. Het gaat om het algemeen beeld van uw woonplaats, en daarmee is de kous af.

Archief - Mobiliteit

mac-bc

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Loser

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member