"op de weg van" ... dan telt het nét niet mee als verplaatsing zoals ze uitrekenden he. Accurater door een fout voorbeeld te geven ...
Omdat het toch al lang niet meer gaat over "de vervuiler betaalt". Het gaat om theorietjes opgedist vanachter de tekentafel die een bepaalde levensstijl aan iedereen willen opdringen, en wie daar niet mee akkoord gaat, zal boeten met willekeurig* verzonnen bedragen. Ge ziet dat toch in alles terugkomen?
"maar ik dek (grotendeels) de kosten van mijn autorit via taksen, hier zijn de cijfers van het bureau dat oh zo accuraat de mobiscore kan berekenen."
- "Niks van, die ExTErnALIteiTEn ZiJN oNBerEKENbAaR en aan cijfers doen we niet mee. Gij rijdt met de auto en dat wil ik niet, gij zult willekeurig* meer betalen daarvoor"
"Ik gebruik de meeste faciliteiten in een stad niet, ze interesseren me ook gewoon niet, maar ik wil daar wel per gebruik voor betalen moest ik die ooit eens nodig hebben"
- "Niks van, ik geloof uw anekdotische prietpraat niet, gij gebruikt die wel aangezien ik die ook gebruik. Gij zult willekeurig* meer en mee betalen daarvoor"
"Mja, een wagen en huis met eigen tuin in een dorp is wel een van de basiszaken voor mijn levenskwaliteit, ik en mijn gezin worden daar gelukkiger van. En zelfs dan wil ik over compensatie daarvoor misschien wel nadenken"
- "Niks van, verdichten en in een woontoren of (gedeeld) rijhuis ermee met openbaar vervoer. Ik ben daar gelukkig dus gij wordt daar ook gelukkig."
"Kilometerheffing vind ik wel een correct idee mits goede toepassing ervan, de gelekte voorstellen zijn echter een zwaktebod en sturend noch milieuvriendelijk, ziehier de berekening voor een vervuilende wagen"
- "Niks van, die kilometerheffing zal er komen, toch niet voor status quo pleiten zeker. Gij rijdt met de auto en dat wil ik niet, gij zult willekeurig* meer betalen daarvoor of het idee nu goed is of niet"
"Thuiswerk is voor mij de oplossing, ik kan correct mijn taken uitvoeren zonder dat ik file veroorzaak"
- "Niks van, ik geloof dat niet want ik kom met tegengestelde anekdotische prietpraat. En niet in de stad wonen én niet moeten pendelen? Dus have the cake and eat it too? Vergeet dat maar, als ge niet in de stad woont gaat ge pendelen en willeukerig* meer betalen, of helemaal niets."
En ga zo maar door. De enige rode draad in de hypocrisie is: gij doet niet wat ik wil dus ge zult willekeurig* bestraft worden.
En dan zitten we weer bij "de vervuiler betaalt" v "ik projecteer mijn levensstijl op de rest van de bevolking en die zal nu willekeurig* extra betalen voor die normen."
Of gij nu met inzicht uw verplaatsingen plant, of bijvoorbeeld bewust zaken links laat liggen nét omdat ge op een bepaalde locatie woont, boeit allemaal niet: Bestraffen want anders dan mij.
Het doet me eigenlijk een beetje denken aan de radicale ideeën afgelopen week over jonge Marokkanen weigeren en dus bestraffen op basis van nationaliteit in plaats van op gedrag. Gelukkig hebben we in die discussie wel meteen door wie de extremisten zijn.
*willekeurig: zoveel extra zodat de gemiddelde burger het niet meer kan betalen en mijn buikgevoel van superioriteit voldaan is.
