Emiel Goelen zei:
Die SMS-actie was fout, en ge kunt die kerel een dwaas vinden en dat is uw goed recht, maar Joke Schauvliege is verantwoordelijk voor ENORME schade op cultuur EN milieuvlak. De grootste aberratie in dit hele verhaal is dat iemand met dat niveau aan incompetentie en transparante partijdigheid voor de sector die ze bedient zolang op die positie heeft kunnen zitten.
Ik wil het niet goedpraten, maar we hebben het wel nog altijd over iemand die echt wel al tien jaar zorgt voor wanbeleid in om het even welke post waarin ze terechtkomt, dat is, maatschappelijk gesproken een veel grotere misdaad dan wat haar nu overkomt. Dus vergeef mij als ik niet overloop van medelijden, ook al schep ik er geen enkel plezier in om te zien op welke manier ze (persoonlijk) afgefakkeld wordt. Op professioneel vlak heb ik daar dan weer geen enkele moeite mee.
Ik wil je nog volledig geloven dat Schauvliege niet de beste persoon op de beste plek was, dat ze schade heeft gemaakt op cultuur en milieuvlak, zelfs dat ze incompetent was en partij trok en ... .
Overlopen van medelijden hoeft ook niet, je weet min of meer dat je niet meteen de doorsnee job gaat uitoefenen als je politiek op dat niveau gaat beoefenen.
Maar mensen gewoon constant bestoken met smsjes, telefoontjes, ... om er zo voor te zorgen dat een doorwinterde (goed of slecht laat ik in het midden) politica na een paar dagen er compleet compleet doorzit, ja dan ken je gewoon nul komma nul fatsoen, manieren genoeg om je onvrede over het gevoerde beleid te laten blijken.
Ze hebben er twee denk ik", stelde Arno Kempynck al lachend op Radio 1 daarover. : Blijkt fout te zijn, en zelfs als ze er twee hadden is dat niks om over te lachen, want mensen bestoken op hun werk GSM in dergelijke doe je nog niet, dat neigt naar stalking.
"Wel, ja, wij zijn gewoon bezorgde mensen die elkaar gevonden hebben om een signaal te geven. : Welk signaal? Dat je in staat bent om het leven van mensen tot een hel te maken omdat je vindt dat hun beleid niet je dat is? Het signaal dat je in staat bent om mensen hun leven (zowel professioneel als privé) kapot te krijgen op een paar dagen tijd? Schoon signaal moet ik zeggen.
Op de vraag "u blijft achter deze actie staan", antwoordde hij op Radio 1: "Ja, zeker, natuurlijk". En ook de vraag of het een ongeoorloofde actie was, kaatste hij terug: "Ik vind het ongeoorloofd dat er geen beleid gevoerd wordt rond het klimaat." : Hij maakt een mensenleven kapot en blijft achter zijn actie staan, zegt al veel. Maar dan nog: Ik vind het ongeoorloofd dat er géén beleid wordt gevoerd. Fout er wordt wél beleid gevoerd, je bent het er alleen niet mee eens. Als dan de oplossing gaat zijn om iemand kapot te proberen krijgen dan gaat het schoon worden he, er worden hier dagelijks beslissingen genomen waar ik het niet mee eens ben, beslissingen die mensen die door een democratisch kiesproces verkozen zijn, nemen. Zo werkt dat hier nu eenmaal.
Later herhaalde hij dat nogmaals, op de vraag of er een grens van fatsoen was overschreden, door de privénummers prijs te geven: "Ik vind dat de grens van fatsoen is overschreden als je zoveel jaar doet alsof je het klimaat aan het redden bent, terwijl je eigenlijk niets aan het uitsteken bent. En dan, van zodra mensen zich druk beginnen maken, je je in bochten wringt om er een uitleg aan te geven. Dat vind ik veel interessanter om over te spreken dan de manier van actie voeren." : Als je het echt van meer fatsoen vindt getuigen om iemand proberen kapot te krijgen dan dat een minister in samenspraak met anderen een beleid probeert te voeren in eer en geweten, ja dan ben je bij mij van t laagste soort mens dat er bestaat op de echte zware misdadigers na misschien dan.
Wij hebben een manier gevonden waarop burgers hun recht konden opnemen om de bevoegde ministers te contacteren", zo stelt Kempynck. : Wederom, er zijn manieren genoeg, ook als burger, om je onvrede te laten blijken. Die manier mag naar mijn mening nooit worden, ah we kennen haar privé nummer kom iedereen stuur haar maar zoveel mogelijk berichten. Je hebt ook nog plichten en (morele) regels waaraan je je houdt in een beschaafd land.
Maar Kempynck wuift de druk op Schauvliege via de duizenden sms'en weg: "Het is niet de grootste uitdaging van een minister om haar gsm af te zetten en met een ander nummer met haar familie te communiceren. : Sorry maar het zou géén uitdaging mogen zijn voor een minister of eender wie om op een normale manier met haar familie te kunnen communiceren via haar gsm. Dat zou moeten kunnen, altijd, overal.
Enfin ja, héél dat interview toont aan dat die kerel nul komma nul respect heeft voor iemand die gewoon een mens is zoals jij en ik, met dan toevallig een job die wat meer in the picture loopt en die misschien iets meer verantwoordelijkheid met zich meedraagt. Maar zelfs dan, alle fatsoen is overschreden gewoon imo.
Als dat de nieuwe manier wordt om je onvrede te uiten over een politiek beleid? Ja dan ben ik nu al beschaamd voor mijn medemensen die daaraan gaan meedoen want dat is alle fatsoen voorbij. Dan heb ik enorm veel meer respect nog voor de Anuna's van deze wereld, daar is ook commentaar genoeg op te geven maar dat is nog een héél ander (en beter) niveau dan: KOMOP JONGENS LATEN WE ZO ZOVEEL MOGELIJK SMSJES STUREN, LIEFST ZO HARD MOGELIJK OP DE MAN EN MET ZO WEINIG MOGELIJK INHOUD. Alleen omdat hij/wat mensen haar beleid slecht vonden. Ik ben er zéker van dat je mensen gaat vinden die haar beleid wel goed vonden ook. Als we elke keer we een politicus/politica haar beleid slecht vinden dit als oplossing gaan krijgen ja dan heb ik nu alle medelijden met iedere politicus/politica die in die hondenstiel zit.
.