Archief - Milieu- en klimaatbeleid

Shaddix zei:

Vooral daarom dat het jammer is dat ze hét boegbeeld van de Vlaamse klimaatprotesten is geworden. 1 boegbeeld hebben is altijd gevaarlijk, zeker als het dan nog eens een puber is. Mensen zijn niet perfect en maken fouten, en als je dan 1 boegbeeld hebt worden die imperfecties vaak door de boodschap gemengd.
Die toestanden met de ruzie met haar vriendinneke die niet meer bij het clubje hoort zijn heel normaal op die leeftijd, maar die dingen kunnen we wel missen in deze problematiek.

Ik ben niet tegen dat ze er is, maar we mogen niet alles aan haar ophangen. Idealiter zou er nog een mondige professor, gewone werkmens, bv en ne bejaarde naar voor stappen om het boegbeeldschap wat te verdelen.

(PS.: met bv bedoel ik dan iemand geloofwaardiger dan verre-reizen-met-Vlaanderen-Vakantieland Nic Balthazar)

Klik om te vergroten...

Het probleem is niet dat er een boegbeeld is. Het probleem is dat mensen de persoon verwarren met de beweging. En blijkbaar is iedereen die z'n mond opendoet vogelvrij, en zijn argumenten ad hominem blijkbaar gewoon geldige tegenargumenten. Ook al heeft ze zelf altijd gezegd: Het gaat niet om mij, maar om wat we zeggen. Ook al is ze (en de medebetogers) een tiener, en zouden volwassenen beter moeten weten.

Tussen haakjes zet je al precies hetzelfde. Nic Balthazar kan die dingen niet komen zeggen, want hij maakte ooit verre reizen. Tja. Dan is het wachten op een heilige die opstaat zonder enige geschiedenis, volwassen genoeg is en nooit iets fout zegt voor er een fatsoenlijke beweging kan komen, zeker?

Of een andere optie: https://www.wnycstudios.org/story/i-dont-have-answer

Roosevelt, Kennedy, Eisenhower … they all got a pass. But today we peer back at the moment when poking into the private lives of political figures became standard practice.

In 1987, Gary Hart was a young charismatic Democrat, poised to win his party’s nomination and possibly the presidency. Many of us know the story of what happened next, and even if you don’t, it’s a familiar tale. But at the time, politicians and political reporters found themselves in uncharted territory. With help from author Matt Bai, we look at how the events of that May shaped the way we cover politics, and expanded our sense of what's appropriate when it comes to judging a candidate.

Klik om te vergroten...

(gaat over politici, maar is hier ook wel van toepassing)

Loser zei:

Tussen haakjes zet je al precies hetzelfde. Nic Balthazar kan die dingen niet komen zeggen, want hij maakte ooit verre reizen. Tja. Dan is het wachten op een heilige die opstaat zonder enige geschiedenis, volwassen genoeg is en nooit iets fout zegt voor er een fatsoenlijke beweging kan komen, zeker?

Klik om te vergroten...

Je moet geen heilige zijn, maar de realiteit is dat als je mensen wil overtuigen en je komt af met 'ok ik heb al die fijne reizen gedaan.. maar nu is het genoeg geweest en JULLIE moeten allemaal mooi naar het lokale park voor de rest van uw leven (bij wijze van spreken)' dan ga je echt geen mensen kunnen overtuigen. Is dezelfde reden waarom het westen weinig morele autoriteit heeft tov ontwikkelingslanden.

Vraag me nu niet wie het dan wel moet zijn eh, maar dat soort figuren helpen niet. Daarom ook dat ons Anuna met haar boot het verkeerde signaal is. 'Jullie moeten je schamen omdat je vliegt.. ik pak gewoon een boot die geen enkele normale mens ooit zal kunnen betalen'. Weerom helpt niet om de bevolking mee te krijgen en dat ga je toch op een of andere manier moeten doen.

Het zijn de mensen zelf die wakker moeten worden. En het is ergens spijtig dat we een persoon als Anuna gekregen hebben. Er zijn gewoon al heel veel mensen sowieso niet klaar voor de boodschap en als dit dan nog van een puber komt die niet weet of ze man/vrouw is en die dan ook nog eens een geheel politieke boodschap met zich meedraagt dan weet je dat het een moeilijke strijd gaat worden.
Ergens hoop ik wel dat er door haar mss anderen zullen opstaan die meer zeggenskracht en charisma hebben want we are in desperate need.

Als je ziet wat voor een kaliber een Etienne Vermeersch was en hoeveel jaren en moeite het die mens gekost heeft om slechts enkelingen de waarheid te doen inzien ivm overbevolking, dan vrees ik voor ons Anuna. Want niemand hoort graag dat ze fout bezig zijn en dat ze dingen moeten veranderen en al zeker niet van een puber. We kunnen alleen hopen dat haar jeugdige naïviteit er met de jaren wat zal uitgaan, want die hele linkse, boterzachte ideologie spreekt gewoon heel veel mensen niet aan.

KingOfWoods zei:

Het zijn de mensen zelf die wakker moeten worden. En het is ergens spijtig dat we een persoon als Anuna gekregen hebben. Er zijn gewoon al heel veel mensen sowieso niet klaar voor de boodschap en als dit dan nog van een puber komt die niet weet of ze man/vrouw is en die dan ook nog eens een geheel politieke boodschap met zich meedraagt dan weet je dat het een moeilijke strijd gaat worden.
Ergens hoop ik wel dat er door haar mss anderen zullen opstaan die meer zeggenskracht en charisma hebben want we are in desperate need.

Als je ziet wat voor een kaliber een Etienne Vermeersch was en hoeveel jaren en moeite het die mens gekost heeft om slechts enkelingen de waarheid te doen inzien ivm overbevolking, dan vrees ik voor ons Anuna. Want niemand hoort graag dat ze fout bezig zijn en dat ze dingen moeten veranderen en al zeker niet van een puber. We kunnen alleen hopen dat haar jeugdige naïviteit er met de jaren wat zal uitgaan, want die hele linkse, boterzachte ideologie spreekt gewoon heel veel mensen niet aan.

Klik om te vergroten...

Het is niet zozeer dat mensen moeten wakker worden of niet klaar zijn voor de boodschap. Iedereen weet dat er zaken moeten veranderen (zoals bv te goedkope vliegtuigtickets). Maar dan moet je de mensen ook een deftig alternatief geven of of maatregelen treffen die meer doen dan mensen nog meer op kosten jagen.

Mensen recycleren, moeten duizenden euro’s meer uitgeven om hun huis beter te isoleren, geven enorm veel geld uit aan het leggen van zonnepanelen. Als je dan als beleidsmaker (anuna moet van mijn part niet met de oplossing komen) niet verder komt dan “we gaan zien of we rijden met de wagen nog duurder kunnen maken”, “iedereen in wooncomplexen” of “misschien toch eens kijken voor duurdere vliegtickets” dan moet je niet verschieten dat je de mensen niet meekrijgt in het verhaal.van het stukske vlees op z’n bord, tot de 10 dagen per jaar dat ‘m eens naar het buitenland op vakantie gaat. ‘T is alleen maar kritiek dat de Vlaming te horen krijgt, niets van wat ‘m doet is goed genoeg.

We gaan allemaal (nuja, de meeste) 38 uur of meer per week werken om ons iets te kunnen permiteren. Als je die werkmensen dan enkel boodschappen toegooit zoals “we gaan X duurder maken” of je hebt zo’n arogante zal als Kris Peeters die eens even zal zeggen dat we allemaal boven onze stand leven terwijl hijzelf amper iets gepresteerd heeft... tjah, dan blijf je gewoon stilstaan.

En er wordt graag opgegooid dat je Anuna geen kritiek mag geven want ze is nog maar 18 (dus wettelijk gezien volwassen). Awel, dan zeg ik dat een 18-jarige die 0,0 besef heeft van hoe de wereld draait mij eens even de les moet spellen over wat ik mag en niet mag. En tjah, kritiek op haar persoon. Is het netjes? Niet echt. Maar iedereen geeft een ander wel kritiek op zijn/haar persoon dus waarom zou het nu niet mogen.

Carrion zei:

En er wordt graag opgegooid dat je Anuna geen kritiek mag geven want ze is nog maar 18 (dus wettelijk gezien volwassen). Awel, dan zeg ik dat een 18-jarige die 0,0 besef heeft van hoe de wereld draait mij eens even de les moet spellen over wat ik mag en niet mag. En tjah, kritiek op haar persoon. Is het netjes? Niet echt. Maar iedereen geeft een ander wel kritiek op zijn/haar persoon dus waarom zou het nu niet mogen.

Klik om te vergroten...

Ik volg u redenering en geef u ook gelijk.

Maar nu geef je toch een belachelijke drogreden. Iedereen geeft kritiek dus het mag. Weet je waarom het mag? Omdat de kritiek terecht is. Haar leeftijd heeft er ook niks mee te maken. Zij treed op de voorgrond, dus is het ook logisch dat mensen kritisch zijn, dat is enkel maar normaal.

MrKend54l zei:

Ik volg u redenering en geef u ook gelijk.

Maar nu geef je toch een belachelijke drogreden. Iedereen geeft kritiek dus het mag. Weet je waarom het mag? Omdat de kritiek terecht is. Haar leeftijd heeft er ook niks mee te maken. Zij treed op de voorgrond, dus is het ook logisch dat mensen kritisch zijn, dat is enkel maar normaal.

Klik om te vergroten...

Kritisch op de boodschap. Schieten op de pianist, spelen op de man, noem het hoe je het wilt, dat is nooit terecht. Daardoor wordt de boodschap niet minder waar.
Volwassen mannen die een tienermeisje uitschelden, en dan met een uitgestreken gezicht beweren "dat ze er zelf om vraagt" door op de voorgrond te treden, dat vind ik nu niet meteen lichtende voorbeelden.

Loser zei:

Kritisch op de boodschap. Schieten op de pianist, spelen op de man, noem het hoe je het wilt, dat is nooit terecht. Daardoor wordt de boodschap niet minder waar.
Volwassen mannen die een tienermeisje uitschelden, en dan met een uitgestreken gezicht beweren "dat ze er zelf om vraagt" door op de voorgrond te treden, dat vind ik nu niet meteen lichtende voorbeelden.

Klik om te vergroten...

Gewoon terzijde, ik weet nu niet meer welke ( terechte) hetze het was maar toen werd er een groot punt van gemaakt dat <18 == girl en niet 'underage woman'. Dat gaat in beide richtingen eh, 18 jaar? volwassen. Niet 'een meisje', wat op zich al geweldig respectloos is.

edit: Het was aangaande de berichtgeving rond Epstein, dus zeker een terechte hetze

zarathustra zei:

Gewoon terzijde, ik weet nu niet meer welke ( terechte) hetze het was maar toen werd er een groot punt van gemaakt dat <18 == girl en niet 'underage woman'. Dat gaat in beide richtingen eh, 18 jaar? volwassen. Niet 'een meisje', wat op zich al geweldig respectloos is.

edit: Het was aangaande de berichtgeving rond Epstein, dus zeker een terechte hetze

Klik om te vergroten...

Op welke manier zou tienermeisje nu weer respectloos zijn? Ze is een tiener. Het gaat om het contrast tussen een jongvolwassene, iemand die net 18 is en -ik denk dat we het daar allebei over eens kunnen zijn- nog niet volledig volgroeid is, mentaal en fysiek.
Dat ik het doodnormaal vind dat sommige mensen het niet eens zullen zijn met haar. Misschien zelfs heel veel mensen. Dat ik het ook doodnormaal vind dat die mensen dat mogen zeggen. Maar dat ik ook vind dat volwassen mannen ietsjes beter zouden moeten weten dan een tiener. Dat ze argumenten op de man nooit de inhoud ongedaan maken. Dat het hebben over haar seksualiteit, haar rapport of haar ouders op geen enkele manier afbreuk doet aan haar boodschap. Dat dat aanhalen alleen maar laat zien dat de volwassen man net tekortschiet tegenover de tiener met een mening.

Dus nee, die kritiek is niet terecht. Nee, iemand met een boodschap "vraagt er niet om" dat we haar persoonlijke leven uitpluizen en het is niet gerechtvaardigd om al haar lijken uit de kast zomaar tentoon te spreiden, gewoon omdat wij vinden dat ze er zelf voor gekozen heeft om bekend te worden.

Loser zei:

Op welke manier zou tienermeisje nu weer respectloos zijn? Ze is een tiener. Het gaat om het contrast tussen een jongvolwassene, iemand die net 18 is en -ik denk dat we het daar allebei over eens kunnen zijn- nog niet volledig volgroeid is, mentaal en fysiek.
Dat ik het doodnormaal vind dat sommige mensen het niet eens zullen zijn met haar. Misschien zelfs heel veel mensen. Dat ik het ook doodnormaal vind dat die mensen dat mogen zeggen. Maar dat ik ook vind dat volwassen mannen ietsjes beter zouden moeten weten dan een tiener. Dat ze argumenten op de man nooit de inhoud ongedaan maken. Dat het hebben over haar seksualiteit, haar rapport of haar ouders op geen enkele manier afbreuk doet aan haar boodschap. Dat dat aanhalen alleen maar laat zien dat de volwassen man net tekortschiet tegenover de tiener met een mening.

Dus nee, die kritiek is niet terecht. Nee, iemand met een boodschap "vraagt er niet om" dat we haar persoonlijke leven uitpluizen en het is niet gerechtvaardigd om al haar lijken uit de kast zomaar tentoon te spreiden, gewoon omdat wij vinden dat ze er zelf voor gekozen heeft om bekend te worden.

Klik om te vergroten...

Bon, ik heb de meeste van die zaken daar nooit gezegd, gewoon dat een volwassene geen meisje is.

Loser zei:

Op welke manier zou tienermeisje nu weer respectloos zijn? Ze is een tiener. Het gaat om het contrast tussen een jongvolwassene, iemand die net 18 is en -ik denk dat we het daar allebei over eens kunnen zijn- nog niet volledig volgroeid is, mentaal en fysiek.
Dat ik het doodnormaal vind dat sommige mensen het niet eens zullen zijn met haar. Misschien zelfs heel veel mensen. Dat ik het ook doodnormaal vind dat die mensen dat mogen zeggen. Maar dat ik ook vind dat volwassen mannen ietsjes beter zouden moeten weten dan een tiener. Dat ze argumenten op de man nooit de inhoud ongedaan maken. Dat het hebben over haar seksualiteit, haar rapport of haar ouders op geen enkele manier afbreuk doet aan haar boodschap. Dat dat aanhalen alleen maar laat zien dat de volwassen man net tekortschiet tegenover de tiener met een mening.

Dus nee, die kritiek is niet terecht. Nee, iemand met een boodschap "vraagt er niet om" dat we haar persoonlijke leven uitpluizen en het is niet gerechtvaardigd om al haar lijken uit de kast zomaar tentoon te spreiden, gewoon omdat wij vinden dat ze er zelf voor gekozen heeft om bekend te worden.

Klik om te vergroten...

Waarom zou haar leven niet uitgepluist mogen worden? Ofwel komt er niets van waardoor haar standpunten sterker worden of er komt wel iets van en dan moet ze haar instagram verwijderen omdat ze op haar eigen hypocrisie gewezen wordt.

Vanwaar het idee komt dat iemand die 18 is geen kritiek mag krijgen snap ik echt niet. In het voetbal komt er zo vaak kritiek op spelers als ze niet presteren, zelfs die nog jonger zijn dan Anuna. Maar zij is blijkbaar een speciaal geval waar geen enkel grijntje kritiek op gegeven mag worden.

En 18 jaar of ouder = meerderjarig volgens de wet en dus een volwassenen. Nu mag jij dat nog duizend keer een tiener noemen want “haar leeftijd begint met een 1” doet daar niets van. Genoeg 18 jarige die (al dan niet gewenst) kinderen krijgen maar dat zijn ook heen tienermoeders.

Carrion zei:

Waarom zou haar leven niet uitgepluist mogen worden? Ofwel komt er niets van waardoor haar standpunten sterker worden of er komt wel iets van en dan moet ze haar instagram verwijderen omdat ze op haar eigen hypocrisie gewezen wordt.

Vanwaar het idee komt dat iemand die 18 is geen kritiek mag krijgen snap ik echt niet. In het voetbal komt er zo vaak kritiek op spelers als ze niet presteren, zelfs die nog jonger zijn dan Anuna. Maar zij is blijkbaar een speciaal geval waar geen enkel grijntje kritiek op gegeven mag worden.

En 18 jaar of ouder = meerderjarig volgens de wet en dus een volwassenen. Nu mag jij dat nog duizend keer een tiener noemen want “haar leeftijd begint met een 1” doet daar niets van. Genoeg 18 jarige die (al dan niet gewenst) kinderen krijgen maar dat zijn ook heen tienermoeders.

Klik om te vergroten...

Kritiek op voetbalspelers die niet presteren in het voetbal is dan ook precies wat ik zeg: Het niet eens zijn met de mening van haar, en met tegenargumenten komen.
Kritiek hebben op een 18-jarige voetbalspeler omdat hij homo is, al heel wat minder, hè. Dat is gewoon voos.

Maakt me niet uit of ze letterlijk volwassen is of niet. De podcast die ik zonet heb gepost, gaat over een presidentskandidaat. Dus een veertiger. Het gaat niet om haar leeftijd, hoewel ik sowieso ook vind dat een 18-jarige nog niet bepaald de kennis heeft van een 30-jarige. Waar het om gaat is dat het om de één of andere manier bij haar volkomen normaal is dat mensen het over haar rapport hebben, haar seksualiteit en haar ouders. Dat die zomaar in het nieuws mogen komen, of sterker: moeten komen. Dat elk vuiltje uit haar leven moet uitgesmeerd worden, en dat dat dan goedgepraat wordt door te zeggen: Daar heeft ze om gevraagd, want zij wou beroemd zijn.

Dat is dus hetzelfde als zeggen: Hij vraagt erom dat we hem uitmaken voor janet, want hij wou bij een topvoetbalploeg sjotten.

Het lijkt me logisch dat kritiek over haar seksualiteit of haar rapport niet relevant zijn, die hebben niks met haar standpunten over het milieu te maken, maar als ze wekelijks gaat spijbelen en actie gaat voeren voor het milieu dan moet ze ook maar haar leven en de keuzes die ze maakt daarop bijstellen. Als ze dat niet doet mag daar ook terecht kritiek op gegeven worden, ongeacht hoe jong of oud ze dan ook is.

Loser zei:

Kritiek op voetbalspelers die niet presteren in het voetbal is dan ook precies wat ik zeg: Het niet eens zijn met de mening van haar, en met tegenargumenten komen.
Kritiek hebben op een 18-jarige voetbalspeler omdat hij homo is, al heel wat minder, hè. Dat is gewoon voos.

Maakt me niet uit of ze letterlijk volwassen is of niet. De podcast die ik zonet heb gepost, gaat over een presidentskandidaat. Dus een veertiger. Het gaat niet om haar leeftijd, hoewel ik sowieso ook vind dat een 18-jarige nog niet bepaald de kennis heeft van een 30-jarige. Waar het om gaat is dat het om de één of andere manier bij haar volkomen normaal is dat mensen het over haar rapport hebben, haar seksualiteit en haar ouders. Dat die zomaar in het nieuws mogen komen, of sterker: moeten komen. Dat elk vuiltje uit haar leven moet uitgesmeerd worden, en dat dat dan goedgepraat wordt door te zeggen: Daar heeft ze om gevraagd, want zij wou beroemd zijn.

Dat is dus hetzelfde als zeggen: Hij vraagt erom dat we hem uitmaken voor janet, want hij wou bij een topvoetbalploeg sjotten.

Klik om te vergroten...

Ik zie de kritiek op Anuna die in mijn eigen omgeving, inclusief hier by the way, gegeven wordt toch vooral in het inhoudelijke. Er wordt afgegeven op haar ideologie (wat IMHO inhoudelijk is), en het resultaat van haar acties (ook inhoudelijk).

squalleke123 zei:

Ik zie de kritiek op Anuna die in mijn eigen omgeving, inclusief hier by the way, gegeven wordt toch vooral in het inhoudelijke. Er wordt afgegeven op haar ideologie (wat IMHO inhoudelijk is), en het resultaat van haar acties (ook inhoudelijk).

Klik om te vergroten...

Dat is gewoon niet waar. Misschien in je omgeving, maar niet hier, niet op sociale media en niet in de gewone media.
Ik ga niet verder dan tien dagen terug. Twee pagina's in dit topic, en één pagina in het Algemene Nieuwstopic en Ergernissentopic van toen het nieuws er was over het vertrek van de ander:

Over of ze mediageil is, en over haar seksualiteit:

Solleke89 zei:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190826_04575643

Allez, meer en meer mensen die het beginnen door te hebben dat Anuna gewoon een mediageil wijf/man/het is.
Ik niks tegen opkomen voor het klimaat, maar Anuna kan ik niet serieus nemen, doorzag dat wicht meteen.

Klik om te vergroten...

Over haar seksualiteit:

KingOfWoods zei:

(...) en als dit dan nog van een puber komt die niet weet of ze man/vrouw is en die dan ook nog eens een geheel politieke boodschap met zich meedraagt dan weet je dat het een moeilijke strijd gaat worden.
(...)

Klik om te vergroten...

In iets mindere mate, maar precies datgene logisch vinden wat jij zegt dat niet gebeurt:

Carrion zei:

Waarom zou haar leven niet uitgepluist mogen worden? (...)

Klik om te vergroten...

Over haar studiekeuze:

M°°nblade zei:

(...) En wat gaat dat kind van een Anuna nu juist doen voor het klimaat?
https://nieuws365.be/news/anuna-de-wever-neemt-ingrijpende-beslissing-ik-voel-dat-het-nodig-is
Pas op, ik ga sowieso studeren. Dat staat vast. Social sciences aan de VUB denk ik, iets met internationale politiek, omdat ik mij altijd ga blijven inzetten voor het politieke aspect van de klimaatproblematiek.

:ironic:
Allez, vrij vertaald gaat ze dus binnen de 'sociale wetenschappen' verder studeren in het 'politieke aspect' van klimaat.

Klik om te vergroten...

Taxandrian zei:

Is die 'stem' ook echt 'uit het volk', of uit een bepaalde gegoede middenklasse?

(...)

En als zelfs de zussen van Anuna de Wever zeggen dat haar arrogantie haar slechtste eigenschap is...tsja, mensen pikken dat op den duur ook op en gaan daar genoeg van krijgen...
(waarmee ik natuurlijk doel op het boe-geroep en niet op de vernielingen etc die ik uiteraard afkeur...)

Klik om te vergroten...

Rekt zei:

Iemand met zo'n hoge dunk van zichzelf verdient dit ook gewoon. Heeft letterlijk nog niets bereikt en zal het ook nooit doen, maar gedraagt zich als één of andere klimaat profeet. Belachelijk kind dat dringend eens op haar plaats moest gezet worden, dat ze dan nog zo lomp is van te denken dat er interesse voor haar boodschap zou zijn op een podium van pukkelpop... lol.

Klik om te vergroten...

Dus het is wel een beetje makkelijk om te doen alsof het niet gebeurt. Want nu heb ik helemaal nog niet gezocht op de berichten toen uitkwam dat ze getwijfeld heeft over haar gender, of toen haar rapport uitkwam, of dat ze een relatie had met Kyra, of whatever ander persoonlijk nieuws dat niéts te maken had met de boodschap.

Loser zei:

Dat is gewoon niet waar. Misschien in je omgeving, maar niet hier, niet op sociale media en niet in de gewone media.
Ik ga niet verder dan tien dagen terug. Twee pagina's in dit topic, en één pagina in het Algemene Nieuwstopic en Ergernissentopic van toen het nieuws er was over het vertrek van de ander:

Over of ze mediageil is, en over haar seksualiteit:


Over haar seksualiteit:


In iets mindere mate, maar precies datgene logisch vinden wat jij zegt dat niet gebeurt:


Over haar studiekeuze:






Dus het is wel een beetje makkelijk om te zeggen alsof het niet gebeurt. Want nu heb ik helemaal nog niet gezocht op de berichten toen uitkwam dat ze getwijfeld heeft over haar gender, of toen haar rapport uitkwam, of dat ze een relatie had met Kyra, of whatever ander persoonlijk nieuws dat niéts te maken had met de boodschap.

Klik om te vergroten...

Fair enough, behalve de studiekeuze, die uiterst relevant is. De oplossing gaat niet gevonden worden in de sociologie, maar we hebben ingenieurs en wetenschappers nodig die zich met dergelijke problematiek bezig houden.

Loser zei:

Over haar studiekeuze:

Klik om te vergroten...

Hu? Stellen dat Anuna geen klimaatoplossingen gaat vinden door pol&soc te gaan studeren is zo inhoudelijk als maar zijn kan. Het is ook heel ommezwaai. Ik dacht dat ze apolitiek was en dat het haar enkel maar om het klimaat ging? En dan gaat ze een richting studeren die eigenlijk niets met het klimaat te maken heeft ...


Trouwens, over al die zogenaamde noodzakelijke CO² taksen en opofferingen waar Groen en YFC de mond vol van hadden voor de verkiezingen:

https://mises.org/wire/new-mind-blo...uces-carbon-better-carbon-taxes#disqus_thread
In New "Mind-Blowing" Study, Planting Trees Reduces Carbon Better Than Carbon Taxes

A recent article in the Guardian trumpeted the findings of a new study published in Science that found massive tree planting would be — by far — the cheapest and most effective approach to mitigating climate change. Ironically, the new thinking shows the pitfalls of political approaches to combating so-called “negative externalities.”

New research estimates that a worldwide planting programme could remove two-thirds of all the emissions that have been pumped into the atmosphere by human activities, a figure the scientists describe as “mind-blowing”.

-> Conclusie voor mij is dan: minder politieke blabla over mensen en bedrijven plat belasten in de naam van de grote klimaathysterie, maar gewoon meer boompjes planten.

Politici en hun ideologische navelstaarderij, daar hebben we er al meer dan genoeg van. Het zijn de biologen en andere echte wetenschappers waar we er meer van nodig hebben om onderzoek te doen naar haalbare klimaatoplossingen.

Ditto, je zou denken dat een sterk gemotiveerde ingenieur, chemica, of wat dan ook meer impact kan hebben dan de zoveelste socioloog/politicus

Oh well.

Wat ze wil studeren heeft niks met haar boodschap te maken. YFC gaat niks studeren, maar Anuna. Maar goed, haal die van de studiekeuze er nog uit. Punt blijft staan.

M°°nblade zei:

Hu? Stellen dat Anuna geen klimaatoplossingen gaat vinden door pol&soc te gaan studeren is zo inhoudelijk als maar zijn kan. Het is ook heel ommezwaai. Ik dacht dat ze apolitiek was en dat het haar enkel maar om het klimaat ging? En dan gaat ze een richting studeren die eigenlijk niets met het klimaat te maken heeft ...


Trouwens, over al die zogenaamde noodzakelijke CO² taksen en opofferingen waar Groen en YFC de mond vol van hadden voor de verkiezingen:

https://mises.org/wire/new-mind-blo...uces-carbon-better-carbon-taxes#disqus_thread
In New "Mind-Blowing" Study, Planting Trees Reduces Carbon Better Than Carbon Taxes

A recent article in the Guardian trumpeted the findings of a new study published in Science that found massive tree planting would be — by far — the cheapest and most effective approach to mitigating climate change. Ironically, the new thinking shows the pitfalls of political approaches to combating so-called “negative externalities.”

New research estimates that a worldwide planting programme could remove two-thirds of all the emissions that have been pumped into the atmosphere by human activities, a figure the scientists describe as “mind-blowing”.

-> Conclusie voor mij is dan: minder politieke blabla over mensen en bedrijven plat belasten in de naam van de grote klimaathysterie, maar gewoon meer boompjes planten.

Politici en hun ideologische navelstaarderij, daar hebben we er al meer dan genoeg van. Het zijn de biologen en andere echte wetenschappers waar we er meer van nodig hebben om onderzoek te doen naar haalbare klimaatoplossingen.

Klik om te vergroten...

Is dit niet iets dat eigenlijk al geregeld is met de handel in emissierechten? meer bomen geven je meer emissierechten denk ik. Er kwam wel veel kritiek op dat systeem maar blijkbaar werkt dat wel. Misschien moeten ze dat ook openstellen naar particulieren, waar je emissierechten vrij kan kopen als je CO2 wil uitstoten en verkopen als je (bv door bomen aan te planten) emissierechten over hebt.

In het verlengde van het bomen aanplanten, is de wetenschap niet in staat om boomzaden aan te passen dat deze op 2-3 jaar volgroeid zijn ipv +15 jaar? Lijkt me dat als we dieren kunnen klonen en een menselijk oor op de rug van een mens kunnen laten groeien dat zoiets toch “simpel” zou moeten zijn.