Archief - Mijn 'politieke' ergernissen en andere ergernissen die vandaag actueel zijn ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Regenneger
Legacy Member
Dr. Zoidberg zei:
Opinie en columns - Knack.be
Zo eenzijdig lijkt mij dat niet. Elchardus is vorige week nog komen bashen op mensen die voor open grenzen zijn, Elchardus heeft een pleidooi gehouden voor het behouden van identiteit en Elchardus herhaalt hoe slecht de SPA wel niet bezig is. Otto Reich heeft een kort interview gekregen. Protectionist Holslag had weer zijn wekelijkse column. Martin Wolf kwam pleiten tegen een federaal Europa.
Dat "links zeverblaadje" is 1 van de weinigen in ons land dat nog mag meespelen met zaken als de PanamaPapers of de ParadisePapers.
Een deel van zijn artikelen haalt de Knack uit tijdschriften zoals Der Spiegel of The Economist, bezwaarlijk linkse propagandatijdschriften te noemen.
Dat ze hun materiaal niet uit The Daily Mail of Bild putten vind ik persoonlijk niet zo erg.
Ohja, Oosterwaal is al meer dan twee jaar weg bij Knack. Stijn Tormans vind ik persoonlijk ook erg slecht maar die zit er al tien jaar voordat er sprake was van Oosterwaal. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor G4L, die er al sinds 1983 zit. Mensen als Pauli, Renard en Pironet kan je moeilijk als links wegzetten.
Gavin
Legacy Member
Neen hoor. Vroeger was dat "zwarten of bruinen of ... kunnen geen racisten zijn, want met wat kunnen die mensen blanken nu discrimineren? Enkel de blanke kan dat door de (koloniale) geschiedenis, reverse racism bestaat niet" Dat begint nu toch wat weg te ebben aangezien het duidelijker wordt hoe raciaal dat soort mensen denken, dus vinden we iets nieuws uit:Dectoru zei:
"Die indeling gebeurt niet louter op huidskleur, maar op toegeschreven eigenschappen, zoals geboorteland, taal, haar- en kledingstijl, economische status...'"
Wacht nog eens: "Die indeling gebeurt niet louter op huidskleur, maar op toegeschreven eigenschappen, zoals geboorteland, taal, haar- en kledingstijl, economische status...'"
Deed me denken aan Sanders die "When you're white ... you don't know what it's like to be poor" zei. De toegeschreven eigenschap economische status, in dit geval armoede, kon niet betekenen dat ge blank waart. Dat was weggelegd voor een bepaalde huidskleuren, racistisch. Die onnozele trienen met hun master gender bedoelden dat wel in de andere richting, maar dat soort eenrichtingsverkeer dus.
En bij toegeschreven eigenschappen hoort dan ook racisme. Dat kan enkel als ge blank zijt. Die nieuwe lichting "denkers" lijken mij veelal vrouwelijk en/of gekleurd te zijn, dat zijn toegeschreven eigenschappen die niet geassocieerd worden met racisme als de boze VB-stemmer. Ge ziet hetzelfde patroon bij Unia. Dat vloekt wel een beetje met hun flou begrip van zwart/wit zoals ze dat zelf omschrijven maar ook daar zullen wel iets op vinden. What happens in Ghana stays in Ghana of ofzoiets debiel.
M°°nblade
Legacy Member
'Ik ben geen racist, maar ...'Gavin zei:
Everything before the word 'but' is bullshit.
Als je wilt dat de samenleving meer bewust wordt rond racisme, start je best eens met jezelf. Want als je je stoort aan het woord 'blank' getuigt dat waarschijnlijk van racistisch gedachtegoed langs jou kant.
TriCore9
Legacy Member
M°°nblade zei:
Die leuze vind ik altijd zo een poging tot het stopzetten van een discussie zonder een echt argument aan te halen. Je kan perfect schrijven: 'ik ben geen racist, maar het eten van honden vind ik echt absoluut onaanvaardbaar", "ik ben geen racist, maar criminele buitenlanders kan ik niet hebben".
Mensen die zichzelf storen aan het woord blank zijn dus van hetzelfde principe als de '*****' die zich stoort aan het '*****' genoemd worden. Het heeft een bijbetekenis en die komt neer op het indelen volgens huidskleur, afkomst, 'ras', en zo verder. Het gebruik er van wordt door sommigen meer gesmaakt vanuit de ene hoek tegenover de andere.
Sonny Crockett
Legacy Member
.TriCore9 zei:
Beiden hebben dan ook niets met racisme te maken; ze worden enkel maar al te graag in verband gebracht ermee. Niet zelden door het soort mensen dat bijvoorbeeld klacht gaan indienen tegen een bakkker omdat deze negerkoppen verkoopt ...
Jij kan inderdaad perfect stellen dat het eten van honden onaanvaardbaar is. Wie dat dan in verband brengt met racisme, is zowaar het schoolvoorbeeld van het type mens dat mede verantwoordelijk is voor de teloorgang van het begrip racisme.
jack|herrer
Legacy Member
Het is weer de tijd van schoolinschrijvingen. In de ochtend vandaag: Een directrice van een school in Borgerhout begreep niet dat er geen vlamingen hun kinderen brachten omdat 94% van de leerlingen moslim is want kinderen denken toch niet in kleuren....
Jonges toch, kort zichtigheid
Jonges toch, kort zichtigheid
TooChé
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Ik ben geen racist maar ik ga toch wat geld over hebben om mijn kinderen naar een (volgens bepaalde onderzoeken) blanke elite school te sturen
Zo werd dat onlangs in een interview op de radio genoemd, een school waar weinig allochtonen zitten... Regio enz deed er niet toe. Zaten weinig allochtonen , de facto was dat eliteschool
Maar goed, ik overdrijf enigszinds. Multicul is een deel van de opvoeding, maar een school met 94% moslims is geen multicul meer maar een moslim school.
Anoniem15
Legacy Member
TooChé zei:Ik ben geen racist maar ik ga toch wat geld over hebben om mijn kinderen naar een (volgens bepaalde onderzoeken) blanke elite school te sturen
Zo werd dat onlangs in een interview op de radio genoemd, een school waar weinig allochtonen zitten... Regio enz deed er niet toe. Zaten weinig allochtonen , de facto was dat eliteschool
In de steden is zoiets toch quasi onvermijdelijk, een school mag bij mijn weten geen kinderen weigeren.
Anoniem15
Legacy Member
TooChé zei:Weigeren wordt er nooit actief gedaan. Hoog inschrijvingsgeld & moeilijkheidsgraad zorgen meestal voor een natuurlijke selectie
(cfr. St Bavo in Gent)
In Aalst heb je zo het Sint-Jozefscollege, die werken met intakegesprekken en men mag daar de dag van de inschrijvingen uren gaan kamperen. Wetende dat het nu al zo erg is, want zal dat binnen een tiental jaar niet geven.
M°°nblade
Legacy Member
In jouw voorbeelden is er geen enkele reden waarom iemand zijn zin zou willen starten met ‘ik ben geen racist maar …’ want 'geen racist zijn' heeft niets te maken met het al dan niet eten van hond. Er is hier geen tegenstrijdigheid of kanttekening met betrekking tot racisme mee te geven.TriCore9 zei:
In dit soort debatten misbruikt men het woord 'maar' maar al te vaak om tegelijkertijd koud en warm te blazen in de zin van ‘mensen dragen geen schuld aan de kolonisatie 300 jaar geleden maar toch dragen ze schuld aan het gebruik van het woord blank dat ik persoonlijk met kolonisatie associeer’. Alsof dat alle nonsense die volgt na de 'maar' gaat verzachten ofzo.
Je kan zoveel bijbetekenissen en associaties aan woorden verzinnen als je zelf wil om toch maar ergens aanstoot aan te nemen. Het is niet omdat 1 persoon dat doet, dat men hiermee dan maar een schuldgevoel moet leggen bij de mensen die dat woord gebruiken en niet meegaan met die verzinsels van bijbetekenissen. Zie ook zwarte pieten gedoe.
En dit gaat helemaal niet om het zelf genoemd worden:
Hier is er een zwarte vrouw die mensen van een ander ras oplegt hoe zij zichzelf wel of niet mogen noemen.
De juiste analogie zou zijn dat wij als blanken aan de dame in kwestie opleggen dat ze zichzelf voortaan niet meer ‘zwart’ mag noemen, maar dat ze zichzelf ‘*******’ moet noemen. Ik kan alleen maar bevestigen dat mensen die zichzelf met zoiets bezig houden dat inderdaad vanuit een racistische hoek doen.
En haar logica slaat ook compleet op zijn kop:
Blanken zijn niet wit, sneeuw is wit.
-> Jamaar, zwarte mensen zijn ook niet zwart, steenkool is zwart
Tsja, noem jezelf dan ‘mokka’ of 'bruin' he. Dan is het probleem toch ook opgelost? Je gaat weinig tegenspraak horen dat dat minder correct is.
Dectoru
Legacy Member
TooChé zei:Ik ben geen racist maar ik ga toch wat geld over hebben om mijn kinderen naar een (volgens bepaalde onderzoeken) blanke elite school te sturen
Zo werd dat onlangs in een interview op de radio genoemd, een school waar weinig allochtonen zitten... Regio enz deed er niet toe. Zaten weinig allochtonen , de facto was dat eliteschool
Maar goed, ik overdrijf enigszinds. Multicul is een deel van de opvoeding, maar een school met 94% moslims is geen multicul meer maar een moslim school.
Ik heb nog geen kinderen, maar ik zou het leuk vinden moesten mijn kinderen naar een school gaan met Oost Europeanen (behalve Albanezen
) of mensen uit het verre Oosten (China, Japan, Korea).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.