Archief - Migratiebeleid in Europa

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
tolya zei:
die dan een eigen beleid krijgen, eigen minsiter, een structuur, eigen bevoegdheden, in concurrentie treden met andere politiediensten, politieke debatten, zich kunnen onttrekken aan controle wat dan ontaardt in taferelen zoals de bende van nijvel.?
Ik begrijp uw opmerking niet? Is volgens u de dienst van de oproerpolitie hetzelfde als de dienst van cumputer crime unit. Waarom zou je dan geen aparte eenheid kunnen toevoegen binnen de politie die gewoon de bewakingsopdrachten realiseert waarbij je gewoon de voorwaarden toepast van het leger.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Epyon zei:

Lijkt toch een raar idee. Soldaten voor maximaal 8 jaar in dienst nemen. Dus de soldaat moet op 27 - 30 jarige leeftijd verkassen...
https://www.mil.be/nl/artikel/opleiding-infanterie-onder-de-loep

Als je nu nog zou zeggen 40 - 45 tot daaraan toe. Maar mensen op hun 30 jaar al afschrijven voor het leger lijkt mij vroeg. Een gewone infanterist wordt op 9 maanden opgeleid (zie hoger). Ik kan mij inbeelden dat een sniper of een piloot wel ietsie pietsie langer duurt. Het zou mijn inzicht zonde zijn om mensen met dergelijke ervaring zo snel buiten te zetten...

Al kan je de vraag stellen hoe graag die als soldaat opgeleide mensen na 8 jaar willen werken als cipier of veredelde bewaker... daar ga je echt jongeren mee aantrekken hoor...

Sonny Crockett

Legacy Member
CaptainPlanet zei:
Sneu voor u dat studenten ook stemrecht hebben.
Gij zijt helderziende wat er over 10 jaar gaat gebeuren misschien Vlaamsland kan gebeuren ook toch?

Ik ben ook student geweest ja.

Zeer veel van mijn studiegenoten haalden toen ook gelijkaardige capriolen uit. (via Blok Buster bijvoorbeeld)
Zo goed als elk van hen nu, (nu ze al een jaar of vijftien aan het werk zijn) beschrijven die tijd als een jeugdzonde.

En wat stemrecht betreft (wil daar gerust verder op ingaan in de topic dat daar mee voor geschikt is) even kort:

Ik ben inderdaad van oordeel dat enkel wie actief bijdraagt (of voldoende bijgedragen heeft) aan de samenleving dat recht zou mogen hebben.

CaptainPlanet

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik ben inderdaad van oordeel dat enkel wie actief bijdraagt (of voldoende bijgedragen heeft) aan de samenleving dat recht zou mogen hebben.

Ook als de meerderheid op dit forum van mening is dat die liever een blank kleurtje moeten hebben voor stemrecht?

Sonny Crockett

Legacy Member
CaptainPlanet zei:
Ook als de meerderheid op dit forum van mening is dat die liever een blank kleurtje moeten hebben voor stemrecht?

Wat is dat nu voor een opmerking?
Wat heeft kleur hier nu weer mee te zien?
Ik ga er dan ook niet verder op in.

Conradus

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik ben ook student geweest ja.

Zeer veel van mijn studiegenoten haalden toen ook gelijkaardige capriolen uit. (via Blok Buster bijvoorbeeld)
Zo goed als elk van hen nu, (nu ze al een jaar of vijftien aan het werk zijn) beschrijven die tijd als een jeugdzonde.

En wat stemrecht betreft (wil daar gerust verder op ingaan in de topic dat daar mee voor geschikt is) even kort:

Ik ben inderdaad van oordeel dat enkel wie actief bijdraagt (of voldoende bijgedragen heeft) aan de samenleving dat recht zou mogen hebben.

De jaren 1900 willen hun stemrecht terug.

beryl

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Lijkt toch een raar idee. Soldaten voor maximaal 8 jaar in dienst nemen. Dus de soldaat moet op 27 - 30 jarige leeftijd verkassen...
https://www.mil.be/nl/artikel/opleiding-infanterie-onder-de-loep

Als je nu nog zou zeggen 40 - 45 tot daaraan toe. Maar mensen op hun 30 jaar al afschrijven voor het leger lijkt mij vroeg. Een gewone infanterist wordt op 9 maanden opgeleid (zie hoger). Ik kan mij inbeelden dat een sniper of een piloot wel ietsie pietsie langer duurt. Het zou mijn inzicht zonde zijn om mensen met dergelijke ervaring zo snel buiten te zetten...

Al kan je de vraag stellen hoe graag die als soldaat opgeleide mensen na 8 jaar willen werken als cipier of veredelde bewaker... daar ga je echt jongeren mee aantrekken hoor...


Ik vermoed dat het enkel gaat om soldaten die geen promotie maken, een beetje vergelijkbaar met het Amerikaans en Brits up or out systeem: ofwel maak je om de zoveel jaar promotie, ofwel wordt je ontslaan, een Amerikaanse soldaat zal typisch maar een tiental jaar in het leger blijven.

utred?

Legacy Member
Dat statuur beperkte duur is er inderdaad net om jongeren aan te trekken. Als je de volle 8 jaar blijft krijg je een zeer mooie vertrekpremie en opleidingsbudget en -verlof. En zo goed als iedereen die wil blijven kan overschakelen naar beroeps.

bassie82

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Heb je andere (steekhoudende) tegenargumenten, behalve uw referentie naar 1900?

criteria om te kunnen stemmen?

hoe behartig je de belangen van mensen die niet mogen stemmen volgens je systeem?

Sonny Crockett

Legacy Member
bassie82 zei:
criteria om te kunnen stemmen?

hoe behartig je de belangen van mensen die niet mogen stemmen volgens je systeem?

Het staat elke partij vrij haar programma zoals het is te behouden.
Vraag is natuurlijk, in hoeverre zo een partij dan kiest voor haar ideologie/overtuiging of voor haar winstkansen.
De populistische partijen zullen dan wel rap gekend zijn ...

tolya

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Ik begrijp uw opmerking niet? Is volgens u de dienst van de oproerpolitie hetzelfde als de dienst van cumputer crime unit. Waarom zou je dan geen aparte eenheid kunnen toevoegen binnen de politie die gewoon de bewakingsopdrachten realiseert waarbij je gewoon de voorwaarden toepast van het leger.

origineel was de rijkswacht hetgeen gij nu voorstelt. er is een reden waarom men dat in de jaren 90 heeft opgedoekt. Ga eens terug in de tijd en kijk eens waarom
diensten die mekaar blokkeren, tegenwerken, machtspelletjes spelen, info achterhouden, paraplus openhouden,... zorgde ervoor dat men iemand als dutroux pas veel te laat te pakken kreeg.


spreekt ge over legervoorwaarden dan impliceert dat al de minister van defensie
het leger is vechten, politie is voor de openbare orde. De enige overeenkomst is dat ze allebei wapens mogen dragen, daar houdt het dan ook ongeveer op.

Renegadexxripxx

Legacy Member
tolya zei:
origineel was de rijkswacht hetgeen gij nu voorstelt. er is een reden waarom men dat in de jaren 90 heeft opgedoekt. Ga eens terug in de tijd en kijk eens waarom
diensten die mekaar blokkeren, tegenwerken, machtspelletjes spelen, info achterhouden, paraplus openhouden,... zorgde ervoor dat men iemand als dutroux pas veel te laat te pakken kreeg.


spreekt ge over legervoorwaarden dan impliceert dat al de minister van defensie
het leger is vechten, politie is voor de openbare orde. De enige overeenkomst is dat ze allebei wapens mogen dragen, daar houdt het dan ook ongeveer op.

Dus had je niet verstaan wat ik bedoelde. De rijkswacht was dat vroeger maar die waren niet onderdeel van die geïntegreerde politiemacht. Al vind ik de versie waarbij de burgemeester momenteel baas is van de lokale politie ook maar niets.

Momenteel zou dat een geïntegreerde politiemacht moeten zijn. Dus zie ik niet in waarom men niet een paar diensten daaraan zou kunnen weiden waar mensen van het leger kunnen invloeien. Ik denk maar aan bepaalde specifieke interventiekorpsen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan