Archief - Migratiebeleid in Europa
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SithCloud
Legacy Member
JPV zei:
"zomaar" schorsen niet hé, maar ze mogen je zelfs geen waarschuwingen geven. Zelfs als zou blijken dat je die mail in het verleden wel perfect gebruikt hebt
.Nu bon, van mij moet het ook niet zo ver gaan dat laaggeschoolden verplicht worden een smartphone aan te kopen, maar je geeft de profiteurs wel weer genoeg voedsel om de volgende vdab-medewerker met een burnout naar huis te sturen
JPV
Legacy Member
't zit iets ingewikkelder in elkaar.SithCloud zei:"zomaar" schorsen niet hé, maar ze mogen je zelfs geen waarschuwingen geven. Zelfs als zou blijken dat je die mail in het verleden wel perfect gebruikt hebt
Je refereert wss naar deze uitspraak: https://www.hln.be/geld/economie/we...-gaan-vrijuit-en-behouden-uitkering~aadedfdc/
Het probleem is dat de mail idd niet voldoende is als er niet expliciet aangegeven werd dat het ok is dat die gebruikt wordt. Bij mijn weten wordt dit wel gedaan bij intensieve trajectbegeleidingen (maar daar ben jij mss beter van op de hoogte, je werkt ook in die branche zeker?), maar niet altijd.
Een oplossing is dan een brief. De VDAB stuurt echter direct een aangetekende zending die verwijst naar die mail én (als het nog dezelfde is als enkele jaren geleden) direct de uitkering schorst. Door die verwijzing naar de mail, gaat het eigenlijk over hetzelfde.
Gewoon VDAB-decreet aanpassen en dat komt dus wel weer in orde
.SithCloud
Legacy Member
JPV zei:'t zit iets ingewikkelder in elkaar.
Je refereert wss naar deze uitspraak: https://www.hln.be/geld/economie/we...-gaan-vrijuit-en-behouden-uitkering~aadedfdc/
Het probleem is dat de mail idd niet voldoende is als er niet expliciet aangegeven werd dat het ok is dat die gebruikt wordt. Bij mijn weten wordt dit wel gedaan bij intensieve trajectbegeleidingen (maar daar ben jij mss beter van op de hoogte, je werkt ook in die branche zeker?), maar niet altijd.
Een oplossing is dan een brief. De VDAB stuurt echter direct een aangetekende zending die verwijst naar die mail én (als het nog dezelfde is als enkele jaren geleden) direct de uitkering schorst. Door die verwijzing naar de mail, gaat het eigenlijk over hetzelfde.
Gewoon VDAB-decreet aanpassen en dat komt dus wel weer in orde
Ik kan niet wachten op de eerste actie !
ps: aangetekende brief simpel eh. Gewoon niet afhalen. Je gaat de situatie niet eeuwig kunnen rekken, maar wel lang genoeg.
JPV
Legacy Member
SithCloud zei:Ik kan niet wachten op de eerste actie !
ps: aangetekende brief simpel eh. Gewoon niet afhalen. Je gaat de situatie niet eeuwig kunnen rekken, maar wel lang genoeg.
VDAB-decreet is Vlaams, hé, daar hebben we geen federale regering voor nodig
. En een aangetekende brief niet afhalen, maakt dat je in principe automatisch geschorst wordt... (tenminste als de originele brief een wettelijke basis had). NOOIT een aangetekende brief niet afhalen, want dan word je veronderstel die wél gekregen te hebben, maar weet je niet wat erin staat... slechtste wat je kan overkomen!
Sonny Crockett
Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/12/13/alleenstaande-mannen/
Allé kom Maggie ... stuur nog eens een tweetje naar Theo.
Allé kom Maggie ... stuur nog eens een tweetje naar Theo.
Sonny Crockett
Legacy Member
squalleke123 zei:
Of een combinatie van beiden: Doen wat kan; zonder daarbij de nood te voelen daar vooraf getallen op te kleven.
Elke situatie is anders; dus ook anders (makkelijker/moeilijker) te beoordelen.
Los daarvan, ben ik dus geen voorstander van het systeem zoals dat nu gangbaar is. Ik vind niet dat je eerst naar hier moet komen om dan te vragen of je naar hier mag komen ...
M°°nblade
Legacy Member
Hangt er puur vanaf wat je een asielcrisis noemt.Conradus zei:
Voor extreemlinkse migranten activisten zijn alleenstaande mannen die langer dan een dag moeten wachten voor een asielaanvraag een asielcrisis.
De rest van het land spreekt over een asielcrisis wanneer we er meer dan 100 per dag asiel geven.
SithCloud
Legacy Member
JPV zei:VDAB-decreet is Vlaams, hé, daar hebben we geen federale regering voor nodig
En een aangetekende brief niet afhalen, maakt dat je in principe automatisch geschorst wordt... (tenminste als de originele brief een wettelijke basis had). NOOIT een aangetekende brief niet afhalen, want dan word je veronderstel die wél gekregen te hebben, maar weet je niet wat erin staat... slechtste wat je kan overkomen!
ja weet ik wel, dus waarop wachten ze dan om het aan te passen.
En neen, dat is geen automatische schorsing. Heb het veel mogen meemaken op bepaalde punten in de opvolging dat we hun opvolging niet kunnen stopzetten totdat ze eens zijn langsgeweest om het te komen uitleggen.
Vertrouw me, ik heb meerdere keren iemand proberen buiten te sjotten dat overduidelijk aan eht sjoemelen was, maar ik kreeg de stopzetting er niet door totdat er een gesprek plaatsvond omdat vdab "altijd een toeleiding tot een volgende stap" moet hebben....
Dat en de meeste vdab medewerkers hebben gewoon schrik om een klacht aan hun been te hebben. Dat is een blamage hé. En die schrik, dat houdt veel zaken in stand.
M°°nblade
Legacy Member
Niet waar. Ook dit jaar klopten er in de maand november 2.750 migranten bij DVZ aan. Dat waren er tussen de 100-110 per dag gedurende enkele weken toen Theo 'crisismodus' riep.JPV zei:
Maar de perceptie oorlog draait op volle toeren:
Eerst zit men te roepen dat Theo een neo nazi / racist / wolf in schapenvacht is
Dan roept men dat Theo eigenlijk een schaap in wolvenkleren is en er zogezegd niets veranderd is sinds Dirupo.
Dan komt opeens Magie De Block af dat Theo's beleid onmenselijk was en de quota van 50 per dag terug afgeschaft worden.
Een halve week later gebruikt ze blijkbaar nog altijd Theo's quota van 50 per dag.
Conradus
Legacy Member
M°°nblade zei:Niet waar. Ook dit jaar klopten er in de maand november 2.750 migranten bij DVZ aan. Dat waren er tussen de 100-110 per dag gedurende enkele weken toen Theo 'crisismodus' riep.
Maar de perceptie oorlog draait op volle toeren:
Eerst zit men te roepen dat Theo een neo nazi / racist / wolf in schapenvacht is
Dan roept men dat Theo eigenlijk een schaap in wolvenkleren is en er zogezegd niets veranderd is sinds Dirupo.
Dan komt opeens Magie De Block af dat Theo's beleid onmenselijk was en de quota van 50 per dag terug afgeschaft worden.
Een halve week later gebruikt ze blijkbaar nog altijd Theo's quota van 50 per dag.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20181207_04016545
Francken had hetzelfde beleid, maar riep gewoon harder imo.
Tot hij onlangs een crisis uitvond.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.