Loser zei:
Daarnast is de bijbel gerschreven door talrijke schrijvers en dient in chronologische volgorde gelezen te worden (voor je hier begint met verzen uit het oude testament)
Jezus is NT. Kijk eens naar het OT.
Ik zei in dezelfde reactie die je citeerde al dat je de bijbel in chronologische volgorde moet lezen. Ik had al voorspeld dat je zo dom ging zijn om verzen uit het OT te komen oprakelen, en dit al gecounterd. Doch ben je niet slim genoeg om nog maar half na te gaan wat je zelf gaat zeggen. Kennelijk heb ik zelf een profetische gave, want hier ga je al:
Was Israël zo vriendelijk? Mozes laat 3.000 van zijn eigen volk vermoorden omdat ze twijfelden aan God. Nergens in de Bijbel staat dat het OT ongeldig zou zijn, in tegendeel. Jezus zegt het tegenovergestelde.
Jij weet niet eens wat de komst van Jezutot gevolg heeft. In feite ken je niet eens het verschil in religie tussen de jood die christus aan het kruis wilde, en Jezus' volgelingen.
Als je ooit 1 voet in een kerk gezet hebt, dan zou je weten dat de pastoor elke mis een beker omhoog houdt, en daarin jezus citeert bij het laatste avondmaal
"dit is de beker van het nieuwe, altijddurende verbond".
Dit nieuwe verbond werd al aangekondigd in het oude testament:
"De dag zal komen - spreekt de HEER - dat ik met het volk van Israël en het volk van Juda een nieuw verbond sluit, een ander verbond dan ik met hun voorouders sloot toen ik hen bij de hand nam om hen uit Egypte weg te leiden ..." (Jeremia 31:31-32, NBV2004)
de nieuwtestamentische wet is beschreven
... Gij zult de HERE, uw God, liefhebben met geheel uw hart en met geheel uw ziel en met geheel uw verstand. Dit is het grote en eerste gebod. Het tweede, daaraan gelijk, is: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelf. Aan deze twee geboden hangt de ganse wet en de profeten." (Matteüs 22:37-40, NBG1951)
Iedere christen weet dat Jezus de grootste problemen had met de farizeen, hier zijn vele verhalen in het NT over. De farizeen waren "een Joodse religieuze stroming, politieke partij en sociale beweging". "De farizeeën hielden zich strikt aan de joodse wetgeving zoals neergeschreven staat in de eerste vijf boeken van de (Hebreeuwse) Bijbel".
“Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen.” (Matteüs 5:17-18).
De interpretaties van de woorden afschaffen en vervullen zijn hier uitgelegd.
https://www.gotquestions.org/Nederlands/Jezus-wet-vervuld.html
Als dit allemaal te moeilijk is of als je me niet gelooft, spreek dan gelijk welke pastoor aan om het u eens uit te leggen.
Dus nee, de christenen streven geen oud testamentische regels na, waaronder oog om oog, tand om tand.
Of het stenigen van overspelige vrouwen. Over die laatste is er zelfs een zeer bekende passage van Jezus, waar je waarschijnlijk ook nog nooit van gehoord hebt.
Ik dacht echt dat dit wel duidelijk was voor iedereen die denkt iets over de Bijbel en de christenen te mogen zeggen. Niet dus.
P.S. Mohammed en de koran daarentegen hebben geen problemen met stenigen, oog om oog, en het executeren van honderden mensen. Zij gebruiken het OT zelfs deels om dit te verantwoorden en geloven dus niet in het NT, voor hun is Jezus een profeet die ergens onderaan de rangorde staat waarvan de bijbelauteurs verhalen aangepast hebben.
