Ja, dat is hetgene dat ik vraag. Francken zegt in het (geknipte) audiofragment "instroom", op wat heeft hij het precies? Gaat dat dan over wie op de bootjes zat en tijdens piek Syrische burgeroorlog toekwam in Europa, want bootjes komen hier in België niet aan? En op wat heeft Fedasil het, niet op dat uiteraard? Als niet hetzelfde bedoeld wordt, is het lastig te vergelijken.
Mij lijkt 80 procent ook al zeer hoog, en 90 percent schier onmogelijk. Misschien bij bepaalde nationaliteiten, zoals Roosemont aangeeft, dat is alleszins niet de eerste keer dat dat wordt aangehaald. En of dat dat nu vier jaar later nog relevant is, dat weet ik ook niet. Alleen kan ik maar vaststellen dat de journalist iets neertypt op een andere wijze dan dat Francken het zegt in dat audiofragment, een audiofragment waarin maar bepaalde stukjes gekozen door dezelfde journalist te horen zijn overigens, en dat er dus echt wel verwijzingen naar burgeroorlog en bootjes inzitten zoals hij achteraf zegt ter verduidelijking.
Misschien had die journalist dan zijn werk kunnen doen en ondertussen duiding geven bij die cijfers, of de gehele context van die uitspraak laten horen/uitschrijven na de commotie en repliek van Fedasil en tonen waar Francken uit de bocht gaat. Maar tuurlijk niet, nu zit ik als lezer/stemmer met een bekvechtdiscussie zonder context en kan ik het zelf uitzoeken waarover het gaat en waar Francken met cijfers goochelt.