Archief - Migratie, Vluchtelingen en Asiel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

desolation

Legacy Member
Arbeidskrachten? Dat is hetzelfde fabeltje als dat het dokters, chirurgen en ingenieurs zouden zijn.
De goedkope arbeidskrachten die kwamen uit oost-europa, de asielcrisis daarentegen brengt ons enkel goudzoekers.
n

nestorius

Legacy Member
jack|herrer zei:
Ik kijk al jaren gold rush. Goudzoekers zijn toch successvolle zelfstandigen op een paar na :)
Klik om te vergroten...
Het zijn ook maar de succesvolle die ze tonen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
c

chronos

Legacy Member
Net de asielcijfers van febuari bekeken:

In februari registreerde de DVZ 1.990 verzoekers om internationale bescherming. Elke persoon (ook kinderen) wordt apart geteld.
In februari 2020 bedroeg het beschermingspercentage 27,7 %.

Ben benieuwd of het beschermingspercentage volgende maand hoger zal liggen, rekening houdend met al die miserie in Turkije. Of juist lager door de schrik van corona.
c

chronos

Legacy Member
chronos zei:
Net de asielcijfers van febuari bekeken:

In februari registreerde de DVZ 1.990 verzoekers om internationale bescherming. Elke persoon (ook kinderen) wordt apart geteld.
In februari 2020 bedroeg het beschermingspercentage 27,7 %.

Ben benieuwd of het beschermingspercentage volgende maand hoger zal liggen, rekening houdend met al die miserie in Turkije. Of juist lager door de schrik van corona.
Klik om te vergroten...

cijfers juni 2020

Ik vind het wel interessant om te zien hoe laag het aantal aanvragen ligt n.a.v. corona. De cijfers van de aanvragen hebben afgelopen jaren nog nooit zo laag gelegen. Logisch ook natuurlijk.
Wat ik ook interessant vind, is dat het beschermingspercentage in juni bijna 50% bedraagt, bijna dubbel zoveel dan in februari.
p

phate_13

Legacy Member
Lothiriel1996 zei:
Migratie kan ook op korte termijn een aanwinst betekenen. Simpelweg door te selecteren wie überhaupt binnenkomt. Enkel expats die knelpuntberoepen komen uitvoeren (die zijn er in het volledige spectrum qua geschooldheid). Daarvoor moet je natuurlijk iedereen die netto geld kost buitenhouden.

Afstammelingen van migranten in België bewijzen dat ze in veel gevallen nog steeds een kost zijn. Kijk naar criminaliteit, kijk naar de hoeveelheid die nog steeds x generaties later aan het overheidsinfuus hangt.

Migratie is oké. Iedereen die komt aankloppen zomaar binnenlaten is dat niet. En dat is exact wat er gebeurt is tussen 1999 en 2010 dankzij de paars groene snel Belg wet. Dankzij dat misbaksel hebben een golf aan nutteloos volk geïmporteerd. Het wordt tijd om iedereen die niet onmiddellijk een meerwaarde is buiten te houden.

Daarnaast ook arbeidsmigranten geen BE nationaliteit toe bedelen vooraleer ze x aantal jaar netto hebben bijgedragen aan de schatkist.

Als aan die voorwaarden voldaan is, dan is migratie wellicht een goed idee.

Daarnaast zijn er ook andere manieren waarop we onze bevolkingsgroei terug op vervangingsniveau kunnen krijgen. Bijvoorbeeld door het hebben van kinderen aantrekkelijker te maken (bv door flexibeler om te gaan met contracten, laat mensen makkelijker 80 procent werken zodat niet alles op de moeder (of in sommige gevallen, vader) terecht komt). Meer mensen zullen kinderen willen als dat niet het potentieel einde van hun carrière betekent.

Het idee dat een stel halve wilden uit Pakistan en aanverwanten ‘goed’ zijn voor ons land en ‘de pensioenen gaan betalen’ is te lachwekkend voor woorden. De realiteit bewijst niet alleen het tegendeel (Hoogopgeleide expats creëren waarde, werkloze Eritreëers iets minder), er zijn ook tal van andere negatieve zaken aan verbonden. Verlies van cohesie in de samenleving bijvoorbeeld. Ga naar Brussel en je waant je niet langer in België. Niet iedereen is daar zo blij mee. Daarvoor hoef je geen racist te zijn.

Kortom. Meer migratie kan als dat noodzakelijk is. Echter wel onder strikte voorwaarden. De Belgische nationaliteit mag geen nieuw paars groen cadeautje worden. Dat gaat helaas wel weer gebeuren met het vivaldi vehikel. Jammer maar helaas!
Klik om te vergroten...

En hoe bepaal je "wie geld opbrengt" en "wie geen geld opbrengt". Moeten we dan ook Belgen gewoon buitengooien na zoveel jaar gedopt te hebben?

Ook qua criminaliteit. Dit is vooral een armoede-fenomeen, opvoeding-probleem en justitie-probleem. Drie zaken die de overheid moet aanpakken. Zoek eens het achtergrondverhaal op van Steve Bakelmans, zeker geen migrant, en stel je de vraag eens af of dit met Julie zou gebeurd zijn moesten bovenstaande drie zaken beter in elkaar zitten. Het is een kwestie van te investeren in mensen, als maatschappij. Dit haal je er gemakkelijk terug uit. Je moet zien dat je mensen deftige kansen geeft, en dan zijn de externaliteiten ook veel goedkoper. Maar dat is natuurlijk enkel indirect zichtbaar. Kijk eens hoeveel generaties arme Belgen nog aan de overheidsinfuus hangen?

Je opmerking van "halve wilden" is ook zeer mensonterend. Maar dat ter zijde, er zijn zeer veel jobs in België die quasi-enkel door migranten gedaan worden. Fruitpluk, voedingssector, ... Genoeg plaatsen waar autochtonen amper komen werken. En dit zijn dan over het algemeen de laag opgeleiden. Deze zijn in veel sectoren essentieel.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Maar desondanks zijn jouw uitspraken op buikgevoel gebaseerd. Ik zou zeggen: zorg zelf maar eens voor studies die niet gebaseerd zijn op expats overigens.

Uiteraard kan je "doppende Belgen" niet buitengooien, maar je eigen bevolking is dan ook je eigen verantwoordelijkheid, illegale migranten zijn dat niet. Een wezenlijk verschil.

Vanzelfsprekend moet je investeren in mensen, maar ons investeringsbudget is beperkt, dan investeer je dus best eerst in je eigen mensen vooraleer je investeert in mensen die illegaal van de andere kant van de wereld naar hier komen en waar het investeringsrisico omwille van taal- en cultuurverschillen een pak groter is. Laat Steve Bakelmans overigens eens een voorbeeld zijn waarbij het naiëve verhaaltje van alleen maar hulpverlening en investeren in mensen wel eens mag stoppen, repressie dient ook zijn plaats te krijgen en bij verkrachting is dat zeker niet verkeerd om in de eerste plaats stevig te straffen vooraleer je nieuwe kansen geeft.

Oké er zijn sectoren waar lager opgeleiden de bovenhand hebben en noodzakelijk zijn, maar het is niet dat het aantal jobs daar onbeperkt is, bovendien valt er ook iets voor te zeggen om in plaats van toe te staan dat zo'n sectoren overleven op goedkope arbeidsmigranten, om de wet van vraag en aanbod te laten spelen en te maken dat ze een deftiger loon betalen zodat autochtone Belgen terug die jobs kunnen doen er deftig van leven?
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
Ben es benieuwd hoeveel vluchtelingen de Visegrad zal opnemen ,Europese Unie op z'n best.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan