Epyon zei:
Dat klopt, maar EuroDOCSIS 3 invoeren - of gewoon hun nodecapaciteit uitbreiden - is voor TN geen zo'n grote kost. Daarentegen moet BGC heel wat financiële middelen gebruiken om hun VDSL netwerk overal uit te rollen.
En nog steeds loopt Telenet zware vertragingen op (3.0 had er al moeten zijn begin 2008). Verstaan wie verstaan kan.
Epyon zei:
Telenet heeft wel degelijk een zeer krachtige infrastructuur waar ze zonder al te veel moeite nog veel hogere snelheden en datalimieten op zou kunnen toepassen, alhoewel ze, zoals je zegt, hun local nodes nog wat kunnen uitbreiden.
Ja hoor, als je weet dat Office Access Turbo wordt verkocht met zware oversell.
Epyon zei:
De technische situatie in Vlaanderen is zo dat Belgacom een heel eind op Telenet achterop loopt en heel wat - dure - investeringen moet doen (o.a. overal ROP kasten plaatsen) om haar netwerk tot hedendaagse snelheden op te waarderen. Telenet daarentegen zit in een zetel - dankzij enkele goede strategische beslissingen in haar beginjaren - en kan, eenmaal Belgacom technisch weer met Telenet kan wedijveren, met de spreekwoordelijke druk op de knop haar netwerk weer superieur aan dat van Belgacom maken.
Integendeel, Belgacom loopt niét meer achter op Telenet. Het gloednieuwe VDSL2-netwerk kan Telenet zeer zeker aan. Vergeet niet dat de stap naar FTTH voor Belgacom redelijk klein is. Ondertussen al 74% aansluitbaarheid over
heel België. Als Belgacom wil, kan het Telenet doodconcurreren (en andere providers ook). Waarom ze het niet doen? Omdat ze niet mogen. Belgacom wordt op alle mogelijk manieren strak gehouden. Stellen dat Telenet Belgacom zomaar met een figuurlijke stop op de knop kan wedijveren is volledig fout. Het is te zien dat de commerciële dienst van Telenet haar zaken goed gedaan heeft.
Epyon zei:
Het 'probleem' is dat Telenet haar technologische superioriteit als een commercieel-strategisch wapen gebruikt. Ze zal de extra capaciteit van haar netwerk slechts benutten als daar een commerciële reden toe is. Zolang Belgacom dus achter loopt bergt Telenet haar knop mooi weg. Dat is nu eenmaal zo in een commerciële wereld.
Opnieuw, Belgacom loopt níet achter. Het is juist andersom, Belgacom laat het achterste van haar tong niet tonen omdat het voorlopig ook niet nodig is.
Epyon zei:
Het nieuwe argument van concurrentievervalsing t.o.v. video-on-demand diensten snijdt echter wel hout imo. Door de huidige limieten schakelen Belgacom en Telenet alle concurrerende on-demand diensten al bij voorbaat uit. Dit zou mss het eerste argument zijn dat schot in de zaak kan krijgen, want van concurrentiewerking zal het niet moeten komen. FUP providers zoals een Dommel leven enkel bij gratie van Belgacom en Telenet en zullen nooit in staat zijn enige bedreiging voor het klantenbestand van de grote spelers te vormen.
Juist, maar het is wel Belgacom dat extra opties voorziet waar grootverbruikers ook bij baten. Scarlet, Proximus, extra volumeopties van 25 GB voor 9,99 euro of 75 GB voor 19,99 euro, ongelimiteerde toegang via VDSL2 voor professionele abonnementen (vergelijkbaar abonnement bij Telenet kost tientallen euro's meer. Iets wat bij Telenet ontbreekt.
Dommel heeft trouwens geen FUP, zijn leveren als enige provider in België ongelimiteerde toegang aan particulieren. Dommel betekent meer een bedreiging voor Telenet dan voor Belgacom. Klanten die van Belgacom overstappen naar Dommel (of een andere DSL-provider), zijn minder erg dan klanten die overstappen naar Telenet (of Voo, of Numéricable). Klanten die aangesloten zijn bij een DSL-provider, betalen onrechtstreeks ook aan Belgacom (hetzij direct voor een telefoonabonnement; hetzij indirect aan de DSL-provider die betaalt aan Belgacom).
Maar goed, dit gaat toch uitdraaien op een welles-nietes spelletje.
Careless zei:
Expressnet (het normale abonnement volgens u, 25GB) is even duur als Expressnet XL (45GB). Je kan Expressnet XL dan ook maar enkel via een shake krijgen.
ExpressNet kost 42,91 euro pm. ExpressNetXL kost 59 euro pm en is wél afzonderlijk te verkrijgen, maar het kost evenveel als een DiamondShake+*.
Careless zei:
Als je telefonie of digitale tv of beide van Telenet hebt is het dan ook redelijk stom van je om niet voor een shake te gaan want het is één goedkoper in zijn geheel en twee krijg je een beter internet abonnement.
*Al is dat niet helemaal correct. Voor een Diamondshake+ betaal je 72,33 euro pm. Voor stand-alone ExpressNetXL betaal je 59 euro. Dan is het beter dat je een Powershake+ neemt (ExpressNetXL + telefonie).
.