denkimi
Legacy Member
night ghost 128 zei:Bijna alle vrouwen, ja rofl.
laten we het houden op een goeie 98 of 99% ofzo.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
night ghost 128 zei:Bijna alle vrouwen, ja rofl.
Stanley318 zei:Iets groot kan vanalles zijn, wat dat is maakt toch niet uit? Punt is dat telenet dan nog eens extra geld gaat vragen terwijl ik elke maand al belachelijk veel betaal om nog maar online te kunnen, waarom dan nog eens bijbetalen voor hetgeen ik wil downloade?
Elk ander bedrijf zou al lang zijn veroordeeld voor dit soort praktijken, maar omdat hier de staat er zelf aan verdiend doen ze alsof er niets aan de hand is.
Xtala zei:Niemand verplicht u om van de diensten van Telenet gebruik te maken, niemand verbiedt u om uw huidige abbonement aan te passen.
Het enige waar je (terecht) over kan klagen is dat Telenet een monopolie heeft op de kabel.

Stanley318 zei:Het is hier nog maar 984864988494 keer gezegd.... niet iedereen kan zomaar overstappen naar een andere provider. En dan nog, uiteindelijk zijn ze allemaal even slecht dus veel verschil maakt het niet. En abonemant aanpassen, zodat ik nog meer moet betalen voor crappy internet?
Ik kan echt niet begrijpen dat jullie dit soort van oplichting goedkeuren, geld teveel ofzo?
Xtala zei:Hoezo je kan niet zomaar overstappen?
Je wacht gewoon tot je contract ten einde is en verandert, niks lastigs aan.
En neen, niet alle ISP's zijn crappy, dat ge zelf geen moeite doet om wat op te zoeken is uw probleem. Kijk bvb eens naar EDPnet, Dommel, DxADSL, ...
Zijn ze beter in Nederland? Ja, maar die zijn op vlak van internet dan ook bij de beste in de wereld, dat is een mooi streefdoel maar je kan niet verwachten dat het plots even goed is.
Zoals ik al zei, de enige reden die ge kunt hebben om te klagen is als ge enkel op de kabel degelijke snelheden haalt. (Hetgeen mij sterk lijkt als ge effectief in Antwerpen woont).
Karre zei:Voor de zoveelste keer: in een dorp is het niet zo evident gezien de crappy snelheid die je dan nog overhoudt bij ADSL. Dus nee, niet iedereen kan zomaar overstappen.
k995 zei:Als sommige dus als idee hebben dat alles maar gratis software moet worden gaat vlgens mij de innovatie/kwaliteit en ontwikkeling daar zwaar onder lijden.
Allez weer de zoveelste keer dat free software verkeerd wordt geïnterpreteerd. De free in free software slaat op freedom - vrijheid dus - en niet op free zoals in "free beer" ofte gratis.Soeverein zei:Wacht tot de VRT of VTM hier met een BBC achtige online player afkomt (de random clipkes die nu op deredactie staan komen niet eens in de buurt). Of een Hulu achtige service van de ene of de andere.
Dan zal het wel snel 20-30 % zijn die niet meer toekomt met hun limieten zunne.
Stanley318 zei:Het is hier nog maar 984864988494 keer gezegd.... niet iedereen kan zomaar overstappen naar een andere provider. En dan nog, uiteindelijk zijn ze allemaal even slecht dus veel verschil maakt het niet. En abonemant aanpassen, zodat ik nog meer moet betalen voor crappy internet?
Ik kan echt niet begrijpen dat jullie dit soort van oplichting goedkeuren, geld teveel ofzo?
Lees de discussie eerst voor je erover begint?dJeez zei:Allez weer de zoveelste keer dat free software verkeerd wordt geïnterpreteerd. De free in free software slaat op freedom - vrijheid dus - en niet op free zoals in "free beer" ofte gratis.
Nee dat zeg ik niks, ik zeg dat als je ALLE software gratis maakt zoals het idee van sommigen hier dit de innovatie kwaliteit en diversiteit zal doen kelderen.Maar jij gelooft dus echt dat er een link is tussen de prijs die je vraagt voor een product en de innovatie of kwaliteit ervan? Dan zou alle commerciële software innovatief zijn en geen gebreken vertonen maw, en dat klopt dus totaal niet.
Irrelevant, probleem zal eerder zijn dat de sector zal verhuizen naar bobbyisten, immers er is amper nog geld te verdienen buiten wat support . Gevolg is dat er na verloop va tijd gewoon veel minder mensen zullen zijn die er nog iets van kennen.Er bestaat inderdaad een massa crappy Open Source, maar dat is net zogoed het geval voor commerciële applicaties. Het voordeel van de eerste categorie is echter dat om het even wie die source kan aanpassen naar zijn eigen wensen en (afhankelijk van de licentie uiteraard) verder verspreiden. Crappy Open Source zal niet snel opgepikt worden en sterft dus ook veel sneller een stille dood.
Niet echt patenten zijn nodig, probleem is dat ze te snel en verkeerdelijk uitgerijkt worden.De grootste rem op de innovatie zijn overigens de softwarepatenten die ze in de VS hanteren. Die afschaffen zou al een stap zijn in de goede richting.
Zoals al gezegd, lees eerst de dicussie, zal je foute opmerkingen zoals hier besparen.Maar soit, u overtuigen zal ik toch niet, maar het eerste moest ik gewoon rechtzetten aangezien dat de grootste misvatting is die er circuleert.

Jamaar slechts 6% gaat over de limiet. Dus zou die 6% het netwerk gaan platleggen? Goei infrastructuur dan :ironic: maw Telenet en Belgacom spreken zichzelf constant tegen.LaCucaracha zei:Is de enige reden om de limieten niet af te schaffen eigenlijk puur geldgewin met hun volumeblokken/duurdere abonnementen? Ik dacht ergens opgevangen te hebben dat als ze de limieten afschaffen, ze gans hun netwerk moesten vernieuwen omdat dat al verouderd is en het grotere dataverkeer niet zou aankunnen![]()
RB26DETT zei:Jamaar slechts 6% gaat over de limiet. Dus zou die 6% het netwerk gaan platleggen? Goei infrastructuur dan :ironic: maw Telenet en Belgacom spreken zichzelf constant tegen.