Archief - Microsoft klaagt over Belgische downloadlimieten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Karre

Legacy Member
Indien ik niet in de blok zat wou ik gerust er aan meewerken om die code (HTML & CSS) te schrijven. Na de examens wil ik gerust helpen.

k995

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Dat heb ik reeds gedaan naar mijn mening.

Het zijn gewoon onenigheden over veronderstellingen.
Helemaal niet, je negeert straal al die argumenten , nu nog steeds.

Mijn keuze is echter dat piraterij best gelegaliseerd kan worden en dus rechtvaardig is. Uw keuze is iets anders. Het enigste dat ons dan nog rest is of we de keuze willen maken om andermans mening te respecteren of niet.

Mijn keuze is diegene die het beste is voor de grootste groep mensen. Niet een egoistische ingegeven op wat ik zelf eventjes nu graag zou doen: alles gratis downloaden.

Anarchist12911

Legacy Member
k995 zei:
Helemaal niet, je negeert straal al die argumenten , nu nog steeds.

Dat is uw mening.



Mijn keuze is diegene die het beste is voor de grootste groep mensen. Niet een egoistische ingegeven op wat ik zelf eventjes nu graag zou doen: alles gratis downloaden.

Wat dus eveneens een veronderstelling is. Ik ben van mening dat het een grotere groep mensen ten goede komt indien men "piraterij" legaliseerd.

ng

Legacy Member
k995 zei:
Enkele voorbeelden van de snelste computers :

...


Waar zie jij ergens dat die zich bezighouden met iets anders dan onderzoek?

Ik denk dat heel weinig supercomputers zich bezighouden met zo'n dagdagelijkse zaken, als er uberhaupt al zijn.

Supercomputers dienen voor massale berekeningen te doen.

Waar ziet gij mij anders beweren? Waar hebt gij mij ergens al een uitspraak zien doen over het doel van die computers?

Echt waar, gij ziet zaken die er niet zijn.

k995

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Dat is uw mening.
Nee gewoon realiteit argumenten staan er en nog steeds geen antwoord behalve "ze kloppen niet" dan wil je geen disucssie erover voeren.

Wat dus eveneens een veronderstelling is. Ik ben van mening dat het een grotere groep mensen ten goede komt indien men "piraterij" legaliseerd.

Maar je hebt daar geen enkel argument voor.

k995

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Waar ziet gij mij anders beweren? Waar hebt gij mij ergens al een uitspraak zien doen over het doel van die computers?

Echt waar, gij ziet zaken die er niet zijn.

Dan ben je al vergeten waar het over ging: besturen van kerncentrales en raketlanceringen waren de voorbeelden waar jij op antwoorde "Daarom dat Windows zo veilig is." en gaf je als voorbeeld een stel supercomputers zonder veel windows tussen.

Zoals ik al uitlegde: zinloze vergelijking.

grey-turtle

Legacy Member
De overheid is toch hoofdaandeelhouder van belgacom?
Met deze positie kan de regering belgacom bijna dwingen om de datalimieten af te schaffen.

Biebiep

Legacy Member
grey-turtle zei:
De overheid is toch hoofdaandeelhouder van belgacom?
Met deze positie kan de regering belgacom bijna dwingen om de datalimieten af te schaffen.

Je moet dat omgekeerd zien.

Belgacom brengt inkomsten bij aan de staat, als de staat snoeit of de hamer zet in BGC, verliezen ze zelf een grote hap uit hun budget :)

Kandul

Legacy Member
Als er maar 6% last hebben van de limieten, wat weerhoudt hen er dan van om de limieten geheel op te heffen? Zo is de 6% ook tevreden en voor de andere 94% verandert er helemaal niks.

Lord Seth

Legacy Member
BieBiep zei:
Je moet dat omgekeerd zien.

Belgacom brengt inkomsten bij aan de staat, als de staat snoeit of de hamer zet in BGC, verliezen ze zelf een grote hap uit hun budget :)
Door de limieten op te zeggen gaan ze geen inkomsten verliezen hoor. :)

Conqie

Legacy Member
Kandul zei:
Als er maar 6% last hebben van de limieten, wat weerhoudt hen er dan van om de limieten geheel op te heffen? Zo is de 6% ook tevreden en voor de andere 94% verandert er helemaal niks.

Het gaat dan ook hélemaal niet om die 6 procent hun comfort.

Kandul

Legacy Member
Conqie zei:
Het gaat dan ook hélemaal niet om die 6 procent hun comfort.

Dat was dan ook mijn punt niet.

Het ging me erom dat ze liegen dat ze zwart zien. Ze veranderen de limieten helemaal niet op basis van de behoeften van de klant. Waarom zou je limieten nodig hebben als 94% toch niet aan de limiet geraakt, voor de overige 6% zeker?
Ze weten maar al te goed dat hun limieten ontoereikend zijn in onze huidige samenleving, dat is precies waarom ze de limieten niet veranderen naar ongelimiteerd. Omdat ze wéten dat er meer vebruik zal komen doordat men eindelijk eens normaal gebruik kan maken van het internet; zonder te hoeven letten op hoeveel megabyte er nog kan vebruikt worden deze maand.
Ze kunnen nu wel netjes de bandbreedte waarnemen. Het zou dan toch geen enkel probleem mogen zijn om bij constant buitensporig gebruik, de gebruiker te informeren en nadien eventueel stappen te overwegen? 94% moet nergens meer op letten en de overige 6% kan den eventueel nog in de problemen komen. Zo worden we er allemaal wat gelukkiger van.

Blood_Raven

Legacy Member
gille zei:
Om eens over iets anders dan piraterij te praten ^^

Ik ben dus van plan om een siteje op te richten die over de downloadlimieten gaat gaan. Simpele site met pleidooi voor hogere/geen limieten, mogelijke alternatieven, etc ... niets fancy, eerder iets dat je bvb aan je ouders kan tonen om aan te tonen hoe ze in het zak gezet worden :D

Mensen die hieraan willen meewerken (inhoud zoek ik, ik heb meer dan voldoende ervaring met HTML, CSS, ... en design) of bronnen hebben die hiervoor nuttig zouden zijn (deftige bronnen, ben van plan om serieus te controleren welke inhoud erop komt), contacteer me gerust :)

Is al gedaan in het verleden, leverde niets op eh :p

Greenie

Legacy Member
[-Driss.aE-];12662920 zei:
Tuurlijk wel, volumeblokken.

maar mss wel massa's nieuwe klanten die graag ongelimiteerd surfen

anyway, ik betwijfel dat het iets gaat veranderen

nTFs

Legacy Member
10 % van de Telenet klanten willen unlimited volume.
90 % komt toe met de huidige limieten.
Voor Telenet is er dus niks aan de hand want 9 op 10 klanten is tevreden.

Conqie

Legacy Member
Ik geloof zelf niet dat het 10 procent is, ik ben een actieve internet gebruiker en kom tot aan 20-25 gig per maand, en heb een limiet van 45.

moehaa!

Legacy Member
Sinds ik 45gb heb ben ik ook nog nooit over de limiet gegaan, of heb ik het gevoel gehad dat ik op moest letten. En ik download ook regelmatig grote bestanden. Wat wel niet wegneemt dat we hier in België daar veel te veel voor betalen, en daarom ben ik voor de afschaffing van de limieten, heb openbreken van de markt en het verhogen van de snelheden.

nTFs

Legacy Member
Conqie zei:
Ik geloof zelf niet dat het 10 procent is, ik ben een actieve internet gebruiker en kom tot aan 20-25 gig per maand, en heb een limiet van 45.

10 % is dan zelfs mss nog overdreven ja.
Nog een reden te meer dat Telenet zich geen zorgen maakt.

Karre

Legacy Member
Kandul zei:
Dat was dan ook mijn punt niet.

Het ging me erom dat ze liegen dat ze zwart zien. Ze veranderen de limieten helemaal niet op basis van de behoeften van de klant. Waarom zou je limieten nodig hebben als 94% toch niet aan de limiet geraakt, voor de overige 6% zeker?
Ze weten maar al te goed dat hun limieten ontoereikend zijn in onze huidige samenleving, dat is precies waarom ze de limieten niet veranderen naar ongelimiteerd. Omdat ze wéten dat er meer vebruik zal komen doordat men eindelijk eens normaal gebruik kan maken van het internet; zonder te hoeven letten op hoeveel megabyte er nog kan vebruikt worden deze maand.
Ze kunnen nu wel netjes de bandbreedte waarnemen. Het zou dan toch geen enkel probleem mogen zijn om bij constant buitensporig gebruik, de gebruiker te informeren en nadien eventueel stappen te overwegen? 94% moet nergens meer op letten en de overige 6% kan den eventueel nog in de problemen komen. Zo worden we er allemaal wat gelukkiger van.

Eerlijk gezegd kom ik perfect toe met 45 GB zonder op men limiet te moeten passen en ben ik niet van plan om software te kopen op Steam gezien je op play.com voor ongeveer dezelfde prijs dan nog eens de DVD met doosje ontvangt. Een HD film huren zou ik wel eens durven doen indien de limiet hoger was.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan