Archief - Microsoft klaagt over Belgische downloadlimieten

Biebiep · 24 dec 2009

Stanley318 zei:
noem mij dan eens een fatsoenlijk fast paced team game met de nodige skills en learningcurve dat tfc kan vervangen? en kom aub niet af met brol als tf2 want dat is het perfecte voorbeeld van een casual game dat enkel is gemaakt voor het geld.
en als je toch bezig bent stuur dan ook eens een mail naar valve met een vraag over het spel, ik wacht ondertusse ook al 5 jaar op een antwoord dat meer is dan "sry but we dont support that game anymore, why dont you try tf2 instead?"
het perfecte voorbeeld van uitmelkerij, mij rommel willen aansmeren ipv te antwoorden op de vraag :ironic:

Sjans da TF2 door de meeste gamers een heroisch goed spel genoemd word, praktisch gratis is, super community gedreven is en da Valve toch wel een van de innovatieve koplopers is in de Game-industry.
Daardoor belanden we weer bij uw nostalgisch gevoel over games

Biebiep · 24 dec 2009

night ghost 128 zei:
Wat? Wat sleurt gij er nu toch bij vent.
De software is foss, free open source software. Ge moogt dat downloaden, gebruiken en aanpassen zoveel ge wilt.

Dat er ergens inkomsten worden vergaard interesseert mij geen hol. Ze geven hun software weg gratis en voor niets. Punt uit.

Ze geven hun software weg omdat andere mensen er geld hebben ingestoken. Gij geniet dus van het geld van anderen.

Als er een automatische piloot ontwikkeld word omdat een arabische oliesjiek dat vraagt en er geld aan geeft. En gij die software dan gebruikt in uw vliegtuig. Dan noem ik dat inkomensherverdeling en eigenlijk een heel jammerlijke toepassing ervan

Als die arabische Oliesjeik beslist van die software dan voor hem te houden of er geld voor te vragen en elk bedrijf ze opeens in hun jets steekt zonder te betalen, dan noem ik dat je reinste diefstal. Ook als jij ze zou gebruiken in uwe cessna bvb.

Conqie · 24 dec 2009

Commissar12911 zei:
Als je een politiestaat wilt dan moet je maar in Noord-Korea of Thailand gaan wonen. Hou die totalitaire bullshit hier liefts zo ver mogelijk weg.

Politiestaat :rofl:

Hou je handen misschien van spullen waar je niet voor betaald

ng · 24 dec 2009

BieBiep zei:
Ze geven hun software weg omdat andere mensen er geld hebben ingestoken. Gij geniet dus van het geld van anderen.

Als er een automatische piloot ontwikkeld word omdat een arabische oliesjiek dat vraagt en er geld aan geeft. En gij die Piloot dan gebruikt in uw vliegtuig. Dan noem ik dat inkomensherverdeling.

Als die arabische Oliesjeik beslist van die software dan voor hem te houden of er geld voor te vragen en elk bedrijf ze opeens in hun jets steekt zonder te betalen, dan noem ik dat je reinste diefstal. Ook als jij ze zou gebruiken in uwe cessna bvb.

Als zij dat willen doen, dan doen ze dat maar. Moet ik mij nu ineens slecht voelen omdat ik gebruik maak van gratis, legale software?

Anarchist12911 · 24 dec 2009

Zitten jullie nu nog altijd in deze (verkeerde) thread over piraterij te neuten?

Ik heb reeds een werkbaar alternatief voorgesteld waarbij mensen zowel gratis over muziek, films en games kunnen beschikken. Er meer bescherming is van de producenten en ontwerpers van die producten en een betrouwbaarder inkomen. (iets wat de kleine 'indies' hard nodig hebben in onze huidige (falende) marktstructuur). Bovendien veroorzaakt dit ook een felle stijging van de (cultuurs)welvaart van een samenleving, daar makkelijk reproduceerbare producten nu door iedereen beschikbaar zullen zijn EN NOG STEEDS vergoed zullen worden op basis van vrijwillige donaties, die sowieso hun beoogde bedrag en ethisch verantwoorde winst zullen bereiken.

En zoals de anti-piraterij fascisten ( :unsure:

) toegeven zou het slechts een kleine aanpassing van het reeds bestaande systeem vragen.

Dergelijke ethische markt voor digitale mediaproducten is trouwens gebaseerd op zeer democratische en vooruitstrevende principes. Waarbij alles voor iedereen een win/win situatie zou worden (behalve voor enkele giganten van producers).

https://www.beyondgaming.be/archive....118/bedrijf-achter-extrazone-failliet.685466

En ja er zal een controle op die markt komen om ervoor te zorgen dat de welvaart in die sector voor iedereen verdeelt zal worden. Van de giganten naar de indies toe om creativiteit en initiatief te versterken in die sector.

Het enigste argument is "maar dat perkt de vrijheid in van die producenten" ... Wat onzin is, het enigste dat verminderd is hun vrijheid om woekerwinsten te maken en een centralisatie van economisch macht in hun marktsector te veroorzaken (wat enkel maar negatieve gevolgen voor iedereen behalve die giganten zal hebben).

Conqie · 24 dec 2009

night ghost 128 zei:
Free software.

Ge snapt duidelijk niet waar het hier over gaat, als gij alleen opensource gebruikt, geen probleem hoor.

Maar als je de laatste office download, "want openoffice kan ook gratis zijn, dus waarom MS office niet..", dat begrijp ik toch uit uw argumenten.

Commissar12911 zei:
Zitten jullie nu nog altijd in deze (verkeerde) thread over piraterij te neuten?

Ik heb reeds een werkbaar alternatief voorgesteld waarbij mensen zowel gratis over muziek, films en games kunnen beschikken. Er meer bescherming is van de producenten en ontwerpers van die producten en een betrouwbaarder inkomen. (iets wat de kleine 'indies' hard nodig hebben in onze huidige (falende) marktstructuur). Bovendien veroorzaakt dit ook een felle steiging van de (cultuurs)welvaart van een samenleving, daar makkelijk reproduceerbare producten nu door iedereen beschikbaar zullen zijn EN NOG STEEDS vergoed zullen worden op basis van vrijwillige donaties, die sowieso hun beoogde bedrag en ethisch verantwoorde winst zullen bereiken.

En zoals de anti-piraterij fascisten ( ) toegeven zou het slechts een kleine aanpassing van het reeds bestaande systeem vragen.

Dergelijke ethische markt voor digitale mediaproducten is trouwens gebaseerd op zeer democratische en vooruitstrevende principes. Waarbij alles voor iedereen een win/win situatie zou worden (behalve voor enkele giganten van producers).

https://www.beyondgaming.be/archive....118/bedrijf-achter-extrazone-failliet.685466

En ja er zal een controle op die markt komen om ervoor te zorgen dat de welvaart in die sector voor iedereen verdeelt zal worden. Van de giganten naar de indies toe om creativiteit en initiatief te versterken in die sector.

Het enigste argument is "maar dat perkt de vrijheid in van die producenten" ... Wat onzin is, het enigste dat verminderd is hun vrijheid om woekerwinsten te maken en een centralisatie van economisch macht in hun marktsector te veroorzaken (wat enkel maar negatieve gevolgen voor iedereen behalve die giganten zal hebben).

anti-piraterij fascisten :rofl:

Dat zijn mensen die dingen kopen waardoor JIJ je illegale shit kan bekijken, ik zou de mensen die u "sponseren" met wat meer respect behandelen hoor. =)

Nogmaals woekerwinsten of niet, BLIJF ER DAN GEWOON AF, djees.
Ge wilt percé een goed product, wel dat betaal je er voor, als ik een North Face trui koop, ben ik ook bijna 100 euro kwijt, sowieso een groot deel woekerwinsten, maar ze kunnen dat ook vragen omdat ze kwaliteit bieden dat mensen willen.
Identiek hetzelfde met games, muziek, software & films.

En ja, ik heb ook gedownload'e stuff hoor, maar als ik morgen alles moet deleten, so be it. Het is niet van mij. en het verdedigen is al helemaal onozel.

Epyon · 24 dec 2009

Lord Seth zei:
Met een pot van 8 miljard euro om overnames te financieren? Het potje is helemaal niet leeg. Belgacom is een gezond bedrijf met voldoende inkomsten en een hele grote pot.

Ik vrees dat je niet veel kaas van financiële analyse gegeten hebt. In een geconsolideerd bedrijf zoals BGC (en in iedere grote onderneming tout court) zijn budgetten zeer strikt afgelijnd en niet overhevelbaar (de zogenaamde interne muren). Met een financiële reserve voor overnames ben je dus niets om infrastructurele werken te laten uitvoeren (het is een ander budget, het is anders ingeschreven én het is een andere afdeling), tenzij je een bedrijf overneemt dat de last mile uitbaat (wat er in Vlaanderen niet meer is).

Het is dus niet omdat een bedrijf nog verschillende miljarden op bepaalde posten heeft staan dat ze daar effectief iets mee kan doen, zoals bij deze dus.

Had het potje leeg geweest, dan was de investering in VDSL2 stante pede gestopt. Belgacom gaat nog verder tot eind 2011 met VDSL2 (tot heel België dekking heeft).

Het potje voor de opwaardering van de last mile is wel degelijk op. Jij denkt blijkbaar dat men operationele cashflows gebruikt om zoiets te financieren en dat men doorwerkt tot het op is? Als ik zeg dat het potje op is dan zeg ik dat BGC geen bijkomende uitgaven meer heeft ingeschreven op haar begroting om verdere opwaarderingen te doen. De uitrol van VDSL2 (het Broadway project) is al volledig gefinancierd, ook de kosten die nog moeten gemaakt worden. Als het over zoveel miljoenen euro's gaat werk je niet met je cash maar financier je dat al op voorhand.

Trouwens, de last-mile zal steeds korter worden. Belgacom is aan het kijken om paddenstoelen te implementeren (zoals Telenet).

Ik denk dat je de ROP's (Remote Optical Platform) bedoeld die ik hier al sinds mijn eerste post aanhaal. Dat zijn straatkasten die BGC plaatst om VDSLx dekking in de straat te voorzien. BGC is hiervoor niet aan het kijken, ze hebben dat al gedaan. Dat was immers nodig om iets van dekking met VDSLx te kunnen bewerkstelligen.

Zoals ik zei, Belgacom doet geen investering in FTTH omdat het BIPT niet duidelijk is.

Dat is de reden die de BGC spin doctors er graag aan geven ja. Alle tegenslagen van BGC zijn de schuld van het BIPT als je hen mag geloven

.

sneax · 24 dec 2009

Stanley318 zei:
Black Mesa: A Half-Life 2 modification - Home
allemaal vrijwilligers, volledig gratis...

Release?
"when it's done"

Meestal veel blabla veel tijd steken in pr en filmkes maar nooit iets deftig releasen.

Biebiep · 24 dec 2009

Commissar12911 zei:
Zitten jullie nu nog altijd in deze (verkeerde) thread over piraterij te neuten?

Ik heb reeds een werkbaar alternatief voorgesteld waarbij mensen zowel gratis over muziek, films en games kunnen beschikken. Er meer bescherming is van de producenten en ontwerpers van die producten en een betrouwbaarder inkomen. (iets wat de kleine 'indies' hard nodig hebben in onze huidige (falende) marktstructuur). Bovendien veroorzaakt dit ook een felle stijging van de (cultuurs)welvaart van een samenleving, daar makkelijk reproduceerbare producten nu door iedereen beschikbaar zullen zijn EN NOG STEEDS vergoed zullen worden op basis van vrijwillige donaties, die sowieso hun beoogde bedrag en ethisch verantwoorde winst zullen bereiken.

En zoals de anti-piraterij fascisten ( ) toegeven zou het slechts een kleine aanpassing van het reeds bestaande systeem vragen.

Dergelijke ethische markt voor digitale mediaproducten is trouwens gebaseerd op zeer democratische en vooruitstrevende principes. Waarbij alles voor iedereen een win/win situatie zou worden (behalve voor enkele giganten van producers).

https://www.beyondgaming.be/archive....118/bedrijf-achter-extrazone-failliet.685466

En ja er zal een controle op die markt komen om ervoor te zorgen dat de welvaart in die sector voor iedereen verdeelt zal worden. Van de giganten naar de indies toe om creativiteit en initiatief te versterken in die sector.

Het enigste argument is "maar dat perkt de vrijheid in van die producenten" ... Wat onzin is, het enigste dat verminderd is hun vrijheid om woekerwinsten te maken en een centralisatie van economisch macht in hun marktsector te veroorzaken (wat enkel maar negatieve gevolgen voor iedereen behalve die giganten zal hebben).

1) Geen werkbaar alternatief

2) Er zijn een pak MEER argumenten contra gegeven al, maar die hebt gij genegeerd.

3) Als het enige voorstel is da ge kunt maken, NOG een controle-instelling invoegen is, gaat gij die dan betalen?

4) mijn beste, mij een fascist noemen vind ik onrechtvaardig. Waarom hebt ge trouwens uw fantasiewereldje behouden en enkel onthouden da ik heb gezegd dat een gelijkaardig systeem al bestaat.

Ge zijt namelijk vergeten dat mijn gelijkaardig systeem net het systeem is dat gij hier aan't aanklagen zijt met heel uw pro-piracy gezeik. Het is illegaal. Diefstal is illegaal.

Zeggen dat artiesten/developers niet moeten betaald worden voor wat ze doen, maar dat ze het maar in hun vrije tijd moeten doen is zo mogelijk nog een idioter concept.

En k'ben ier echt weer weg van deze threads vol hypocrieten. Ze willen allemaal een deftige pré voor hun werk maar willen niet dat anderen voor het hunne betaald worden.

Ge beseft toch allemaal da ge aan't klagen zijt da uw => MUZIEK <= (of iets anders banaals) ni gratis is. Ga ergens anders de generatie die klaagt uit weelde uithangen aub.

Vroeger klaagde men nog over onrechtvaardige onderdrukking.
Gij klaagt da ge nen ander zijn intellectuele eigendom ni moogt stelen op t'internet

ng · 24 dec 2009

Conqie zei:
Ge snapt duidelijk niet waar het hier over gaat, als gij alleen opensource gebruikt, geen probleem hoor.

Maar als je de laatste office download, "want openoffice kan ook gratis zijn, dus waarom MS office niet..", dat begrijp ik toch uit uw argumenten.

Dan dien je beter te lezen.
En tevens ook betere posts te maken dan "jij bent echt debiel".

Anarchist12911 · 24 dec 2009

Conqie zei:
Ge wilt percé een goed product, wel dat betaal je er voor...

Ik probeer juist uit te leggen dat dat voor deze bepaalde producten helemaal niet hoeft.

Wil je een goede game, film of muziek? => Het is helemaal niet meer verplicht dat iedereen gedwongen wordt voor die zaken te betalen om ervan te kunnen genieten. Er zijn ganse markstructuren voor handen als alternatief die voordelig zijn voor zowel producent (van groot tot klein) als consument.

BieBiep zei:
1) Geen werkbaar alternatief
2) Er zijn een pak MEER argumenten contra, maar dat ziet gij niet.

Geef ze dan. Zomaar zeggen dat ze er zijn zonder er te kunnen geven is niet erg constructief. Dat kan ik ook. Er zijn ontelbare argumenten tegen uw onjuiste zelf-destructieve mening. Die zodanig terug ver gaan in de eigenste basis van de logica dat Socrates er een orgasme in zijn graf van krijgt.

3) Ik zeg een bakker ook ni da hij zijn brood gratis moet bakken. Dus hou allemaal es uw bek over Software Development en wat voor werk er in kruipt.

Ik kan geen brood reproduceren door op een enkel knopke te duwen, dus het gaat over een compleet andere markt.

4) Als het enige voorstel is da ge kunt maken, NOG een controle-instelling invoegen is, gaat gij die dan betalen?

Met de stijgende welvaart van de economie evenals betrouwbaardere rentevoeten die met dit systeem mogelijk gemaakt zouden kunnen worden.
Banken zouden bijvoorbeeld een deel van het benodigde startbedrag kunnen geven, waarna ze recht verkrijgen om hun deel + extra winst terug te krijgen. Het stimuleert eveneens het monetaire systeem door mensen met mediaproducten te motiveren er actief in te investeren.

5) mijn beste, mij een fascist noemen vind ik onrechtvaardig.

Het is traditie geworden in onze moderne samenleving om tegenpartijen in discussies voor deze term uit te schelden. Het was dus niet persoonlijk.

Piraterij diefstal noemen vind ik eerder onrechtvaardiger en maatschappelijke zelf-corruptie.

Soit, ik ga in mijn pasta roeren. Tot binnen 30 minuten en durf me niet meer tegen te spreken! :angry:

k995 · 24 dec 2009

night ghost 128 zei:
Piraterij is niet noodzakelijk slecht. Het kan u zoveel muziek, films en series bijbrengen. Vindt ge ze slecht dan smijt ge ze terug weg, vindt ge ze goed dan kunt ge ze kopen.

Drogreden, daarvoor dienen trailers en korte stukjes van liedjes, 1e hoofdstuk uit een boek en trial software.

Alle software zou wel een gratis alternatief kunnen hebben. Iemand moet gewoon maar op het idee komen om het te programmeren.

Datt zou leuk zijn idd. Echter is dit verre van het geval.

Als ge gewoon eens nagaat hoeveel servers er linux draaien, hoe stabiel en snel dat die wel niet zijn. Dan kan het volgens mij zeker wel.

Tja de red hat linux server versie is gewoon te betalen hoor.

Veel gratis software voor consumenten is betalend voor bedrijven.

Het kan misschien wat ongewoon zijn om een gratis open source model te ontwikkelen voor het aansturen van computers van kerncentrales. Maar het is niet onmogelijk.

Maar wie zal het doen? En is dit wel betrouwbaar?

Quake 3 engine en vele anderen van id software zijn vrijgegeven.

Nadat die hun geld opgebracht zijn en verouderd waren. Nee een van scratch gratis 3d engine.

k995 · 24 dec 2009

Stanley318 zei:
A Fast Paced First Person Shooter Game–Warsow
ook volledig gratis, geen ander spel nodig. blijkbaar kan het toch wel, fatsoenlijke games maken zonder er geld voor te vragen?

Gebaseerd op quake 2 engine, die wel degelijk te betalen was. Dat die nu hopeloos verouderd en gratis is doet weinig ter zake dit is ontiwkkeld door mensen died aarvoor betaald werden.

k995 · 24 dec 2009

night ghost 128 zei:
Software zelf is gratis.

Onzin op software rusten soms copyrights dus sommige software is gratis is correct.

k995 · 24 dec 2009

Epyon zei:
De 250mbit snelheid haal je enkel aan de ROP zelf, na enkele honderden meters blijft daar slechts 100mbit van over en na 1km maximaal 50mbit. En dat is onder ideale omstandigheden.

En dan zit je dus met een heleboel mensen die een pak meer halen dan het zogezegde max van 62mbit.

Bart Religion · 24 dec 2009

Stanley318 zei:
en dat is, weeral, een verkeerd beeld van games in het algemeen.
inovatie komt vanuit gameplay, gfx zijn gewoon een middel om het op u scherm weer te geven.
maar net doordat devs hun games gaan hypen als "het meest realisctische dat je ooit hebt gezien!!!" kijken mensen nu nog enkel naar de gfx, en games zijn tegenwoordig gewoon een wedstrijd om te zien wie nu het meeste polygonen op een scherm kan toveren.
en dat is ook de reden waarom ik geen enkel nieuw spel speel omdat de devs al lang vergeten zijn waar games nu echt om draaien, en dus heb ik er ook geen medelijden mee dat ze afgeript worden door downloaders, ze hebben het zelf gezocht.

Voor veel spellen klopt dit, maar ook niet voor allemaal hoor. Vroeger kwam er zelfs veel meer ellende uit dan nu. Als je gamemagazines van 15 jaar geleden leest zie je dat daar een pak kutgames in staan. Tuurlijk zijn die games allemaal al lang vergeten en worden enkel de toppers uit de tijd onthouden.

Game al 20 jaar (sinds m'n 4e / 5e ofzo

) en vermaak me nog steeds. Dragon Age, Resident Evil 5, Bad Company, Fallout 3. Trek het goed.
Ook al zal geen van bovenstaande de impact die ik destijds voelde bij bv. Wolfenstein 3d, Doom of Wing Commander ooit kunnen evenaren.
Maarja, toen was het nog nieuw en ik nog een klein ventje en dan maken dingen sowieso een grotere indruk.

Nieuwe 'old school games' bestaan trouwens nog altijd. Megaman 9, Shadow Complex, ...

ng · 24 dec 2009

k995 zei:
Onzin op software rusten soms copyrights dus sommige software is gratis is correct.

Ja, en waar zeg ik anders?

k995 zei:
Drogreden, daarvoor dienen trailers en korte stukjes van liedjes, 1e hoofdstuk uit een boek en trial software.

Niet echt, 't niet omdat één liedje goed klinkt dat daarom de cd het kopen waard is.
Kunt ge uiteraard gewoon dat ene liedje kopen via itunes of een gelijkaardige dienst.

Tja de red hat linux server versie is gewoon te betalen hoor.
Veel gratis software voor consumenten is betalend voor bedrijven.

Jarenlang gratis geweest, dat ze nu beginnen geld vragen is hun probleem. Alternatieven genoeg.

Maar wie zal het doen? En is dit wel betrouwbaar?

Iemand kan het doen en ik zie niet in waarom het niet betrouwbaar zou zijn.

Nadat die hun geld opgebracht zijn en verouderd waren. Nee een van scratch gratis 3d engine.

Dat klopt wel, al houdt niets hen tegen omdat van in het begin te doen. Ik wil wel eens zoeken achter een volkomen gratis engine.
Maar niet meer vandaag, familie is hier voor kerst.

Dus nog een fijne kerst aan iedereen.

k995 · 24 dec 2009

Commissar12911 zei:
Zitten jullie nu nog altijd in deze (verkeerde) thread over piraterij te neuten?

Ik heb reeds een werkbaar alternatief voorgesteld waarbij mensen zowel gratis over muziek, films en games kunnen beschikken. Er meer bescherming is van de producenten en ontwerpers van die producten en een betrouwbaarder inkomen. (iets wat de kleine 'indies' hard nodig hebben in onze huidige (falende) marktstructuur). Bovendien veroorzaakt dit ook een felle stijging van de (cultuurs)welvaart van een samenleving, daar makkelijk reproduceerbare producten nu door iedereen beschikbaar zullen zijn EN NOG STEEDS vergoed zullen worden op basis van vrijwillige donaties, die sowieso hun beoogde bedrag en ethisch verantwoorde winst zullen bereiken.

En zoals de anti-piraterij fascisten ( ) toegeven zou het slechts een kleine aanpassing van het reeds bestaande systeem vragen.

Dergelijke ethische markt voor digitale mediaproducten is trouwens gebaseerd op zeer democratische en vooruitstrevende principes. Waarbij alles voor iedereen een win/win situatie zou worden (behalve voor enkele giganten van producers).

https://www.beyondgaming.be/archive....118/bedrijf-achter-extrazone-failliet.685466

Compleet debiel voorstel.

Leuk voor een studentje echter iemand als kostwinner die afhankelijk is van "donaties" .

Je denkt ook helemaal niet na . neem nu pakweg dtuderen als ICT'er of programeur/ Waarom zou iemand dat nog doen? Oook snap je blijkbaar helemaal niet hoeveel geld iets kost om te ontiwkkelen en hoeveel tijd daarin kruipt.

Kortom je weet amper waar je over bezig bent.

Windows 2003 is 50+million lijnen code. Begin er maar aan met je donatie van 5 € .

En ja er zal een controle op die markt komen om ervoor te zorgen dat de welvaart in die sector voor iedereen verdeelt zal worden. Van de giganten naar de indies toe om creativiteit en initiatief te versterken in die sector.

Welke welvaart? Er zal nog amper geld ingestoken worden en wat men toch probeert eindigd zoals 50+% van die probeersels: nergens of rommel.

Het enigste argument is "maar dat perkt de vrijheid in van die producenten" ... Wat onzin is, het enigste dat verminderd is hun vrijheid om woekerwinsten te maken en een centralisatie van economisch macht in hun marktsector te veroorzaken (wat enkel maar negatieve gevolgen voor iedereen behalve die giganten zal hebben).

Typisch voorbeeld van iemand die amper snapt wat economie is.

Ja sommige maken woekerwinsten: doe daar iets aan en gooi niet heel het systeem om met als excuus die winsten.

Winst is niet iets vies, dat drijft een economie.

Stanley318 · 24 dec 2009

sneax zei:
Release?
"when it's done"

Meestal veel blabla veel tijd steken in pr en filmkes maar nooit iets deftig releasen.

kijk jij bent nu het voorbeeld van die wenende kindjes die ik aanhaalde, omdat je te lang moet wachten op het spel is het ineens slecht, duidelijk voorbeeld van die nieuwe generatie gamers die kwaliteit niet weten te aprecieren.

BieBiep zei:
Sjans da TF2 door de meeste gamers een heroisch goed spel genoemd word, praktisch gratis is, super community gedreven is en da Valve toch wel een van de innovatieve koplopers is in de Game-industry.
Daardoor belanden we weer bij uw nostalgisch gevoel over games

JONGE gamers vinden het tof ja, maar het komt nog niet in de buurt van tfc als het op gameplay aankomt. en dat was ook wat ik eerder bedoelde, in plaats van innovatie hebben ze een soort tfc-light gemaakt, alle skill is er uit zodat iedreen het kan, hence casual game.
warsow is daarin een beter voorbeeld, de gfx zijn bewust simpel gehouden maar ze hebben wel veel tijd gestoken in bv movement tricks zodat het spel langer meegaat dan een week voor fatsoenlijke gamers die niet te lui zijn om die dingen te leren.
en over valve dat valt ook te betwijfelen, zij zijn het typische voorbeeld van games uitmelken met gfx, want buiten dat heb ik nog geen enkele innovatie gezien in hun games. het enige waar ze wel "slim" zijn geweest is steam omdat ze dan niet kunnen afgeript worden door downloaders, maar iedereen met een beetje verstand ziet dat ook dat programma van geen kante werkt, maar helaas ben ik nu wel verplicht het te gebruiken om mijn oude games te kunnen spelen.
en dan zijn we terug waar we waren: noem mij 1 dev of game dat wel vernieuwend is en dus mijn geld waard is, want ik heb er nog steeds geen gevonden.

k995 · 24 dec 2009

night ghost 128 zei:
Ja, en waar zeg ik anders?

Je commentaar over "free software"

Niet echt, 't niet omdat één liedje goed klinkt dat daarom de cd het kopen waard is.
Kunt ge uiteraard gewoon dat ene liedje kopen via itunes of een gelijkaardige dienst.

Bingo, wat was je argument dus?

Jarenlang gratis geweest, dat ze nu beginnen geld vragen is hun probleem. Alternatieven genoeg.

Ik denk dat jij gewoonweg niet wist dat de server versie betalend was want die is dat al vele jaren.

En alternatief zoals?

Iemand kan het doen en ik zie niet in waarom het niet betrouwbaar zou zijn.

Ben je naief of dom? 9/11 ring a bell? Denk je nu echt dat er geen enkele uit zoiets geld zou halen door te dreigen?

Dat klopt wel, al houdt niets hen tegen omdat van in het begin te doen. Ik wil wel eens zoeken achter een volkomen gratis engine.

Ik ben benieuwd opwat die gaat trekken.

Archief - Microsoft klaagt over Belgische downloadlimieten

Biebiep

Legacy Member

Biebiep

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

ng

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

sneax

Legacy Member

Biebiep

Legacy Member

ng

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

ng

Legacy Member

k995

Legacy Member

Stanley318

Legacy Member

k995

Legacy Member